Frage von stefangs:vorab, ich habe kein rig, das es mir erlaubt, schaerfe nachzuziehen. tipps, jetzt mein equipment aufzustocken, helfen also nicht weiter, zumal das ja auch mehr als nur ein bisschen uebung braucht.
jetzt habe ich jemand (vom stativ) gefilmt, der langsam, aber wirklich langsam, auf die kamera zugeht und dabei was erzaehlt. ich habe auf afc gestellt (mit dem 14-140) und auch das fokusrad auf den verfolgermodus eingestellt. das gesicht erscheint im gelben fokusrahmen und wandert die ganze zeit mit.
wenn ich das nachher anschaue, ist das gesicht meist im fokus, aber dann auch wieder nicht. und wenn es gut ist, dann zittert der fokus gerne mal rum und macht ganz kurz unscharf und wieder zurueck... ich erinnere mich noch an die zeiten vor dem kauf, wo genau das immer beworben wurde, vorausberechnend, unglaublich schnell... naja. gibt's noch tipps, die werbung in der wirklichkeit umzusetzen? ansosnten bin ich ja mit der cam superhappy. offenbar habe ich noch nicht so oft versucht, mit dem autofokus was zu verfolgen 8-)
danke,
stefan
Antwort von Filmo:
was hier beworben wurde, betrifft nur den Fotomodus.Schärfeverfolgung beim Filmen gibts an der Cam nicht,übrigens, an den meisten DSLR's und Systemkameras ist es nicht anders. Meines Wissens solls an den Sony-Modellen einigermaßen klappen.
Antwort von stefangs:
ich glaube nicht, dass das stimmt, was du schreibst, sonst braeuchte ich ja kein objektiv mit 'geraeuscharmer fokussierung fuer HD filmer'.
soweit ich mich erinnere, ist aber eines dieser zwei verfolger-merkmale (afc, bzw. fokusmodus rad) nur fuer fotos.
stefan
Antwort von Filmo:
damit kann ich leben,daß Du nicht glaubst was ich sage:-)
Aber wenn Du's schriftlich brauchst:Schau auch mal in die Bedienungsanleitung (Seite 80) -AF-Verfolgung nicht möglich im Videomodus!
Und der leise Autofokus des 14-140er Pana hilft Dir dann,wenn Du während der laufenden Filmaufnahme mit der Auslösertaste fokussierst.
Antwort von stefangs:
ok ich glaube dir ;-)
aber was bedeutet dann der spruch auf seite 43 der anleitung? da geht's um den menu-eintrag waehrend der videoaufnahme - "sie koennen die kamera staendig scharfstellen".
und nicht zu vergessen der slashcam eintrag bei den plus-merkmalen im vergleichstest:
+ Sehr guter Autofokus im Videobetrieb
stefan
Antwort von Filmo:
Du schreibst ja selbst,daß der AF während der Videoaufnahme zwar funktioniert,aber eben "pumpt",d.h.er krallt sich nicht sicher am Objekt fest,weil sich dieses auf Dich zu bewegt.Der AF klappt zwar,aber bei weitem nicht in dem Maße, wie z.B.bei einer schnellen Foto-"Schussfolge" mit Entfernungsvorausberechnung (bei Serienbildeinstellung)
Bei Dauer-AF auf On kannst Du nun -bei laufender Videoaufnahme-per (halb-gedrückter) Auslösertaste scharfstellen,das mittige AF-Feld wird grün,wenn die Scharfstellung erfolgt ist.Diese Option hast Du also,wenn der Video-AF nicht brauchbar ist.
Bei Dauer-AF auf Off kannst Du die Taste drücken wie Du willst,jetzt erfolgt mit letzterer keine Scharfstellung,Du mußt das hinnehmen, was der Autofokus eben hergibt.
Den slashCAM-Test betreffend:Im Vergleich zB mit den Canon (60D,550D) ist der AF der GH2 tatsächlich gut,der ist nämlich an diesen Kameras extrem langsam im laufenden Videomodus,auch per Druck auf die Auslösertaste sucht er ewig lange,fährt den gesamten Einstellweg durch,da brauchst Du schon eine Brotzeit inzwischen:-))
Auch wenn Du das nicht hören willst:manuell fokussieren,dafür ist Dein verwendetes Objektiv aber nicht ideal,wegen des langen elektronisch gesteuerten Verstellweges ohne Anschlag.
Mit "richtigen" Videokameras sind Fotocams in Punkto AF nicht zu vergleichen....aber vielleicht bringt ja die neue GH3 was positives auf dem Gebiet?
Antwort von Spreeni:
Bei Dauer-AF auf On kannst Du nun -bei laufender Videoaufnahme-per (halb-gedrückter) Auslösertaste scharfstellen,das mittige AF-Feld wird grün,wenn die Scharfstellung erfolgt ist.Diese Option hast Du also,wenn der Video-AF nicht brauchbar ist.
Bei Dauer-AF auf Off kannst Du die Taste drücken wie Du willst,jetzt erfolgt mit letzterer keine Scharfstellung,Du mußt das hinnehmen, was der Autofokus eben hergibt.
Also bei mir funktioniert der Autofucus mit der Einstellung 'Dauer-AF=ON' sowohl mit halben Auslöser als AUCH selbständig, ähnlich einer Videocam. Dabei allerdings auf dem Niveau einer Canon XL-1 (Besitzer dieser Kamera wissen wovon ich rede...)
In der Einstellung 'Dauer-AF=OFF' wird während der Videoaufnahme nicht ständig automatisch fokussiert sondern NUR bei halb gedrücktem Auslöser. Somit ist diese Option die Richtige für Reportage oder dokumentarischen Aufnahmen, bei denen man schnell die Schärfe verstellen muss. Auch hier gibt es eine Entsprechung zur alten XL-1 nämlich den 'Push-AF' Button.
Die von dir beschriebene Situation einer Schärfenachführung einer Person ist in der Tat eher was fürs manuele Schärfeziehen oder du nimmst eine kleine Blende mit einem damit verbundenen großen Schärfebereich.
Übrigens nutze ich das 12-35mm f2.8 Objektiv, das zu den schnellsten AF-Objektiven gerechnet wird. Trotzdem wird aus der GH2 damit keine Vollautomatik Videokamera ist aber meinen Meinung nach auch nicht weit davon entfernt.
Antwort von Schleichmichel:
So ähnlich haben sich auch AFs von allen Kleinchip-Camcordern aus den letzten Jahren verhalten, nur dass man es nicht so offensichtlich gesehen hat.
Schneller wird der AF übrigens, wenn man mit Interlace aufzeichnet, da dem AF-Prozess dann eine höhere Vergleichsfrequenz zur Verfügung steht.
Das Objektiv pumpt übrigens kaum (unter pumpen verstehe ich zumindest, sich verändernde Brennweite beim fokussieren). Was für mich viel unangenehmer ist bei dem Objektiv, ist die Nachjustage des Fokus beim Zoomen, wenn man aufnimmt. Auch verändert sich ja die Blende beim zoomen, und zwar auch dann, wenn man extra um dies zu vermeiden eine höhere Blendenzahl wählt, die im Telebereich unterstützt wird.
Das Objektiv 14-140mm hat mich auch nicht zu 100% überzeugt. Bin gespannt, was da noch so kommt.
Antwort von stefangs:
ich habe dann letztlich auch in einer einstellung eine kleinere blende gewaehlt und bei einer anderen das panaleica 45mm genommen und die schaerfe manuell nachgezogen. das ging auch ohne FF eigentlich ganz gut. ich habe von dem AF wohl einfach zu viel erwartet. gerade wenn das licht nicht gleichmaessig verteilt ist, wird der AF schnell mal aus der bahn geworfen. ich vermute uebrigens, dass die GH3 das auch nicht besser macht.
@Spreeni: danke fuer den tip mit dauer AF on/off, das wusste ich nicht, kann ich sicher bald gebrauchen!
stefan
Antwort von stefangs:
Was für mich viel unangenehmer ist bei dem Objektiv, ist die Nachjustage des Fokus beim Zoomen, wenn man aufnimmt. Auch verändert sich ja die Blende beim zoomen, und zwar auch dann, wenn man extra um dies zu vermeiden eine höhere Blendenzahl wählt, die im Telebereich unterstützt wird.
ein rad nachfuehren reicht voll und ganz!! *seufz*
stefan
Antwort von Schleichmichel:
Hallo Stefangs, ich habe mich wohl unklar ausgedrückt:
Ich habe ein Motiv im Bild bei 140mm und fokussiere darauf. Ich beginne die Aufnahme und ziehe den Zoom langsam zurück. Was nun zu beobachten ist, dass das Objektiv in kurzen Intervallen beim Transfokator die Schärfe immer kurz verliert, und dann korrigiert (ich rede von MF).
Das scheint eine automatische Korrektur nach Brennweitenjustage zu sein. Gefällt mir nicht.
Antwort von stefangs:
ach so.... also nur ein rad nachfuehren, waehrend das andere quasi intern sein eigenes ding macht. das ist dann schon grenzwertig. *nochmal seufz*
stefan
