Frage von dirk7:Hallo Zusammen,
ich stehe kurz davor, meinen Windows Rechner gegen einen aktuellen iMac zu tauschen.
Jetzt bin ich nur noch dabei zu überlegen, welcher iMac nun für meine Bedürfnisse am besten geeignet ist. Zur Auswahl stehen:
27" iMac mit Core Dua 3,06 Mhz mit der ATI 4670 und 4 GB RAM oder
27" iMac mit Quad Core 2,66 Mhz mit der ATI 4850 und 4 GB RAM
Ich möchte gerne meine MPEG 2 Videos und zukünfitg meine AVCHD Videos (Sony Camcorder oder Panasonic Camcorder oder Canon Camcorder) mit dem iMac bearbeiten, schneiden, vertonen und in der möglichst höchsten Auflösung auf DVD brennen um sie anschließen auf dem DVD Player genießen zu können.
Des Weiteren möchte ich meine digitalen Fotos archivieren, bearbeiten und zu einer Foto DVD zusammenschneiden. Selbstverständlich incl. verschiedenen Übergängen, Vertonung und beschriftung der Bilder (Lauftext während der DVD Wiedergabe)
Reicht für diese Ansprüche der "kleine" Core Duo iMac mit der kleineren Grafikkarte aus, oder sollte ich besser die Euro 300,00 noch zusätzlich in die Hand nehmen und den Quad Core i5 mit der größeren Grafikkarte kaufen.
Danke schon mal für Eure Hilfe und Unterstützung.
Gruß
Dirk
Antwort von Pianist:
Jetzt bin ich nur noch dabei zu überlegen, welcher iMac nun für meine Bedürfnisse am besten geeignet ist. Zur Auswahl stehen:
27" iMac mit Core Dua 3,06 Mhz mit der ATI 4670 und 4 GB RAM oder
27" iMac mit Quad Core 2,66 Mhz mit der ATI 4850 und 4 GB RAM
Warum die 27-Zoll-Modelle? Deren Monitore haben eine Auflösung, die weit oberhalb von 1920 mal 1080 Pixel liegt. Du kannst also einen Full-HD-Film nicht formatfüllend betrachten, ohne ihn zu vergrößern. So rein aus dem Bauch heraus würde ich mich daher auf das 21-Zoll-Modell beschränken, damit bei Vollbild-Wiedergabe jeder Pixel an seinem Platz bleibt.
Matthias
Antwort von dirk7:
Besten Dank für den Tipp, daran hatte ich auch schon gedacht. Nach langem Überlegen auch unter Berücksichtigung meiner Bildbearbeitungsbedürfnisse werde ich aber zu dem 27" Modell greifen.
Bleibt halt nur noch die Frage zu welchem.
Danke und Gruß
Dirk
Antwort von Mink:
Also die meisten relevanten Programme werden von den zwei zusätzlichen Prozessorkernen profitieren. Von dem doppelten Speicher der Grafikkarte wohl auch. Funktionieren wird alles auch ganz gut auf einem Dual-Core nur eben langsamer. ;)
Mal ein Test:
http://www.macwelt.de/artikel/_Tests/36 ... _core_i5/1
Antwort von masterseb:
für den privaten raum sollte der core duo auf alle fälle genügen. quad core ist nett bei spielen, bei 3D rendering, bei vielen effekt layern. aber wahrscheinlich sein geld nicht wert für den kleinen mann.
schade, dass es das 24'' modell nicht mehr gibt, bin mit meinem super zufrieden.
Antwort von TiMovie:
In Zeiten wie AVCHD und co - ganz klar den iMac Core i7 mit 27 Zoll!
Man schneidet ja nicht nur am Film herum, man bearbeitet noch Bilder, codiert irgend etwas im Hintrgrung ...
Und dass der 27"er keine native HD Auflösung hat ist ja auch nicht tragisch, man kann ja den Film auf 100% anschauen - na und?
Und die Softwareschmiede wird auf Mehrkernprozesse nachziehen!
Gruß
Antwort von aeb:
Also ich würde - wenn es schon ein neuer Rechner sein soll - auch gleich für den iMac mit dem Intel i7 plädieren.
So groß ist der Preisunterschied zum i5 und selbst zum DualCore gar nicht, in Relation zum Gesamtpreis. Die Grafikkarte ist im Vergleich zum DualCore wohl auch deutlich besser.
Oder wenigstens den i5, dann aber mit 8GB RAM.
Momentan unterstützen nur wenig Software diese Mehrkernprozessoren richtig, aber das wird in den nächsten Versionen sicher kommen und dann wird der Leistungsvorsprung mit einem i7 sicher noch deutlicher.
Andreas
Antwort von Mink:
Also der Schritt Core2Duo -> i5 ist definitiv zu empfehlen.... weil besserer Prozessor, bessere Grafikkarte.... (alles merklich besser !!) ...der Schritt zum i7 meiner Meinung nach nicht, da die Leistungssteigerung wohl nicht so enorm ist... dafür aber unverhältnismäßige 180€ mehr weg .... dafür lieber Speicher kaufen....
Ach ja.... Wenn Du den Mac mit Studentenrabat kaufst tut das alles auch weniger weh...:)
