Frage von iasi:Nun gibt es ja einige bezahlbare Gamer-Grafikkarten mit 6 und 8GB - von AMD und NVIDIA.
Bei meinen 4GB kann es durchaus vorkommen, dass Resolve bei 4k-Material und mehreren Notes sich über zu wenig Speicher beklagt und Mätzchen macht.
Nidias CUDA hat mittlerweile sein Alleinstellungsmerkmal verloren und Adobe sowie Resolve und RedcineX unterstützen nun auch AMD/ATI-Karten.
Stellt sich die Frage:
Was bringt mehr?
Eine Nvidia mit 6GB oder eine AMD mit 8GB?
Die reine Rechenpower scheint sich kaum zu unterscheiden.
GTX780 vs. R9 290X
Nun klingt mir in den Ohren:
CUDA soll noch immer die Nase vorn haben.
Mehr Grafikkartenspeicher würde bei 4k+ mehr Leistung bringen.
Antwort von iasi:
Ein Heizer ala GTX780 mit 6GB
oder z.B. eine vergleichsweise sparsame, neue GTX970 mit 4GB
oder doch ein Umstieg auf eine AMD/ATI mit 8GB ????????????????
Bringen 6GB statt 4GB leistungsmäßig etwas?
Oder gar 8GB?
Antwort von Bruno Peter:
Na klar, hast einen größeren Bildspeicher in der GraKa, es muß dann nicht soviel auf die Festplatte ausgelagert werden, wenn Du sowas brauchen kannst!
Antwort von StanleyK2:
Vor allem sollte man nicht spekulieren oder glauben.
Fehlermeldungen von Programmen sollte man immer mit Vorsicht geniessen.
Vor allem erst mal die Istsituation untersuchen, ob und wo da ggf. wirklich ein Flaschenhals ist. Dazu gibt es diverseste Monitoring-Tools, z. B. GPU-Z. Oft liegt auch Grafikkarten ein entsprechendes Tool bei. Da sollte man erst mal sehen, wie weit GPU und GPU Speicher beim Betrieb ausgereizt werden - gleiches gilt für CPU und Arbeitsspeicher...
Viel hilft nicht immer viel.
Wenn ich z. B. sehe, das mein 64 Bit System kaum jemals auch nur 4 GBytes von 8 GBytes belegt hat, kann ich mit da z B. ein Aufrüstung auf 16 GBytes garantiert schenken.
Antwort von iasi:
Es geht mir generell um die Frage, ob sich 6GB oder gar 8GB bei Premiere oder Resolve bemerkbar machen.
Die 4GB hatte Resolve zwar schon einmal ausgereizt, aber dies eben bei 4k-Material, vielen Nodes und intensiver NR.
Allein deshalb würde ich jedoch nun nicht unbedingt eine Grafikkarte einbauen wollen, die gleich mal 100Watt mehr verbraucht.
Sollte es aber z.B. zu einer besseren Nutzung der GPU-Rechenleistung führen, wäre es zu überlegen.
Antwort von iasi:
hier finden sich z.B. auch keine wirklich klaren Antworten:
http://forum.blackmagicdesign.com/viewt ... =3&t=27581
http://forum.blackmagicdesign.com/viewt ... =3&t=27581
Klar ist das nicht simple und einfach, denn wenn ich z.B. zwei 4GB-Karten drin habe und eine davon eben auch für GUI zuständig ist, dann bringt da zwar auch Zusatzleistung, wenn ich beide Karten für Resolve nutze (wie auch Slashcam sag), aber dann komme ich bei der GUI-Karte eben noch schneller ans Speicherlimit.
Also:
1x GUI-Karte
1 oder 2 Karten für Resolve.
(Nutzt eigentlich Adobe mittlerweile mehr als 1 GPU?)
