Gerade einmal 299 Euro soll das 480 Gramm leichte Gehäuse der EOS 1200D kosten.
Und die komplette Kamera? Ne, im Ernst, das sollen wohl eher 399 Euro UVP sein, oder?
Ich frage mich, wer diese Kamera kaufen soll. Das Display löst eher mager auf und preislich ist sie auch nicht viel günstiger als die Dreistelligen.
Einen Mikrofon-Anschluß hat sie wohl auch nicht.
Also, wozu?
Canon sollte endlich mal Innovationen bringen statt seit 2010 immer wieder die gleiche Kamera mit minimalen Änderungen unter neuem Namen herauszubringen.
Antwort von Syndikat:
Das sehe ich genau so. Hatte auf einen zeitgemäßen Nachfolger meiner 7D gehofft. Wieder enttäuscht. Schon wieder!
Die ruhen sich auf ihren Loorbeeren aus während die Konkurrenz auf der Überholspur längst vorbeigezogen ist.
Antwort von Jan:
Hallo,
die 7 D MK II kommt ja noch, dürfte im März geschehen.
Die eigentliche Überraschung ist die Canon S 200 (UVP 300 €) - mit CCD Sensor. Das ist in dieser Preisklasse absolut unüblich, CCD Sensoren werden aktuell nur in der Klasse unter 150 € benutzt.
Naja, Sony ist auch nicht viel besser,der Nachfolger der Nex 6+7 (A 6000) hat technisch im direkten Vergleich zu Panasonic und Samsung auch nur aufgeholt (Hybrid AF+ neuer Prozessor). Viel Neues ist da auch nicht zu finden, ausser vielleicht dass man in der Kamera die NTSC oder PAL Normen wählen kann (auch bei unserer) und der HDMI clean sein soll.
Auch die HX 60 ist im wesentlichen eine HX 50 mit neuem Prozessor. Möglicherweise hat Sony die manuelle Videoeingreifbarkeit wieder geöffnet, das ist aber aus den Presseunterlagen nicht ersichtlich.
Das ist aber eben nicht warscheinlich, da das Sony bei der neuen HX 400 extra anpreist = voller manueller Videomodus.
Den Hammer schiesst Sony mit der H 400 ab, 1/2,3 " CCD ! mit 20 Mio. Pixel und 63 ! Fach optischem Zoom. Selten so einen fototechnischen Unsinn gelesen.
VG
Jan
Antwort von Narf:
CCD in der S200 finde ich gar nicht so schlecht. Möglicherweise ist es ja so eine Art S95 Mk II. Klar, die Videoeigenschaften sind eher bescheiden, aber CCD ist gerade bei Low-ISO und Schärfe CMOS immer noch überlegen.
CMOS ist nur deshalb mittlerweile weit verbreitet, weil die Sensoren billiger zu produzieren sind und zudem schneller ausgelesen werden können.
Ich fotografiere lieber mit einer guten CCD-Kamera, die auch wirklich auf Fotos ausgelegt ist, als mit so einem halbgaren CMOS-Teil, wo man unbedingt einen schlechten "Full Ätsch Dih"-Modus integrieren mußte.
Und was die H400 angeht, daß die nun einen CCD hat, wundert mich auch, aber vielleicht kommt ja noch eine Version mit CMOS.
Wobei bei dieser Pixeldichte eh nicht mehr Qualität erwartet werden kann.
Antwort von Jan:
Die Schwester HX 400 besitzt den CMOS Sensor.
VG
Jan
Antwort von Narf:
Die Schwester HX 400 besitzt den CMOS Sensor.
VG
Jan
Aber "nur" 50x Zoom.
Antwort von Die Zeit:
Die Schwester HX 400 besitzt den CMOS Sensor.
VG
Jan
Aber "nur" 50x Zoom.
Dafür mit dem Carl-Zeiss-Label... ;)
slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr InfosVerstanden!
