Neues Messverfahren - Erste Übersicht
Allerdings gab es bei uns noch nie eine Übersicht über die aufgelaufenen Ergebnisse, um die Kameras besser vergleichen zu können. Was wir mit diesem Artikel nun nachholen wollen. Beziehungsweise mit einer Tabelle, denn die sagt in diesem Fall tatsächlich mehr als tausend Worte:
| 6K (17/16:9) | 4K (17/16:9) | FullHD (16:9) | 4K S35-Crop | 4K MFT Crop | |
| FullFrame-Sensoren | |||||
| Canon EOS R | ca. 16 ms | ca. 32 ms | |||
| Kinefinity MAVO LF 6K | ca. 17 ms | ca. 17 ms | |||
| Nikon Z6 | ca. 22 ms | ca. 8 ms | ca. 15 ms | ||
| Panasonic S1 | ca. 28 ms | ca. 12 ms | ca. 12 ms | ||
| Panasonic S1H | ca. 22 ms | ca. 22 ms | ca. 16 ms | ca. 16 ms | |
| Sony A7III | ca. 25 ms | ||||
| APS-S35 Sensoren | |||||
| Blackmagic Pocket 6K | ca. 20 ms | ||||
| URSA Mini Pro | ca. 16 ms | ||||
| URSA Mini Pro G2 | ca. 8 ms | ||||
| Fuji XT3 | ca. 20 ms | ||||
| Sony Alpha 6300-6500 | ca. 40 ms | ||||
| MFT Sensoren | |||||
| Blackmagic Pocket 4K | ca. 16 ms | ||||
| Panasonic GH5s | ca. 12 ms |
Kürzere Auslesezeiten/weniger ms sind besser
Die Zahlen selber sprechen nicht nur für sich, sondern erlauben auch weitere Einsichten in die Signalverarbeitung einer Kamera: So kann man beispielsweise davon ausgehen, dass wenn sich die Rolling Shutter Zeiten zwischen zwei Auflösungsmodi nicht ändern, zum Downsampling die gleiche Sensel-Menge herangezogen wird. Umgekehrt darf man mit fast hundertprozentiger Sicherheit davon ausgehen, dass der Sensor Zeilen auslässt bzw. zusammenfasst, wenn sich die Rolling Shutter Zeiten bei reduzierter Auflösung und gleicher Sensorfläche deutlich verringern.
