Frage von Mr.Wolf:Hallo zusammen,
Habe schon im dslr forum eine ähnliche frage gestellt, aber ich möchte hier genauer auf eine spezielle frage eingehen, deswegen bitte nicht wütend sein, dass es fast ein doppelpost ist :)
also, ich bin momentan auf der suche nach lichtstarke objektive für meine sony Fs100. habe mir gedacht, das ich EF Zooms für das schnelle drehen nehme und festbrennweiten für das szenische drehen nehme.
nun bin ich auf der suche nach den geigten festbrennweiten.
es ist natürlich auch eine frage des budgets......ganz klar
ich finde die zeiss zf objektive sehr gut, welche aber auch eine menge geld kosten.
http://www.bpm-media.de/de/Sales/EB-Liv ... 07256.html
habe letztens hier ein nettes set gesehen, welches in einem für mich bezahlbarem rahmen wäre.
http://www.foto-walser.biz/shop/Artikel ... non_EF.htm
mich würde es jetzt interessieren, inwiefern sich die beiden objektive Zeiss/Walimex unterscheiden.
Speziell was die Bildqualität angeht, ist da ein erkennbarer unterscheid zu merken??? sprich, hat man mit den zeiss ein besseres Bild als mit den walimex.
ich möchte die objektive natürlich so lang es geht verwenden und nicht nächstes Jahr aus gewissen mounttechnischen Problem wieder verkaufen müssen.... also ich möchte einfach gesagt die bestmögliche bildqualität erreichen, und das mit so wenig Geldaufwand wie es geht :-)
würd mich freuen, wenn mir da jemand einen hilfreichen tipp geben könnte
mfg mr.wolf
Antwort von thsbln:
Natürlich sind die Zeiss nur aus Spaß drei Mal so teuer...
Die Frage bleibt bei VDSLR-Aufnahmen, gerade wenn man nicht extern aufzeichnen und den Kamera-internen Codec umgehen kann, doch immer wieviel mehr an Abbildungsleistung noch durch z.B. einen dreifachen Preis gerechtfertigt ist, wenn man auf den 2MP-Aufnahmen nachher nicht mehr wirklich soo viel davon sieht - die Foto-Objektive spielen ihre Stärke ja eher an den bspw 18MP eines Fotos aus.
Vielleicht würde ich nicht gerade das 8mm-walimex und das 14mm-Walimex nehmen, ich kenne sie nicht, habe vom 8mm nichts Berauschendes gelesen, aber das Walimex 35 und 85 mm habe ich und bin durchaus sehr zufrieden mit der Leistung, ich bin aber auch weder Pixelpeeper noch ein sonderlich versierter/erfahrender Kameramann (bin gar keiner, mal so gesagt). Aber im Vergleich zu seinem Zeiss-Counterpart schlägt sich das 85mm-Walimex wohl im Fotobereich angesichts seines Preises sehr wacker, dazu kannst Du ja hier mal was lesen:
http://www.digicamclub.de/showthread.ph ... ht=samyang
Gruß
Thomas
Antwort von iasi:
Serienstreuung ist bei den Wallimex wohl ein Thema.
Bei offener Blende schwächeln sie und bringen eigentlich erst abgeblendet sehr gute Ergebnisse.
Das 14mm verzeichnet enorm.
Das 85er ist recht gut, kann aber mit dem 85er-Zeiss nicht mithalten.
Das 35er soll leicht abgeblendet sehr gut sein. Da fragt sich dann schon, warum man für ein (f2) Zeiss mehr bezahlen soll.
Antwort von Mr.Wolf:
danke für eure antworten.
aber unterm strich ist auf lange zeit gesehen die zeiss objektive eine bessere Investition oder???
Antwort von rush:
Habe vereinzelt gelesen das die Entfernungsangaben auf den Walimexen gelegentlich etwas daneben liegen können... also die Skalen nicht immer mit der tatsächlichen Entfernung übereinstimmen.
Optisch dagegen liest man fast durch die Bank weg gutes für den Preis.
Antwort von Mr.Wolf:
für mich ist halt der unterschied zwischen den zeissset 5400€ und dem walimex 1300€ schon enorm. habe ehrlich gesagt keine 5400€ schnell mal für objektive auszugeben. jedoch möchte ich mich nicht mit den walimex rumärgern weil da sind 1300 dann auch zu viel.
aber wenn die walimex zu empfehlen sind, werd ich mir die wahrscheinlich holen
Antwort von iasi:
Die Frage ist, ob sich das Set lohnt.
walimex pro 8/3,5 Fish-Eye ??? Da muss sich jeder fragen: Wie oft brauche und nutze ich ein Fish-Eye.
Es fehlt zudem das 24/1.4
Ein Set wären 24/35/85/1.4
Das 14mm hat nun einmal eine komplizierte und heftige Verzeichnung.
Das Zeiss-Set ist besser abgestuft - aber hier fehlt das 15mm (oder zumindest das 18mm).
Antwort von Frank Glencairn:
Serienstreuung ist bei den Wallimex wohl ein Thema.
Bei offener Blende schwächeln sie und bringen eigentlich erst abgeblendet sehr gute Ergebnisse.
Das 14mm verzeichnet enorm.
Das 85er ist recht gut, kann aber mit dem 85er-Zeiss nicht mithalten.
Das 35er soll leicht abgeblendet sehr gut sein. Da fragt sich dann schon, warum man für ein (f2) Zeiss mehr bezahlen soll.
Ich hab Tests gesehen, bei denen das 35er Samjang (Wlimex) bei offener Blende besser ist als das Zeiss - war wohl Serienstreuung.
Trotzdem sind die Samjangs, was das Preis-Leistungs-Verhältnis angeht unschlagbar - vor allem wenn man nur die läppische HD Auflösung aufnimmt.
Bei hochauflösenden Photos könnten die Zeiss etwas punkten. Aber die übrigen Variablen (Codec, DR, Framing, Licht usw.) haben weit mehr Einfluss auf einen Film als die Linse.
Meistens sieht man ohne direkten 1:1 Vergleich keinen Unterschied, selbst bei den übelsten Photoscherben.
Antwort von camworks:
Falls sich mal jemand ein 8mm kaufen möchte: da gibt es wohl noch die Alternative PELENG:
http://peleng8.com/peleng-vs-samyang.html
Antwort von tommyb:
Witzig finde ich aber, dass Sie beim PELENG wohl mal eben einen Schärfefilter angesetzt haben...
zum Bild
(erkennbar an der hellen Linie unter dem PELENG-Bild die aufgrund des schwarzen Rahmens der weiter unten folgt entstanden ist)
Von der Eckenauflösung scheint das Samyang dann wohl doch eine Ecke besser zu sein, auch wenn die Peleng Seite da was anderes behauptet.
Antwort von Mr.Wolf:
also ich denke das ich mir die samyangs hole! für mich bezahlbar und in hd ausreichend
Antwort von derda:
Die Samyangs sind in ihrer Preisklasse unschlagbar. Wenn man, wie ich, mit Canon-DSLRs filmt, empfehlen sich besonders die Varianten von foto-tipp ohne Rastblende. (die ich auch bei der Fotografie nicht vermisse).
Die Zeiss-Objektive habe ich nicht, kann ich also nicht direkt beurteilen. Aber es fällt mir schwer zu glauben, dass mir etwas wesentliches fehlt.
Antwort von Mr.Wolf:
hi, danke für deine Antwort.
welche objektive meinst du den genau ohne rastblende???
Antwort von rush:
hi, danke für deine Antwort.
welche objektive meinst du den genau ohne rastblende???
Bei Walimex heißen die neuerdings "VDSLR" Objektive...
z.b. dieses hier:
http://www.profifoto.de/news/artikel/ar ... -objektiv/
Oder auch direkt bei foto-tip
http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_8_ ... -2248.html
Antwort von marwie:
Zwischen Zeiss und Walimex gibt es ja noch mehr, va. bei den klassischen Brennweiten 28mm, 35mm, 50mm, 85mm etc. Z.b. die manuellen Nikon Objektve sind mechanisch gut und und auch optisch besser als Walimex Objektive.
Falls es bezüglich Auflagemass geht, könntest du auch Canon FD Objektive nehmen, die sind auch gut.
Antwort von rush:
Z.b. die manuellen Nikon Objektve sind mechanisch gut und und auch optisch besser als Walimex Objektive.
DIe Nikkore sind gut - keine Frage! Die lichtstarken kosten aber dennoch oft eine Menge Geld - selbst die alten manuellen AIS-Scherben...
Und - was mich eigentlich an den Nikkoren viel mehr stört - ist, das sie eine entgegengesetzte Drehrichtung haben... und das sage ich, obwohl ich mit Nikon fotografiere.
Zum filmen aber nehm ich aber fast lieber lichtstarke Sigmas und Co - einfach weil ich bei den Nikkoren ständig in die falsche Richtung zum fokussieren drehe :D
Wenn man einen FollowFokus hat, an dem man die Drehrichtung ändern kann - ist es halb so wild.
Antwort von Mr.Wolf:
aber ohne rastblende gibt es nur das 8er von walimex oder???
stimmt, nikon ais sind auch gut aber wie angesprochen oft teuer.
canon fd habe ich ehrlich keine Erfahrung wie sind die.
zb im vergleich zu walimex bzw samyang und nikon ais und zeiss
Antwort von nahmo:
Z.b. die manuellen Nikon Objektve sind mechanisch gut und und auch optisch besser als Walimex Objektive.
Lässt sich m.M.n. so nicht verallgemeinern. Es gibt auch unter den Nikons besser oder weniger gut auflösende (zumindest in puncto Schärfe).
Gruß,
nahmo
Antwort von didah:
ja stimmt, momentan ist nur das 8mm fisheye mit stufenloser blende und verzahnung fürn followfocus erhältlich. aber ich denke mir mal, die anderen werden da noch nachkommen.. ich hab das fisheye, benutze es sehr oft (filme viel skateboard, snowboard etc. auch für timelapses mag ich es sehr). ich dürfte ein gutes erwischt haben - selbst ein 100% crop auf der a77 ist scharf.
lg
didah
Antwort von B.DeKid:
es gibt auch von Zenit ein 100mm f1.5 mit stufenloser Blende ( M42 Bajonett)
MfG
B.DeKid
Antwort von derda:
ja stimmt, momentan ist nur das 8mm fisheye mit stufenloser blende und verzahnung fürn followfocus erhältlich. aber ich denke mir mal, die anderen werden da noch nachkommen.. ich hab das fisheye, benutze es sehr oft (filme viel skateboard, snowboard etc. auch für timelapses mag ich es sehr). ich dürfte ein gutes erwischt haben - selbst ein 100% crop auf der a77 ist scharf.
lg
didah
Mit stufenloser Blende ohne Verzahnung gab es fast den kompletten Samyang-Park für Canon bei Foto-Tipp. Das 85er scheint aktuell dort zu haben sein.
http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_85 ... -1607.html
Antwort von Mr.Wolf:
ok! ich hätte wenn dann schon gerne mit Verzahnung! meint ihr die anderen Objektive von Samyang kommen auch noch mit Verzahnung herauß???
Antwort von derda:
ok! ich hätte wenn dann schon gerne mit Verzahnung! meint ihr die anderen Objektive von Samyang kommen auch noch mit Verzahnung herauß???
denk ich schon.
Antwort von rush:
ok! ich hätte wenn dann schon gerne mit Verzahnung! meint ihr die anderen Objektive von Samyang kommen auch noch mit Verzahnung herauß???
Sicherlich nur eine Frage der Zeit. Wahrscheinlich wird man auch den Preis entsprechend etwas nach oben korrigieren...
Antwort von B.DeKid:
Frag doch mal im DSLR Forum Bastelecke > dort gibt es immer Leuts die dir auch nen Objektiv für kleines Geld tunen.
Anmerkung: Stufenlose Blende kann Tricky sein bzgl Reproduzierbaren Shots --- willst Du hingegen ohne Post während der Blende abdunkeln , dann kommt man nich drum herum.
**Aber wer will das schon?**
MfG
B.DeKid
Antwort von didah:
Sicherlich nur eine Frage der Zeit. Wahrscheinlich wird man auch den Preis entsprechend etwas nach oben korrigieren...
naja, wenn ichs jetzt richtig im kopf hab machts beim fisheye 50€ aus....
Antwort von CameraRick:
Weiß nicht ob es im Kontext interessant ist:
Vom 8mm Fisheye gibt's ja eine Cine-Version mit besserer "Haptik" für Rigs (Zahnkränze für FollowFocus direkt integriert) und stufenloser Blende:
http://www.amazon.de/Walimex-Fish-Eye-V ... B007G62N3I
Ich hab bei Samyang (die die Dinger ja herstellen) mal nachgefragt, die anderen Optiken sollen in dieser Version schon bald folgen.
Liebe Grüße
//edit
Ach Mensch, die wurden ja lange schon angesprochen - jedenfalls dennoch die (hoffentlich) neue Info, dass die anderen bald folgen. Dann werd ich beim 85er auch zuschlagen.
Antwort von Mr.Wolf:
cool danke für deine Nachricht!
Das freut mich ja, dass die anderen Objektive noch in dieser Variante folgen
