Frage von schwede:also mal rein theoretisch: ich stelle ein stativ auf, beginne zu filmen und renne weit weg ein bisschen herum. das nächste mal renne ich näher an der kamera herum. gibt es eine möglichkeit, diese zwei szenen übereinander zu legen, so dass ich quasi zweimal durch die gegend laufe? rein theoretisch müsste das doch gehen. hab's auch schon probiert bei video vegas, bisher schaffe ich's aber nur, dass beie bilder irgendwie halb transparent sind und in negativ farben oder so.....
wisst ihr wie ich das besser umsetzen kann?
Antwort von Thorsten Schneider:
: also mal rein theoretisch: ich stelle ein stativ auf, beginne zu filmen und renne weit
: weg ein bisschen herum. das nächste mal renne ich näher an der kamera herum. gibt es
: eine möglichkeit, diese zwei szenen übereinander zu legen, so dass ich quasi zweimal
: durch die gegend laufe? rein theoretisch müsste das doch gehen. hab's auch schon
: probiert bei video vegas, bisher schaffe ich's aber nur, dass beie bilder irgendwie
: halb transparent sind und in negativ farben oder so.....
:
: wisst ihr wie ich das besser umsetzen kann?
Wenn beide Bilder komplett verwendet werden sollen, kann man sie nur transparent darstellen. Es können ja nicht beider Bilder bei voller Deckkraft sichtbar sein.
Wenn Du doppelt in Erscheinung treten möchtest, geht das allerdings z.B. wenn Du Dich bei der ersten Aufnahme in der linken Bildhälfte aufhälst und bei der zweiten Aufnahme in der rechten Bildhälfte. Bei der Nachbearbeitung legst Du dann bei Videosequenzen untereinander und verbindest beide mit einer Wischblende, die Du am Anfang und Ende auf 50 % setzt. Dann werden für die Dauer der "Überblendung" beide Video jeweils zur Hälfte angezeigt.
Das Ganze funktioniert natürlich nur "sauber", wenn es sich um einen statischen Hintergrund handelt, bei dem sich nichts bewegt.
Thorsten
Antwort von schwede:
danke für die schnellen antworten!
riesen bluebox kommt wohl wirklich nicht in frage ;)
Antwort von Marco:
Oder Du müsstest Dich selbst vor einer riesigen BlueBox aufnehmen und den Hintergrund später einfügen. Aber solch eine große BlueBox ...!?
Marco
Antwort von Pat:
Vectorpaint im AfterFX benutzen um die bewegte Person "auszustanzen".
Allerdings geht dann der Schatten verloren...
Cheers
Pat
Antwort von Sandra:
: Kann man nicht mit Hilfe diesen statischen Hintergrunds irgendwie eine Maskierung
: definieren und damit die Szenen, bei denen er durchlaeuft, mit einer Differenzbildung
: nur den Laeufer sauber ausstanzen?
Das Problem bei diesen Differenz-Keyern ist meistens, daß sie absolut sauberes, rauschfreies Material voraussetzen, sonst kann man die Ergebnisse vergessen. Aber selbst gute 3-Chip Kameras liefern auch bei guten Lichtverhältnissen kein 100% rauschfreies Bild... Mit dem Differenz-Keyer von Premiere habe ich zumindestens noch nie brauchbare Ergebnisse erzielt.
Eine andere Möglichkeit wäre es vielleicht (so würde ich es machen), eine (bewegte) Bildmaske zu benutzen und über die Person grob einzelbildweise eine schwarze Maske zu malen... Ist sicher etwas Friemelarbeit, aber die Maskierung muß ja nicht supergenau sein, da der Hintergrund ja der gleiche ist. Eine grobe schwarze Maske würde sicher schon reichen.
Gruß
Sandra
Antwort von Alex:
: Das Ganze funktioniert natürlich nur "sauber", wenn es sich um einen
: statischen Hintergrund handelt, bei dem sich nichts bewegt.
Kann man nicht mit Hilfe diesen statischen Hintergrunds irgendwie eine Maskierung
definieren und damit die Szenen, bei denen er durchlaeuft, mit einer Differenzbildung
nur den Laeufer sauber ausstanzen?
So ala MPEG2, nur die Veraenderungen um Vergleich zum vorigen Bild verwenden.
