Frage von pepperdude:Hallo zusammen,
ich möchte mir einen Mac für videoschnitt kaufen und bin am hin und her überlegen welcher der drei Mac Varianten langfristig besser ist.
Apple MacBook Pro 16" TouchBar, 2.3GHz i9, 16GB, 1TB SSD, Radeon Pro 5500M 4GB,
Apple MacBook Pro 16" TouchBar, 2.6GHz i7, 16GB, 512GB SSD, Radeon Pro 5500M 8GB
Apple MacBook Pro 16" TouchBar, 2.6GHz i7, 32GB, 512GB SSD, Radeon Pro 5500M 4GB,
Im prinzip möchte ich wissen ob Ram oder Grafikkarte wichtiger ist bzw ob ein starker Prozessor und Grafikkarte durch nur 16Gb ram beim Schnitt sehr beinflusst werden?
Wäre über jede Hilfe sehr dankbar!
Antwort von cantsin:
Die Frage ist, mit welcher Software Du schneiden willst... Jede der üblichen verdächtigen (Final Cut Pro, Premiere, Resolve) hat ihre eigenen spezifischen Anforderungen.
Antwort von pepperdude:
Mit Premiere Pro
Antwort von pepperdude:
im prinzip würde ich gerne wissen ob 16gb ausreichen und ich eine radeon 5500m mit 8gb nehme oder ram auf 32 setzte und die radeon 5300m mit 4gb nehme??
Antwort von motiongroup:
kauf dir einen PC mit Windows drauf
läuft besser
ist billiger
das sag ich dir als Applenutzer..
Antwort von groover:
motiongroup hat geschrieben:
kauf dir einen PC mit Windows drauf
läuft besser
ist billiger
das sag ich dir als Applenutzer..
So unrecht hat er nicht.
Ich schneide sowohl am fetten Stand PC, als auch Macbook mit dem Premiere CC
Das Macbook pro 16“ ist höchstkonfiguriert und kommt natürlich nicht an die Leistung eines fetten Stand PC ran.
Beim reinen Cutten fällt mir das jetzt nicht so stark auf, wenns aber an die Renderleistung geht, ist der Unterschied schon gewaltig.
Noch sichtbarer wird es, wenn ich den Neatdenoiser und die die RedGiant Plugins verwende.
Trotzdem schneide ich einfach gerne mit dem MacBook.
Mein Tip.
Nimm dir die höchste Konfiguration die es gibt und die du dir leisten kannst.
Alles andere macht keinen Sinn ;-)
.....und beim Rendern trink ein paar extra Kaffee.
LG Ali
Antwort von pepperdude:
Danke dir Ali. Wenn ich mich jetzt jedoch zwischen Grafikkarte und Ram entscheiden muss was würdest du empfehlen. Also endweder 16gb auf 32gb aufzurüsten oder ob besser Grafikkarte (5300M mit 4gb auf 5500 8gb) aber nur 16gb Arbeitsspreicher?
Antwort von groover:
Vermutlich würde ich der besseren Grafikkarte den Vorzug geben.
Eine kleine Einschränkung ist es auf jeden Fall ;-)
Ich habe früher mir einem mid.2014er Macbook Pro gearbeitet und das hat „irgendwie“ auch immer funktioniert.
Mein Fazit zu deinem Vorhaben: mit dem MacBook wirst du viel freude haben und für dich sicherlich lässige Projete umsetzen. Die etwas längere Wartezeit beim Rendern sollte da sicher nicht das problem sein.
Zeit ist relativ;-)
Ich kann dir noch sagen, dass, wenn ich mit dem MacBook schneide, kaum Abstürze habe und das MacBook echt spitze arbeitet.
Ich bin echt begeistert und es macht genau das was es soll.....
LG Ali
Antwort von Jott:
Adobe ist halt eine Entscheidung, die zusammen mit Macs nicht ganz glücklich ist. Was rennt, ist die Kombi Mac/fcp x/Motion. Aber wenn das nicht zur Debatte steht, dann halt im Zweifel eine Schippe Hardware drauf legen.
Antwort von srone:
Jott hat geschrieben:
Adobe ist halt eine Entscheidung, die zusammen mit Macs nicht ganz glücklich ist. Was rennt, ist die Kombi Mac/fcp x/Motion. Aber wenn das nicht zur Debatte steht, dann halt im Zweifel eine Schippe Hardware drauf legen.
so ist es...:-)
lg
srone
Antwort von motiongroup:
Jott hat geschrieben:
Adobe ist halt eine Entscheidung, die zusammen mit Macs nicht ganz glücklich ist. Was rennt, ist die Kombi Mac/fcp x/Motion. Aber wenn das nicht zur Debatte steht, dann halt im Zweifel eine Schippe Hardware drauf legen.
man kann mit allem irgendwie Glück werden nicht aber mit der Verbindung aus OSX und Adobe Premiere oder gar AE sorry
warte noch bis Mai auf die ersten Renoir Laptops mit Rtx Gpu
https://www.anandtech.com/show/15708/am ... s-a-review
https://www.computerbase.de/2020-03/amd ... noir-test/
Antwort von groover:
srone hat geschrieben:
Adobe ist halt eine Entscheidung, die zusammen mit Macs nicht ganz glücklich ist.
Das dachte ich irgendwie auch.......aber wieso eigentlich?
Weil,mit dem neuen MacBook pro merke ich bis auf die längere Renderzeit nichts.
Keinerlei Einschränkung diesbezüglich.
Es ist sogar so, das der Stand PC einmal in der Woche hängen bleibt, das MacBook derweil nie.
Kann es sein, dass Adobe durch Updates da mittlerweile nachgebessert hat?
Wieso genau findet ihr die Kombination Mac/Premiere nicht ganz glücklich?
LG Ali
Antwort von Darth Schneider:
Und wann denkt ihr kommt die IOS Versionen von Final Cut und Resolve ?
Das wäre doch mal was.
Von der Geschwindigkeit her können die iPads Pros scheinbar schon locker mithalten.
Ich persönlich finde die neuen iPad Pros schon auch einen Blick wert, wenn man sich für kleine Computer interessiert, je nach dem was man halt machen will.
Die sind doch definitiv ihrer Zeit schon voraus...
Gruss Boris
Antwort von motiongroup:
Und wann denkt ihr kommt die IOS Versionen von Final Cut und Resolve ?
ich denke gar nicht... eben sowenig wie die Affinity Reihe für Linux erscheint..
ich hab seit zwei Jahren das 12.9er Pro inkl Tastatur und ja es ist ein Ersatz als Büromaschine geeignet auch der Pen ist Weltklasse mit der passenden App, aber als wirklicher Arbeitsplatzrechner ... nein
Es tut genau das was es soll.. Rucksack, Rad und ab damit..
Kann es sein, dass Adobe durch Updates da mittlerweile nachgebessert hat?
haben sie und es ist vermutlich auch nur der Beigeschmack der letzten Jahre und das Gejammere der Kollegen auf Arbeit
Antwort von Jott:
Die wenigsten haben mal die Performance der NLEs auf gleicher Hardware verglichen. Wer Adobe nutzt, würde fcp nicht mal mit spitzen Fingern anfassen, und andersrum. Man zehrt davon, was man vor zehn Jahren mal gehört hat, von einem, dessen Bekannter mal etwas gehört hat.
Insofern ist es echt egal. Zumal sowieso jeder andere Sachen macht. Lowlight-Freaks, die auf jedem ihrer verrauschten Clips Neat Video liegen haben, werden so oder so ausgebremst. Normal arbeitende freuen sich über prima Performance. Und die Nutzung von Proxy Workflows scheint in gewissen Kreisen so verpönt (und nicht mal verstanden) zu sein, dass man lieber einen Haufen Geld in Hardware steckt statt auf einen Knopf zu drücken. Oder sein 4K-Zeug einfach in einer HD-Timeline zu schneiden.
Was will man da diskutieren? Müßig. Mit Workflow-Optimierung erreicht man im Zweifel immer am meisten. Egal, bei welchem NLE.
Antwort von Jörg:
Und die Nutzung von Proxy Workflows scheint in gewissen Kreisen so verpönt (und nicht mal verstanden) zu sein, dass man lieber einen Haufen Geld in Hardware steckt statt auf einen Knopf zu drücken. Oder sein 4K-Zeug einfach in einer HD-Timeline zu schneiden.
es macht einen Höllenspaß, mit den ewig murrenden"meineclipsruckelnimmermitPremiere"
mal den "ichbindochnichtblöd4Knativzuschneiden" workflow durchzuspielen.
Klappt mit Resolve Zweiflern natürlich auch.
Antwort von mash_gh4:
Jörg hat geschrieben:
es macht einen Höllenspaß, mit den ewig murrenden"meineclipsruckelnimmermitPremiere"
mal den "ichbindochnichtblöd4Knativzuschneiden" workflow durchzuspielen.
Klappt mit Resolve Zweiflern natürlich auch.
naja -- der apple zugang zu solchen fragen lautet wohl eher:
"warum sollen sich anwender um dieses detail kümmern, wenn es ohnehin immer dem gleichen schema folgt und auch automatisch von unserem programm im hintergrund erledigt werden kann?"
während BMD halt eher darauf setzt, dass eine treue kundenschaft nur dadurch erreicht werden kann, wenn alle genau so arbeiten wie es ihr programm erzwingt bzw. nur durch workarounds, die in den div. sozialen netzen kursieren bzw. gestreut werden, überhaupt erst sinnvoll genutzt werden kann -- also der wert der sonntäglichen kommunion, des überkommenen rituals und der ratgebenden priesterschaft zementiert wird.
das sind halt einfach nur verschiedene zugänge, wie man ein gläubiges klientel bzw. eine herde folgsamer schafe an einen hersteller od. eine religion bindet.
dass ich persönlich eine hier nicht erwähnte dritte variante favorisiere , brauche ich wohl ohnehin nicht zu erwähnen...
Antwort von motiongroup:
https://www.pugetsystems.com/all_news.php
Problem daran ist nur... genau damit trifft's den Nagel auf den Kopf...
Antwort von srone:
groover hat geschrieben:
srone hat geschrieben:
Adobe ist halt eine Entscheidung, die zusammen mit Macs nicht ganz glücklich ist.
Das dachte ich irgendwie auch.......aber wieso eigentlich?
Weil,mit dem neuen MacBook pro merke ich bis auf die längere Renderzeit nichts.
Keinerlei Einschränkung diesbezüglich.
Es ist sogar so, das der Stand PC einmal in der Woche hängen bleibt, das MacBook derweil nie.
Kann es sein, dass Adobe durch Updates da mittlerweile nachgebessert hat?
Wieso genau findet ihr die Kombination Mac/Premiere nicht ganz glücklich?
LG Ali
nun ja, der punkt ist das fcpx, effizienter, da sytemnäher arbeitet, adobe oder resolve sind halt third party, und rennen auf mehr hardware, weil verfügbar, entsprechend besser....-)
lg
srone
