Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Kameras Allgemein-Forum

Infoseite // Was ist wichtiger Zoom oder Auflösung???



Frage von Dr. Evil:


Hallo!

Ich bin wirklich absoluter (quer)Einsteiger in Sachen Filmen und Camcorder und spiele jetzt mit dem Gedanken mir ein Modell mit Festplatte aus der aktuellen Reihe von JVC zu zulegen.

Ich würde gerne eine Kamera mit mehr als 800.000 Pixeln und min. 20 fach optischem Zoom erwerben, habe bis jetzt aber noch nichts passendes gefunden.
Die Festplatte wäre mir halt wichtig, es müsste dann nicht mal ein Modell von JVC sein.
Ich hab auch schon von vielen im Forum gehört, dass 800.000 Pixel das absolute Minimum sein sollten was die Bildqualität betrifft.
Da es aber (bei JVC) entweder nur Kameras gibt die eine deutlich höhere Auflösung als 800.000 Pixel, dafür aber auch wesentlich weniger als 20 fachen optischen Zoom bieten oder aber Kameras mit 800.000 Pixel, die einen optischen Zoom bieten, der das 20 fache teilweise sogar noch übersteigt, wollte ich fragen worauf ich mehr Wert legen sollte.
Braucht man im normalen Umgang mit der Kamera wirklich einen 20/25 fachen optischen Zoom (ich weiße, dass kommt immer darauf an "was" man filmen möchte!) und wenn ja in welchen Situationen würde man ihn dann einsetzen oder sollte man lieber auf eine ordentliche Bildqualität (sprich Pixelanzahl von mehr als 800.000) achten?

Ist die Bildqualität letzendlich do bedeutend, dass der Zoom dafür vernachlässigt werden kann?

grüße

euer Doc

Space


Antwort von Anonymous:

PAL = 720x576 = ?

Die Bildqualität wird nicht von der Anzahl der auf dem Chip verfügbaren Pixel bestimmt, sondern in erster Linie von dem dahinter liegenden Siganprozessor. Eigentlich brauchst Du, wenn Du eine Kamera mit optischem Bildstabilisator hast, nicht mehr Pixel als das Ergebnis obiger Rechnug darstellt - grob vereinfacht.

Und wenn die Videokamera noch so viele Werbe/Giga/Hyper/Super/Geile Pixel hat, so enden doch immer nur die 720x576 auf dem Bildschirm.

Wer kann denn mit 20fachem Zoom noch filmen?

Nur, wer die Kamera auf einem Stativ mit mehrfachem Gewicht der Kamera selbst stellt.

Nur mal so zum Nachdenken

Have Fun

Space


Antwort von rush:

20-facher zoom ist wirklich nicht unbedingt das wichtigste... da würde ich die bildqualität der ccd's auf jedenfall vorziehen... wenn man mehr tele brauch, kann man sich (meißt) auch noch 'n tele-adapter draufstöpseln und erhält dadurch dann den gewünschten effekt...

und wie scho erwähnt, 20fach zoom aus der freien hand ist zumeist kein zuckerschlecken, sondern endet in feinen wackelbildern *g*

Space


Antwort von Axel:

Zoom ist kein populäres Werkzeug professioneller Filmgestalter. In Reportagen hat es eine gewisse Berechtigung, sinnvoll eingesetzt. Filmsprachlich gesehen gibt es genau zwei Situationen, die einen Zoom benötigen: Der subjektive Blick auf ein Detail (Reißzoom, auch mit vielen Prosumer-Cams aufgrund des fehlenden Zoomrings nicht in der nötigen Geschwindigkeit zu verwirklichen) und der leicht behäbige Übergang von der Totale in die Szene zu Szenenanfang (hat etwas von "Vorhang auf!" und wird selten verwendet). Meistens ist ein Schnitt oder eine Kamerafahrt besser, weil filmischer.
Für Tierfilmer sind lange Brennweiten natürlich praktisch, aber hier wird der Zoom auch eher eingesetzt, um schnell auf einen gewünschten Bildausschnitt einstellen zu können, natürlich mit Stativ.

Space


Antwort von Martin:

Meine Präferenz wäre:

1. Qualität der Optik (sicherer Anhaltspunkt: Anfangsöffnung des Objektivs)

2. Großer Weitwinkelbereich - 50mm Kleinbild-Äquivalent sind z.B. nicht brauchbar.

3. Großer Sensor - impliziert weniger Rauschen

4. Auflösung (z.B. HDV)

5. Manuelle Einstellmöglichkeiten, insbesondere Fokus, Blende

Praktisch völlig uninteressant: Zoom-Bereich.

Warum? Die Bilder sollen ordentlich sein. Wenn die Optik nichts taugt, kann auch der beste Sensor nichts Vernünftiges mehr aufnehmen. Der Weitwinkelbereich ist wichtig, weil man ja beim Filmen oft in Gebäuden arbeitet, und dort Entfernungen von 10 und mehr Metern, um 2 Personen gleichzeitig aufzunehmen, selten möglich sind. Ein großer Sensor, verbunden mit einem lichtstarken Objektiv, ermöglicht wenig Rauschen auch bei wenig Licht, und zudem das Freistellen der Hauptobjekte vom Hintergrund.

Gruß
Martin

Space


Antwort von CamPhilip:

erfüllt den die Panasonic NV-GS280EG-S diese Bedingungen, die ist ganz neu auf dem Markt

Space


Noch was unklar? Dann in unserem Forum nachfragen
Zum Original-Thread / Zum Kameras Allgemein-Forum

Antworten zu ähnlichen Fragen //


Gigabyte G34WQC 34" Monitor: 3.440 x 1.440 Pixel Auflösung und 90% DCI-P3
Update 10.4.9, Export Bug nur in 1080 obwohl andere Auflösung
Panasonic DC-BGH1 - Sensorverhalten, Auflösung und Dynamik
Neuer Dell UltraSharp U4021QW: 40 Zoll Monitor mit 5K Auflösung und Thunderbolt 3
Premiere Pro: Frage zur Slideshow-Auflösung + Bearbeitung von Textanimation
Sony FX3 vs Canon EOS R5 im Vergleich - welche Kamera wofür? Hauttöne, Autofokus, Auflösung, uvm..
Panasonic LUMIX BS1H - Sensorverhalten, Auflösung und Dynamik
Wieso keine volle Auflösung bei 240p?
LG DualUp: nahezu quadratischer Monitor mit 2.560 x 2.880 Auflösung
Lenovo ThinkVision M14d: Mobiler USB-C 14" Monitor mit 2.2K Auflösung
Asus: Neue 16" OLED Notebooks mit 3D ohne Brille und trotzdem voller 3.2K Auflösung
Timeline Auflösung Verständnisfrage
Beste Methoden/Software um Interlacing und Rauschen in 384x360/384x236-VHS zu entfernen, und die Auflösung zu erhöhen?
WQXGA-Auflösung am Laptop
LSST Astro-Kamera fotografiert mit 3.200 Megapixel Auflösung
Auflösung beim Rendern gem. Projekteigenschaft
Eingangs und Ausgans Auflösung 4K -> FullHD
Auflösung DJI Osmo Action 4




slashCAM nutzt Cookies zur Optimierung des Angebots, auch Cookies Dritter. Die Speicherung von Cookies kann in den Browsereinstellungen unterbunden werden. Mehr Informationen erhalten Sie in unserer Datenschutzerklärung. Mehr Infos Verstanden!
RSS Suche YouTube Facebook Twitter slashCAM-Slash