Frage von melone:Hallo,
Gibt es einen Unterschied zwischen beiden Stativtypen, bzw. kann man Fotostative ohne Nachteil für Videokameras benutzen?
Es geht nur um das Stativ ohne Videoneiger...
Achso, und sind die Anschlüsse bei den Stativen für einen Videoneiger und Fotokopf (wie auch immer man das nennt) genormt? Kann man auf jedes Stativ jeden Neiger draufschrauben oder muss man da was beachten?
Danke!
melone
Antwort von B.DeKid:
Gude
Ja kann ma.
Video Stative haben meist / oft eine BodenSpinne die die Beine mit einander verbindet.
Auch haben einige oder viele "VideoStative" Kugel Schalen Köpfe zur Aufnahme der VideoKöpfe. (Aber eigentlich nur die gehobene Klasse der VideoStative)
Ansonsten kann man die Videoneiger wie auch die Fotoköpfe auf die Stative aufschrauben.
Ich pesl. nutze oft für Statische Aufnahmen hochwertige FotoKöpfe um die Videokamera zu halten. Wer nicht schwenken muss kann da mit auch gut leben.
MfG
B.DeKid
Antwort von melone:
Danke!
Also bei statischen Aufnahmen müsste es dann also keine Probleme geben.
Ich habe ein Stativ gesucht und auch gefunden, nur dann habe ich bemerkt, dass es leider ein Fotostativ ist, das keine Bodenspinne hat.
Ich habe nur Bedenken, dass es bei Schwenks nicht so stabil ist als ein Videostativ mit Bodenspinne!?
Was meint ihr?
Grüße, melone.
Antwort von Bernd E.:
...habe ein Stativ......habe nur Bedenken, dass es bei Schwenks nicht so stabil ist...
Für die Stabilität sind andere Faktoren wichtiger als eine Bodenspinne: Um welches Stativ geht"s dir denn genau?
Antwort von melone:
Bilora C253
Hab mich eigentlich schon dafür entschieden aber habe jetzt Bedenken.
Antwort von Bernd E.:
...Bilora C253...
Ist schon sehr leicht, das Teil: Da heißt es bei Schwenks das Stativ gut festhalten! Falls das geringe Gewicht nicht dein alles entscheidende Kriterium ist, wäre das 936 vom gleichen Hersteller die bessere Wahl, denn das ist ein echtes Videostativ mit einem erstaunlich guten Preis-Leistungsverhältnis. Mit der Suchfunktion des Forums findest du eine ganze Menge Beiträge dazu. Ansonsten ist natürlich auch das sozusagen "Standardstativ" dieses Forums, das Velbon DV7000, immer einen Blick wert.
Antwort von B.DeKid:
http://www.fotokoch.de/fotowelt/Bilora_ ... tive.shtml
Das ist recht ordentlich verarbeitet ...aber wie Bernd schon sagte eine BodenSpinne ist nicht notwendig ...siehe unten
MfG
B.DeKid
Antwort von B.DeKid:
Anmerkung ...wenn Stativ zu Leicht ist kann man es mit einem Sandsack den man einhängt stabilisieren.
MfG
B.DeKid
Antwort von melone:
...Bilora C253...
Ist schon sehr leicht, das Teil: Da heißt es bei Schwenks das Stativ gut festhalten! Falls das geringe Gewicht nicht dein alles entscheidende Kriterium ist, wäre das 936 vom gleichen Hersteller die bessere Wahl, denn das ist ein echtes Videostativ mit einem erstaunlich guten Preis-Leistungsverhältnis. Mit der Suchfunktion des Forums findest du eine ganze Menge Beiträge dazu. Ansonsten ist natürlich auch das sozusagen "Standardstativ" dieses Forums, das Velbon DV7000, immer einen Blick wert.
Leider doch ;-) Ich bin auf der Suche nach einem möglichst leichten Stativ, da es mit in den Urlaub soll und ich viel unterwegs sein werde. Ein Foto soll auf damit benutzt werden. Ich will es aber auch daheim verwenden.
Wenn das C253 stabil bei Schwenks ist, wäre es optimal. Nur leider weiß ich das nicht. Hab es auch in keinem Geschäft gefunden.
Die 3,5kg vom DV7000 sind mir auf Reisen zuviel. Das wollte ich mir auf meiner letzten Reise schon kaufen, habs mir dann aber anders überlegt.
Antwort von melone:
Anmerkung ...wenn Stativ zu Leicht ist kann man es mit einem Sandsack den man einhängt stabilisieren.
MfG
B.DeKid
Hm, gute Idee...
Jetzt ist mir grad gekommen, dass wenn ich das C253 nehme, dass ich da keine Kurbel für die Höhenverstellung am Stativ habe.
Oh man, dass das so schwer wird ein Stativ zu finden...
Antwort von Axel:
Anmerkung ...wenn Stativ zu Leicht ist kann man es mit einem Sandsack den man einhängt stabilisieren.
MfG
B.DeKid
Hm, gute Idee...
Hauptmerkmal dieses Bilora Stativs ist, dass es aus Kohlefaser ist statt aus Aluminium, aus meiner Sicht ein dürftiger Vorteil. "Da es mit in den Urlaub soll" bietet es sich an, den Sandsack als automatisch beschwertes Schweißtuch auf dem Kopf zu tragen ;-)))
Jetzt ist mir grad gekommen, dass wenn ich das C253 nehme, dass ich da keine Kurbel für die Höhenverstellung am Stativ habe.
Mein 08/15 Velbon hat so"ne Kurbel, aber offen gestanden ist ein geringer Höhenunterschied - wenn"s mal etwas schneller gehen muss - viel bequemer über die Winkel der Beine einzustellen. Mein antikes Linhoff (schätzungsweise Ende 60er, aber top in Schuss) hat genauso wenig eine solche Kurbel wie unser semiprofessionelles Sachtler.
Antwort von Bernd E.:
...dass ich da keine Kurbel für die Höhenverstellung am Stativ habe...
Egal ob Kurbel oder Klemmring oder was auch immer: Die Höhenverstellung über die Mittelsäule solltest du sowieso so wenig wie möglich anwenden, denn je weiter die Mittelsäule ausgefahren wird, desto instabiler wird die Konstruktion. Genaugenommen macht man damit das Dreibein- zu einem Einbeinstativ.
Antwort von melone:
OK, vergessen wir das mit der Kurbel ;-)
Es ist echt schwer einen Kompromiss zu finden.
Ich hab bisher nur mit einem ausgeliehenem billigen Stativ gefilmt. Da habe ich halt bei Schwenks gemerkt, dass sich die Beine natürlicherweise ein bisschen mitverdrehen. Ich weiß eben nicht wie sich das Bilora bei Schwenks vehält, da es kein Videostativ ist und keine Mittelverstrebung hat.
Meint ihr, dass die Schwenks mit dem Bilora besser gelingen als mit einem billigen Video-Stativ (billiger als das Bilora)?
Antwort von B.DeKid:
Ich hab von Manfrotto Carbon Stative , damit kann man zwar auch nen VideoKopf draufschrauben doch sind die recht leicht ....aber je nach Kamera und Schwenkbewegung ist das schon genehm
Als beschwerung kann man auch einen Rucksack aka die Foto/FilmTasche nutzen .
@Axel ...der mit dem Schweisstuch war genial;-)
Bzgl. Kurbel
fällt mir das hier immer ein
MfG
B.DeKid
Antwort von Fridu:
Ich selber benutze das Manfrotto 055CXpro4 Carbon Stativ. Ist äusserst stabil, fibriert und zittert auch bei Schwenks nicht, ist hoch, ausgezogen ohne Mittelsäule genau meine Augenhöhe und nur 2 kg schwer. Das ist das Reisestativ für mich das alle Vorzüge vereint und trotzdem leicht ist, würde das nie mehr hergeben. Nicht ganz billig, aber eben dafür stabil und leicht.
Manfrotto 055CXpro4 Carbon Stativ
Universelles, sehr leichtes und kompaktes Kamerastativ mit Carbon-Beinen (4 Sektionen), mit Magnesium-Montageplatte (3/8" und Sicherungsschrauben) für Manfrotto
Neigeköpfe, Nivellier-Libelle, vier Beinanstellwinkel rastbar,
Teleskopauszüge mit Schnellverschlüssen, Gummifüße, lange Mittelsäule
auch horizontal montierbar; Farbe Schwarz
– Stativbeine und Mittelsäule aus 100% Carbonfaser
– Kopfplatte und Stativschulter aus Magnesium
– Länge geschlossen, zusammengeschoben 54 cm
– minimale Arbeitshöhe 11 cm
– max. Arbeitshöhe (eingefahrene Mittelsäule) 130,5 cm
– max. Arbeitshöhe (ausgefahrene Mittelsäule) 165 cm
– Gewicht 2 kg
– maximale Belastbarkeit 8 kg
Gruss von
Fridu
Antwort von beiti:
Ich bin auf der Suche nach einem möglichst leichten Stativ, da es mit in den Urlaub soll und ich viel unterwegs sein werde. Die 3,5kg vom DV7000 sind mir auf Reisen zuviel. Genau das Problem hatte ich auch. Bin dann beim Velbon CX-686 gelandet; hat den gleichen Kopf wie das DV-7000 und wiegt komplett rund 2 kg. Für Foto-Zwecke ist es allerdings nicht so ideal (fehlende Hochformat-Drehung, große Adapterplatte), und der Kopf lässt sich leider nicht abschrauben.
Näheres hier:
viewtopic.php?t=72315
viewtopic.php?t=70048
Antwort von melone:
Ich bin auf der Suche nach einem möglichst leichten Stativ, da es mit in den Urlaub soll und ich viel unterwegs sein werde. Die 3,5kg vom DV7000 sind mir auf Reisen zuviel. Genau das Problem hatte ich auch. Bin dann beim Velbon CX-686 gelandet; hat den gleichen Kopf wie das DV-7000 und wiegt komplett rund 2 kg. Für Foto-Zwecke ist es allerdings nicht so ideal (fehlende Hochformat-Drehung, große Adapterplatte), und der Kopf lässt sich leider nicht abschrauben.
Näheres hier:
viewtopic.php?t=72315
viewtopic.php?t=70048
Wegen dem Cx-686 hab ich auch schon lange überlegt...
Auf meiner Liste steht jetzt das
-
Bilora C253 (Material Carbon, Gewicht 1350g)
-
Bilora A253 (Material Alu,Gewicht 1590g) <-- baugleich mit C253
-
Velbon CX-686 (Material Alu?, Gewicht mit Kopf 2000g)
Wie ist das mit Alu und Carbon (müsste hierzu eigentlich ein neues Thema aufmachen)!!??
Das C253 aus Carbon wiegt 1350g, das baugleiche A253 aus Alu wiegt 1590g. Beide haben laut Hersteller max. Belastbarkeit von 4,5kg.
Frage: Welches ist stabiler?
Folgefrage wäre wieviel Gramm Carbon verwendet werden muss, um die gleiche Stabilität hinzubekommen wie beim Alu-Stativ.
Wenn jetzt das Carbonstativ zwar weniger wiegt, dafür aber die gleiche Stabilität wie das Alustativ haben würde, dann wäre der Vorteil beim C253 gegenüber dem A253 "nur" beim Gewicht.
Wenn jetzt aber genausoviel Carbon verwendet wurde wie beim Alustativ, dann wäre der Vorteil beim C253 gegenüber dem A253 nicht nur beim Gewicht sondern auch bei der Stabilität.
