Newsmeldung von slashCAM:Neue
slashCAM Umfrage:Was hältst du von den neuen Bild/Video-KIs?
Hier geht es zum Ergebnis der aktuellen slashCAM-Umfrage Was hältst du von den neuen Bild/Video-KIs?
Antwort von Hayos:
...tatsächlich hätte ich am liebsten alle 5 Antwortmöglichkeiten ausgewählt ;)
Es überwiegt aber bei mir die positive Sichtweise. (noch...?)
Antwort von Frank Glencairn:
Also aktuell erleichtern sie meine Arbeit in einigen Bereichen, in anderen sind sie noch kaum zu gebrauchen - und bevor die so weit sind, daß sie mich arbeitslos machen würden bin ich längst in Rente.
Antwort von berlin123:
Jobs übernehmen werden sie demnächst von Grafikern und UX-Designern. In dem Sinne dass einer mit diesen Tools die Arbeit von 3 oder 5 machen kann. Bei Video dauert es noch. Aber das kann schnell kommen.
Habe neulich
einen KI Prof der Stanford Uni gehört. Der meinte, vor wenigen Jahren hätte er niemals damit gerechnet, dass KI jetzt schon solche Bilder zustande bringen kann. Die Entwicklungsgeschwindigkeit der letzten Jahre geht durch die Decke.
Antwort von pillepalle:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=73 ... 1601661747
VG
Antwort von markusG:
berlin123 hat geschrieben:
Jobs übernehmen werden sie demnächst von Grafikern und UX-Designern. In dem Sinne dass einer mit diesen Tools die Arbeit von 3 oder 5 machen kann.
Nun, trotz aller Prognosen dass wir 2030 nur noch 15h arbeiten und die restliche Zeit Rumlümmeln können, hat es sich eher gefestigt dass tendenziell mehr gearbeitet wird, auch im Grafikbereich. Aufgrund tiefgreifender Ausbeutungsmechanismen gibt es inzwischen eher einen Fachkräftemangel - gerade der Nachwuchs lässt sich nicht mehr so einfach ausbeuten.
Solange Kunden von Tüten und Blasen keine Ahnung haben sehe ich da keine Tendenz, dass Stellen mittelfristig abgebaut werden. Eher wird noch mehr produziert, da die Werkzeuge immer brauchbarer werden.
Antwort von Darth Schneider:
Natürlich werden viele Stellen/Gelder im kreativen, ganz allgemein im Medien/News und auch im Werbe Sektor abgebaut beziehungsweise stark gekürzt werden müssen hierzulande.
Das in sehr naher Zukunft,
aber nur weil immer mehr Kunden immer mehr Geld sparen werden müssen.
Gar nicht weil die armen Kunden keine Ahnung von Tüten und Blasen und der Materie haben.;)
Die KI wird dabei zumindest den Kunden aus finanzieller Hinsicht natürlich sicher helfen…
Nur meine Meinung.
Gruss Boris
Antwort von MK:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Natürlich werden viele Stellen/Gelder im kreativen, ganz allgemein im Medien/News und auch im Werbe Sektor abgebaut beziehungsweise stark gekürzt werden müssen hierzulande.
Das in sehr naher Zukunft,
Wie bei den Self-Service-Kassen bei denen die Kassenkräfte welche die aktuell noch betreuen nicht zu merken scheinen dass sie am eigenen Ast sägen.
Antwort von Darth Schneider:
Warum ?
Sie sparen Personal.
Sonst gäbe es diese doch Heute gar nicht mehr.
Und bald braucht es die Self Scan Kassen dann auch gar nicht mehr.
Du nimmst das Produkt in die Hand, packst es in den Einkaufswagen oder die Einkaufstasche, läufst aus dem Laden hinaus und du hast es schon bezahlt.
Das kommt mit der KI ganz bestimmt bald.
Gruss Boris
Antwort von MK:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Warum ?
Sie sparen Personal.
Sonst gäbe es diese doch Heute gar nicht mehr.
Und bald braucht es die Self Scan Kassen dann auch gar nicht mehr.
Du nimmst das Produkt in die Hand, läufst aus dem Laden hinaus und du hast es schon bezahlt.
Gruss Boris
Ne ich meine die Kassenjobs sind bald alle weg und die Kassenkräfte die zur Einweisung in die Self-Service-Kassen abgestellt werden sind mit einem Elan bei der Sache als ob sie nicht merken dass hier quasi das Schwein Werbung für den Metzger macht.
Antwort von Darth Schneider:
Das wird so gut wie alles automatisiert, das Personal hat dann viel mehr Zeit um sich um die Kunden zu kümmern. Und natürlich um Werbung zu machen…Den Laden zu verschönern und um alles zu organisieren..
Sehe ich gar nicht negativ.
Wer sitzt schon gerne 20 Jahre lang 8 Stunden pro Tag bei Lidl an einer Kasse…?
Gruss Boris
Antwort von MK:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Wer sitzt schon gerne 20 Jahre lang 8 Stunden pro Tag bei Lidl an einer Kasse…?
Da gibt es genug.
Als ob da in den Geschäften neue Arbeitsplätze geschaffen werden nur weil die Kassenkräfte nichts mehr zu tun haben... es gibt auch Geschäfte wo die nicht nebenbei noch Ware einräumen und andere Tätigkeiten erledigen, gerade im Großhandel haben die Leute eine feste einzelne Tätigkeit die dann ersatzlos weg ist.
Ich sehe das auch nicht negativ, ist halt der Lauf der Dinge. Was machen die Latrinenkehrer heute und die Pferdekutscher.
Mindestens 50% der Tätigkeiten in Behörden könnte sicher auch automatisiert werden ohne dass man davon etwas merkt, wahrscheinlich noch problemloser als ein automatischer Checkout ohne kassieren in einem Laden und schon mit der Technik von vor 20 Jahren. Macht aber irgendwie auch keiner.
Antwort von Darth Schneider:
Da von gibt es genug ?
Klar, das gab es immer.
Nur weil sie keine andere Wahl haben und nix anders kennen und sich überhaupt nicht mehr zutrauen.
Und die Schuld liegt gar nicht bei ihnen.
Die Zeiten ändern sich mit neuer Technik so oder so, immer wieder.
Alte Berufe sterben aus und ganz neue Aufgaben entstehen dabei.
Das können die sogenannten guten alten Zeiten auch nicht aufhalten.
Gruss Boris
Antwort von MK:
Naja, viele Jobs sind aus eigener Sicht eher repetitiv und eintönig.
An irgendwelchen Fließbändern, Lagerarbeiten, Buchhaltung, Objektreinigung, usw.
Was man selber als öde und langweilig empfindet ist für andere mitunter das Allergrößte.
Antwort von MK:
https://www.youtube.com/watch?v=oumq08jwVnw
Antwort von Darth Schneider:
Eine Sichtweise/Fragestellung von eher astronomischer Seite…Also mehr von weiter oben betrachtet.;)
Interessant.
Gruss Boris
Antwort von markusG:
MK hat geschrieben:
Ne ich meine die Kassenjobs sind bald alle weg und die Kassenkräfte die zur Einweisung in die Self-Service-Kassen abgestellt werden sind mit einem Elan bei der Sache als ob sie nicht merken dass hier quasi das Schwein Werbung für den Metzger macht.
Sehe ich irgendwie nicht (in Deutschland). Die Kassen gibt es ja seit Ewigkeiten, dennoch werden die von Personal besetzten nicht ersetzt.
Zumal die Self Service Kassen nicht selten auch Mal kaputt sind, und selbst EC Zahlungen an manchen Kassen nicht möglich sind ("defekt"). Es wird zu viel gespart um zu sparen...
Und ob die Design Klitschen nun nur noch auf KI setzen sehe ich (noch) nicht. Abgesehen von Entwickler-Kram (wo es eben in DE auch Fachkräftemangel gibt, seit Jahrzehnten) habe ich noch nichts davon mitbekommen, dass repetitive Aufgaben ausgelagert werden (kenne ich höchstens vom Hörensagen), ich meine ob die Aufgabe nun durch KI oder outsourcing für den Kunden billiger wird ist für ihn ja irrelevant, und dann wären die Jobs ja auch ohne KI (hierzulande) futsch. Dann wäre es aber schon seit langem auch Usus, Wirtschaftskrisen inkl. schwindenden Budget hab es ja schließlich vorher auch schon zu Genüge.
Ich war vor Jahren in Indien und war erstaunt, wie viele Jobs durch Menschen erledigt wurden, wo anderswo längst Maschinen deutlich günstiger sind (sollte man zumindest meinen). Soll an Filmsets ja ähnlich ablaufen.
Antwort von Drushba:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Also aktuell erleichtern sie meine Arbeit in einigen Bereichen, in anderen sind sie noch kaum zu gebrauchen - und bevor die so weit sind, daß sie mich arbeitslos machen würden bin ich längst in Rente.
Ich sehe es positiver und freue mich auf die Rente: Dann endlich alle Drehücher, die von der Filmförderung abgelehnt wurden mit KIs inszenieren und die Langfilme für den Preis eines KI Abos produzieren. ))
Antwort von Bluboy:
Nachdem dem die Ware nicht in den Regalen wächst und die deutrschen gerne Bar bezahlen , wird es immer Personal geben das auch an den Kassen arbeiten kann.
Antwort von markusG:
Vielen wird sicher auch noch der wochenlange Ausfall der Kartenleser im Gedächtnis geblieben sein:
https://www.stern.de/digital/technik/we ... 94766.html
Na wenn erstmal die Selbstbedienungs-Kassen ausfallen und das Personal weggespart wurde, und die Leute anfangen zu plündern (oder zu verhungern?) wird es Zeit dass die KI auch in (Roboter-) Körper gesteckt wird. Wenn die dann aber mit ihren Ladesäulen die Stromnetze überlasten müssen wir Menschen als Energiequelle genügen, und so schließt sich der Kreis^^
Antwort von Frank Glencairn:
Ja, das wird immer gerne vergessen, daß mit zunehmender Digitalisierung auch alles viel anfälliger und fragiler wird.
Es braucht mittlerweile kein Carrington Ereignis wie 1859 mehr, um ganze Branchen für Wochen sprichwörtlich auszuschalten.
Antwort von Jalue:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Also aktuell erleichtern sie meine Arbeit in einigen Bereichen, in anderen sind sie noch kaum zu gebrauchen - und bevor die so weit sind, daß sie mich arbeitslos machen würden bin ich längst in Rente.
Spontan war ich geneigt, dir zuzustimmen, aber bei nährem Hinschauen bin ich weniger gelassen. KI's sind ja nur eine Variable in der Gleichung, hinzu kommen der Netzbausbau (5G) und Cloud-basierte Workflows. Schon jetzt könnte man Imagefilme anbieten, bei denen der Kunde nur ein paar O-Töne und Schnittbilder per Skype oder Handy zuliefert und der Rest kommt aus Stock Footage-Datenbanken. Wenn eine KI das Zeugs dann textbasiert schneidet, graded, mischt, braucht man nur noch einen Studenten für das Feintuning im Home Office. "Hat aber keine Qualität!" Stimmt, aber wenn so ein Video dann nur noch 200 Euro statt 2.000 kostet, werden viele Kunden diese Kröte schlucken. Im Corporate-Bereich mag es noch etwas dauern, aber bei journalistischen Onlinevideos ist man schon stramm auf dem Weg dorthin.
Antwort von Jott:
Jalue hat geschrieben:
Schon jetzt könnte man Imagefilme anbieten, bei denen der Kunde nur ein paar O-Töne und Schnittbilder per Skype oder Handy zuliefert und der Rest kommt aus Stock Footage-Datenbanken. Wenn eine KI das Zeugs dann textbasiert schneidet, graded, mischt, braucht man nur noch einen Studenten für das Feintuning im Home Office ... Im Corporate-Bereich mag es noch etwas dauern
Gerade im Corporate-Bereich wird das schon seit Jahren gemacht. Braucht keine KI, nur einen Praktikanten. Werbeagenturen beherrschen den Trick, dafür dann 20.000 Euro zu nehmen! :-)
Antwort von MK:
Leider keine seriösere Quelle gefunden, daher mit Vorsicht zu genießen:
https://www.bild.de/news/inland/news-in ... .bild.html
Antwort von Frank Glencairn:
Jott hat geschrieben:
Gerade im Corporate-Bereich wird das schon seit Jahren gemacht. Braucht keine KI, nur einen Praktikanten. Werbeagenturen beherrschen den Trick, dafür dann 20.000 Euro zu nehmen! :-)
Ja, ich weiß nicht wie viel Corporate Videos ich in den letzten 10-15 Jahren geschnitten habe, die zum größten Teil aus Stock Videos bestanden haben, das ist eigentlich ein alter Hut.
Wobei Stock Material halt auch nur für völlig beliebige und austauschbare Marketing Blahblah Videos geht.
In dem Moment wo es drauf ankommt, und der Kunde seine Fertigungsstraßen im Video braucht, hilft Stock halt gar nicht.
Antwort von markusG:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
In dem Moment wo es drauf ankommt, und der Kunde seine Fertigungsstraßen im Video braucht, hilft Stock halt gar nicht.
Noch nicht. Demnächst reichen möglicherweise ein paar Fotos, den Rest träumt sich die KI aus bestehenden Stockvideos zusammen :P
Antwort von MK:
markusG hat geschrieben:
den Rest träumt sich die KI aus bestehenden Stockvideos zusammen
Mal angenommen es gibt in ferner Zukunft eine Schnittstelle zum Gehirn um Träume/Gedanken aufzuzeichnen... da wird dann interessant wer das Urheberrecht für die menschlichen "Trainingsdaten" hat...
Antwort von DaCarlo:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Also aktuell erleichtern sie meine Arbeit in einigen Bereichen, in anderen sind sie noch kaum zu gebrauchen - und bevor die so weit sind, daß sie mich arbeitslos machen würden bin ich längst in Rente.
https://tvthek.orf.at/profile/Steiermar ... e/15364047
Auch hier wird noch von Menschen weiter entwickelt.
Von 15 Bildern pro Tag auf 1500 das kann man sich nicht vorstellen, was da an Arbeit dahintersteckt.
Antwort von MK:
DaCarlo hat geschrieben:
Auch hier wird noch von Menschen weiter entwickelt.
Von 15 Bildern pro Tag auf 1500 das kann man sich nicht vorstellen, was da an Arbeit dahintersteckt.
So prall sieht das Endergebnis nun aber auch nicht aus.
Antwort von Frank Glencairn:
DaCarlo hat geschrieben:
Auch hier wird noch von Menschen weiter entwickelt.
Von 15 Bildern pro Tag auf 1500 das kann man sich nicht vorstellen, was da an Arbeit dahintersteckt.
Ich finde es immer wieder spannend wenn an Unis was "entwickelt" wird, das es schon seit Jahren gibt.
Antwort von MK:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Ich finde es immer wieder spannend wenn an Unis was "entwickelt" wird, das es schon seit Jahren gibt.
Ich frage mich auch warum man den Ansatz verfolgt einen Schwarzweißfilm nach einem schlechten Farbfoto von anno dazumal einzufärben... in dem einen Beispiel sind die Gesichter aschfahl, im anderen schweinchenrosa.
Antwort von DaCarlo:
MK hat geschrieben:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Ich finde es immer wieder spannend wenn an Unis was "entwickelt" wird, das es schon seit Jahren gibt.
KI soweit ich weis, gibt es nicht seit Jahren zur Film Colorierung am Rechner.
Ich frage mich auch warum man den Ansatz verfolgt einen Schwarzweißfilm nach einem schlechten Farbfoto von anno dazumal einzufärben... in dem einen Beispiel sind die Gesichter aschfahl, im anderen schweinchenrosa.
Vielleicht mal Farbe in den KI Topf nachschütten, dann gefällt es bestimmt. ;-)
Antwort von klusterdegenerierung:
Gerade im Netz gefunden, bin schon geflashed was so geht.
Antwort von Frank Glencairn:
Das hier find ich auch richtig gut :D
image_2023-03-27_115105990.png
Antwort von MK:
Weiße Weste - Beste
Antwort von Frank Glencairn:
Und noch einen obendrauf :D
image_2023-03-27_130222458.png
Antwort von andieymi:
So lustig das mit dem Papst war - wenn man hinschaut geben die Hände schon wieder her, dass das nicht echt sein konnte.
Aber bei allem Humor, das versinnbildlicht eigentlich nur das Problem, vor dem wir stehen:
Alles was die KIs können, war bisher genau so in Handarbeit möglich. Nur hat niemand die Muße, einen halben Tag Photoshop-Zeit in quasi fotorealistische Montagen von was auch immer oder wen auch immer man sehen möchte zu stecken.
Das Problem gibt's jetzt nicht mehr, Bot-Netzwerker wird es jetzt schon freuen und das Zeitalter der Desinformation steht vor der Tür: Was bisher mit Aufwand möglich war, ist jetzt ohne Aufwand möglich.
Flussers 5. Stufe in Steigerungsform: Das Bild ist eigentlich nur der Text (= Prompt), alles darüberhinaus daran ist Bedeutungs- und Informationslos.
Interessant ist schon, dass man zumindest noch etwas Wissen über Plausibilität braucht, aber das ist ja nicht sonderlich schwierig:
- Papst wird sich am Meer chillend nicht rauchend fotografieren lassen. Wenn, dann nicht in weißem Outfit und nicht mit Mütze.
- Mit dem Wissen um was er erlauben würde, macht das Foto dann schon perspektifisch keinen Sinn. Deutlicher Unterschied zu Paparazzifotos mit Supertele.
- Auch Aufschriften hätten das Daunenmantelfoto sofort enttarnt. Never ever trägt der Papst etwas, wo fett Balenciaga draufsteht. Ohne Aufschriften, mit dezenten weißen Knöpfen, weniger unplausibel.
- Aber das ist der Papst - da ist das leicht. Realitycheck mit Christian Lindner oder Roland Habeck? Schwieriger. Da fehlt - obwohl das verdammt noch mal Politiker sind - trotzdem der (attestierte?) Habitus viel, viel mehr als beim Papst.
Ich warte nicht auf die nächste generative KI, sondern auf die nächste dekonstruierende KI. Das wird immer wichtiger.
Antwort von DidahLostHisPassword:
was wir heute sehen is quasi die version alpha 0.1 von KI - es WIRD viele (zumindest editoren) hier arbeitslos machen, sicher wie das amen im gebet.... solang ein sprechertext "nur" überbildert werden muss dauerts vermutlich keine 5 jahre mehr, dass das die software erledigt, egal ob für youtube, zdf oder sonst was...
ich hab schon vor einiger zeit den (video)job an den nagel gehängt und mich umorientiert, weil ich a.) das hab kommen sehen (wenn ich mich recht erinner hat schon vor ewigkeiten die gopro app doch ein highlight-reel des tages schneiden können) und b.) von der verkoksten wiener agenturwelt nur mehr angewidert war
Antwort von DidahLostHisPassword:
https://www.youtube.com/watch?v=lHguKr6nS4Q
das video is einem zital zusammengefasst: your job isnt gonna be taken by ai. its gonna be taken by someone using ai
