Frage von joergfrommann:Aloha,
ich habe auf dem Canon EF 24-105 einen Delamax UV-Filter sitzen, der teilweise starke Lens Flares verursacht. Anbei ein Extrembeispiel
Wie stark kann ein höherwertiger UV-Filter Lens Flares vermeiden?
Danke für Antworten!
Antwort von TomStg:
Ein UV-Filter macht nur als mechanischer Schutz Sinn. Alle anderen Gründe haben sich als falsch erwiesen - egal, welcher Hersteller und egal, welcher Preis. Denn die Vergütung aktueller Qualitätsoptiken erledigt den UV-Schutz vollkommen ausreichend.
Sobald mit einem Filter 2 weitere Trennschichten in den Strahlenweg kommen, steigt grundsätzlich das Risiko der optischen Verschlechterung. Du musst abwägen, ob Du diese optischen Fehler zu Gunsten des mechanischen Schutzes in Kaufnehmen willst oder nicht. In der Regel ist ein UV-Filter genauso überflüssig wie ein Sky-Filter.
Tom
Antwort von joergfrommann:
Danke, also spielt es keine Rolle, wie hochwertig der Filter ist?
Antwort von Blackeagle123:
Versuch doch mal in eine Grenzsituation zu gehen, in der Du LensFlare bekommst, dann den Filter abzunehmen und zu schauen, wie sich der LensFlare verändert. Ich bezweifel, dass ohne Filter kein LensFlare vorhanden ist, vielleicht täusche ich mich aber auch.
Im Grund bekommt der LensFlare durch ein weiteres Glas ja nur noch "einen Lichtpunkt" mehr im Bild. Je nachdem, wie weit der Filter vorne an der Optik sitzt, erhöht sich die Gefahr mehr oder weniger stark mit diesem Filter. Ein Kompendium kann helfen.
Viele Grüße,
Constantin
Antwort von VideoUndFotoFan:
Selbstverständlich spielt es in Gegenlichsituationen eine große Rolle, wie gut der Filter ist.
Die Qualität der Vergütung ist absolut wesentlich !
Sonst verschlechtert der Filter in solchen Situationen durch Lens Flare und nebelartige Aufhellung das Bild.
Antwort von HeldvomFeld:
Darum ging es aber nicht, sondern darum, dass ein UV-Filter nicht das Bild verbessert, sprich Lensflares beseitigt. Dass ein schlechter UV-Filter keine gute Idee ist, ist klar......
