Frage von newHOLZJUNGE:Hallo Leute,
ich mache zur zeit viel mit Sony Vegas Pro 8.0c für YouTube. Ich mache Walk-Throughs. Die Videos render ich in HD qualität! in einer auflösung von 1280x720, und 12MB!. Da dauert ein 10min langes Video von 90 minuten bis zu 120 minuten. Kann ich das durch Programme oder bessere Hardware irgendwie beschleunigen? Da 2 Stunden schon lange ist.....mein system:
CPU: Intel Core2 Duo E6750 2x2.67GHz BOX 4MB
RAM: 4GB
Grafikkarte: Nvidia Sparkle (Retail) 9600GT, 512MB
....
Antwort von RickyMartini:
Ein Quadcore mit 3Ghz+ sollte schon einiges bringen. Den Q6600 bekommt man sehr günstig und läuft normalhin locker mit 3Ghz - je nach Board/RAM/Kühler ist auch mehr drin.
Antwort von Marco:
Du kannst auch mal versuchen, die Renderqualität von "Optimal" auf "Gut" oder "Vorschau" runterzusetzen. Wenn das Ergebnis qualitativ noch ausreichend ist - je nach involvierten Prozessen kann das mehr oder minder die Rendergeschwindigkeit verbessern.
Marco
Antwort von darg:
Für Vegas gillt CPU Speed, CPU Speed und nochmals CPU Speed. Da es als H.264 rausgehen muß würde ein übertakteter Quad das meisste bringen.
Deine Renderzeiten sind aber schon extrem. Ich weiß ja nicht, was Youtube so an Format schluckt aber 10 Minuten Projekte für Vimeo (auch 720p in H.264) dauern bei meiner Schleuder (Core2 Dou @ 3.7GHz mit 1066er RAM) nur 25 bis 30 Minuten bei 9MBit/s Qualität. Ich denke nicht, daß Dir die 12MBit/s was bringen bei Youtube.
Antwort von Marco:
Es muss ja nicht als H.264 rausgehen.
Marco
Antwort von tommyb:
Und es könnten ja auch Effekte drauf liegen...
Antwort von DerMatze:
Moin. Hab mich eben registriert, weil ich über diesen Beitrag gestolptert bin und was dazu sagen wollte.
Auch ich mache sehr viel auf Youtube, also lade meine Videos hoch.
Unzählige Stunden und Wochen hab ich mit Recherche und hunderten Test-Uploads verbracht, um optimale Settings in Vegas 8.0c für Youtube zu finden. Erleichternd kam dann endlich die HD-Option, bei der die Wahl des Codecs nicht mehr schwierig und nur noch die richtige Bitrate herauszufinden war.
Mich wundert, wie auf einem 10minuten langen und 12MB großem HD720-Video überhaupt noch was erkennbar sein kann. Selbst meine Handyvideos sind größer.
Dazu, wenn nachm Upload das Youtube-Codec nochmal drüberrutscht.
Dass der Pc so lang zum Rendern braucht, umso so extrem zu verkleinern wundert mich nicht. In welches Format wurde denn aufgenommen? Und als was hast du es gerendert? Wenn du Walktroughs machst, werden die Captures unkomprimiert gespeichert? Also deine Aufnahmen halt.
Ich empfehle dir, die Bitrate deutlich höher zu schrauben. Da sind zwar die Files größer, aber deine Kiste braucht nicht mehr so lang. Und es bleibt auch mehr Qualität über. Für mich hat sich für meine Hundevideos derselben Länge in 720i eine konstante 10.000er Bitrate besten bewährt.
Meine Kiste (ebenfalls E6750, aber nur 2GB Ram) benötigt dazu ca. 40min. Aber auch nur, weil PAL-DV-wide-SD(720x576) zu HD 720i incl Farbkorrektur hochgerechnet wird. Aber das ändert sich bald mit meinem neuen Camcorder. Ein Übertakten im Bios von nem 8x333er auf 8x400 FSB bringt mir 3,2Ghz. Dadurch wird der Rendervorgang 3min. eher fertig, die kann ich auch noch abwarten, da verheiz ich meine CPU nicht ;)
Nen netten Quadcore wie nen C2Q oder nen i7, je nach Budget, würde sich auf lange Sicht sicher lohnen. Auch bei mir. Weil Vegas nur 2 Dinge will, Kerne und massig Megaherz ^^v
Antwort von pilskopf:
Ich denke, er meinte nicht Megabyte mit den 12 sondern die Bitrate. Allerdings reicht es, das Video mit 6000 bis 8000 Bitrate hochzuladen.
Und es kommt doch bei der Renderzeit auch immer drauf an, wie viel Effekte man auf das Video legt.
Antwort von tommyb:
Wenn man in der Tat davon ausgeht, dass die Dateien am Ende 12 MB groß sind, wäre dies eine Gesamtbitrate von etwa 160 kbit/s.
Sowas schafft man auch in anschaubarer Qualität - dann jedoch nur mit kaum bewegtem Content. Wenn der Gute also Wallthroughs für Excel-Tabellen erstellt, dann ist dies durchaus realistisch und kein Problem (dank 2pass, vielen B-Frames, etc.).
Antwort von DerMatze:
Selbstverständlich. Darauf möchte ich ja hinaus.
Die Bitrate muss jeder für sich selbst herausfinden, ich gehe nicht mehr unter 10.000, weil das das beste Setting für meine Videos ist. Einfach, weil ich mich intensiv damit auseinander gesetzt habe. Hängt ja natürlich auch vom unbearbeitetem Original-material und den Codecs zusammen.
Na, 12Mbit/s klingt doch schon deutlich besser :)
Aber dann kann ich mir nicht vorstellen, wieso seine Kiste so lang braucht.
Na, da müsste sich der Thread-ersteller nochmal äußern :)
Antwort von pilskopf:
Ich hab auch so ne 2 Kern Kiste mit 4 Gb Ram und bei mir dauerts genauso lange, ich hab allerdings immer ein paar Effekte drauf.
Antwort von tommyb:
Ich habe bis jetzt bei kritischen Abgabeterminen die Renderqualität auf "Gut" statt "Beste" gestellt. Damit laufen Rendervorgänge fast vier Mal so schnell.
Manchmal lohnt sich das.
