Newsmeldung von slashCAM:
Gestern geisterte eine Meldung durch die Mac-Szene, die davon berichtete, dass sich seit Montag in vielen Hollywood Studios zahlreiche MacPros nicht mehr hochfahren ließe...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Schießt Avid reihenweise Mac Pros in Hollywood-Studios ab?
Antwort von cantsin:
Heise hat einen ausführlichen Hintergrundartikel hierzu:
https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/ ... 38371.html
Das Problem trat wohl deshalb auf Avid-Cutter-Maschinen auf, weil die einen MacOS-Systemschutz deaktiviert hatten, um Third Party-GPUs einzusetzen. Dies erlaubte es Google Chrome wiederum, einen Systemordner zu überschreiben und dadurch den Rechner schachmatt zu setzen.
Antwort von motiongroup:
Google ist unser aller Freund ... die SIP hat schon ihre Berechtigung
Antwort von Axel:
Was mich wundert: das sind Profi-Cutter aus Hollywood (klingt wie aufgeschnitten), aber sie installieren -was? Den Chrome-Browser auf MacOS? Wozu denn bloß?
Den sollte man übrigens auch für FCPX nicht installieren. Oder besser überhaupt nie. Er benutzt ungefragt und unabfragbar soviel RAM wie er will. Schöner noch, auch wenn man ihn beendet hat, bleibt der RAM für Chrome reserviert.
Antwort von motiongroup:
Warum generell einen Googledienst verwenden..:)
Antwort von mash_gh4:
cantsin hat geschrieben:
Das Problem trat wohl deshalb auf Avid-Cutter-Maschinen auf, weil die einen MacOS-Systemschutz deaktiviert hatten, um Third Party-GPUs einzusetzen. Dies erlaubte es Google Chrome wiederum, einen Systemordner zu überschreiben und dadurch den Rechner schachmatt zu setzen.
im detail ist das problem schon ziemlich diffizil, trotzdem zeigt es wieder einmal, welche ganz gravierenden probleme mit proprietären installern und deren unkoordinierten eingriffen ins system verbunden sind.
ich weiß nicht, wie viel zeit ich mittlerweile schon damit verbrachte habe, dem resolve installer abzugewöhnen, unix-systeme so zu modifizieren, dass die änderungen kaum mehr rückgängig gemacht werden können und nicht jedes mal wieder die vorgaben der jeweiligen distribution od. einschlägiger standards verletzt werden. je mehr sich kommerzielle produkte und die damit verbundenen allmachtsansprüche der hersteller auch im umfeld alternativer betriebsysteme breit machen, wird das selbst dort zusehends ein ernsthaftes problem.
Antwort von hexeric:
fand chrome immer schon bäh. firefox FTW
google ist doch echt overrated, hab ich eh schon am telefon alles.
Antwort von Jott:
Die interessante Frage ist doch vielmehr: was macht der angeblich so völlig unbrauchbare iMer an „Hollywood-Schnittplätzen“? :-)
Antwort von rdcl:
Jott hat geschrieben:
Die interessante Frage ist doch vielmehr: was macht der angeblich so völlig unbrauchbare iMer an „Hollywood-Schnittplätzen“? :-)
Probleme...
Antwort von cantsin:
Jott hat geschrieben:
Die interessante Frage ist doch vielmehr: was macht der angeblich so völlig unbrauchbare iMer an „Hollywood-Schnittplätzen“? :-)
Naja, das Problem ist ja offensichtlich, dass dessen Performance für heutige Anwendungen nicht mehr ausreicht, weshalb die Hollywood-Cutter ihn mit offiziell nicht unterstützten GPUs (Nvidia?) aufgebohrt und dafür die Systemsicherungen abgeschaltet haben, was sich nun als fatal erweist... Hätte Apple den neuen MacPro schneller auf die Reihe gekriegt, wäre es wohl nicht so weit gekommen. Auch für Apple keine gute Werbung.
Antwort von klusterdegenerierung:
cantsin hat geschrieben:
Heise hat einen ausführlichen Hintergrundartikel hierzu:
https://www.heise.de/mac-and-i/meldung/ ... 38371.html
Das Problem trat wohl deshalb auf Avid-Cutter-Maschinen auf, weil die einen MacOS-Systemschutz deaktiviert hatten, um Third Party-GPUs einzusetzen. Dies erlaubte es Google Chrome wiederum, einen Systemordner zu überschreiben und dadurch den Rechner schachmatt zu setzen.
Es gibt doch so gute Browser, warum muß man sich dann mit Chrome rumärgern?
Antwort von Jott:
Nicht unterstützte Karten einbauen (wohl
kaum in iMer, es dürfte um alte Käsereiben gehen) und Sicherheitsmechanismen umgehen - Albernheiten, die in den Privatbereich gehören, nicht in "Hollywood-Studios". Auch Macs schützen nicht vor Unfug.
Heise schreibt:
"Dies passiert allerdings nur auf Rechnern, bei denen Apples System Integration Protection (SIP), die seit 2015 Teil von macOS ist, abgeschaltet wurde – sowie Maschinen ganz ohne SIP (macOS 10.9 und 10.10). Und hier kommt dann auch die Verbindung zu den Videoeditoren zustande: Viele von diesen haben sie im Zusammenhang mit der Verwendung von Avid-Software abgeschaltet, um offiziell nicht unterstützte (oder nur ohne SIP nutzbare) Videokarten einsetzen zu können."
Antwort von Bergspetzl:
Und wieso hängen solche Maschinen am Netz?
Antwort von dienstag_01:
Und wieso werden für Avid leistungsfähigere Grafikkarten eingebaut, Avid (der Media Composer) profitiert überhaupt nicht davon?!
Antwort von mash_gh4:
wirklich interessant finde ich den umstand, dass das system über diese verrückte umleitung stolpert bzw. nicht mehr startet, obwohl SIP in den betroffenen geräten deaktiviert wurde. in dem fall sollte ja eigentlich einen normaler '/var' directory eintrag genügen.
dieses detail ist insofern bedeutsam, weil damit die schuld für diese probleme nicht alleine nur beim chrome-installer zu suchen ist, sondern durchaus auch auf apples seite geschlampt worden sein dürfte.
Antwort von R S K:
dienstag_01 hat geschrieben:
Und wieso werden für Avid leistungsfähigere Grafikkarten eingebaut, Avid (der Media Composer) profitiert überhaupt nicht davon?!
Bingo! Da warste schneller. :D
Das ist wirklich Ironie pur, wo Avid nichts, aber auch
gar nichts von irgendeiner GPU hat, sei sie eingebaut, serie, Drittanbieter oder sonstwas. Und ja, vor allem wo man im "iMer" (hach, wat ne lustige Meme! *kicher-hihi* 🤦🏼???) nicht mal eine weitere oder andere GPU installieren kann, also ist der Bericht offensichtlich vom Ansatz bzw. der Schlussfolgerung her schon vollkommener Quatsch.
Aus dem vor allem weiterer, noch ahnungloserer Blödsinn wie…
… weshalb die Hollywood-Cutter ihn mit offiziell nicht unterstützten GPUs (Nvidia?) aufgebohrt und dafür die Systemsicherungen abgeschaltet haben, was sich nun als fatal erweist...
… geboren wird.
Hauptsache blind gebasht. 🎉👍🏼
- RK
Antwort von cantsin:
"R S K" hat geschrieben:
Das ist wirklich Ironie pur, wo Avid nichts, aber auch gar nichts von irgendeiner GPU hat, sei sie eingebaut, serie, Drittanbieter oder sonstwas. Und ja, vor allem wo man im "iMer" (hach, wat ne lustige Meme! *kicher-hihi* 🤦🏼???) nicht mal eine weitere oder andere GPU installieren kann, also ist der Bericht offensichtlich vom Ansatz bzw. der Schlussfolgerung her schon vollkommener Quatsch.
Wer auf seinem Rechner nicht als pure Avid-Workstation nutzt, sondern auch Google Chrome drauf laufen hat, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit noch andere Video-/Grafiksoftware einsetzen. Und, ja, es gibt Third-Party-Anbieter und Bastelanleitungen für GPU-Upgrades auch für die post-2013-Mac Pros:
https://ifixit.com/Guide/Mac+Pro+Late+2 ... ment/21208
Antwort von motiongroup:
Und, ja, es gibt Third-Party-Anbiete
wo?
Antwort von dienstag_01:
cantsin hat geschrieben:
"R S K" hat geschrieben:
Das ist wirklich Ironie pur, wo Avid nichts, aber auch gar nichts von irgendeiner GPU hat, sei sie eingebaut, serie, Drittanbieter oder sonstwas. Und ja, vor allem wo man im "iMer" (hach, wat ne lustige Meme! *kicher-hihi* 🤦🏼???) nicht mal eine weitere oder andere GPU installieren kann, also ist der Bericht offensichtlich vom Ansatz bzw. der Schlussfolgerung her schon vollkommener Quatsch.
Wer auf seinem Rechner nicht als pure Avid-Workstation nutzt, sondern auch Google Chrome drauf laufen hat, wird mit hoher Wahrscheinlichkeit noch andere Video-/Grafiksoftware einsetzen. Und, ja, es gibt Third-Party-Anbieter und Bastelanleitungen für GPU-Upgrades auch für die post-2013-Mac Pros:
https://ifixit.com/Guide/Mac+Pro+Late+2 ... ment/21208
Das hätte dann aber nichts mit Avid zu tun.
Wundert mich aber sowieso, dass in Hollywood noch Avid läuft. Laut Slashcam doch schon längst ausgestorben ;)
Antwort von Drushba:
dienstag_01 hat geschrieben:
Wundert mich aber sowieso, dass in Hollywood noch Avid läuft. Laut Slashcam doch schon längst ausgestorben ;)
Laut Slashcam arbeitet das zukünftige Hollywood auch mit Blackmagic Kameras und Davinci Resolve.)
Antwort von srone:
womöglich wird hier übersehen, dass es um schlichte i/o-lösungen ging, die hier gpu-seitig benutzt wurden.
lg
srone
Antwort von moowy_mäkka:
@Drushba
"... zukünftige Hollywood auch mit Blackmagic Kameras ..." ?
Laut IMDB hat dieser moowy bereits den Status "Post-production":
https://www.imdb.com/title/tt9243946/te ... tt_dt_spec
(aber noch ist ARRI in der Überzahl)
Antwort von Darth Schneider:
Die in Hollywood wären ja selber schuld wenn sie die 4K Pocket als kleine B oder C Cam nicht benutzen würden.
Gruss Boris:)
Antwort von R S K:
motiongroup hat geschrieben:
Und, ja, es gibt Third-Party-Anbiete
wo?
Nirgends.
Und irgendwie Avid aus der Verantwortung nehmen zu wollen, wo angeblich die SIPs Deaktivierung ja nur WEGEN Avid passieren musste, finde ich auch lustig. Womit sie offensichtlich ganz ausversehen die Dummheit von Google aufgedeckt haben.
Avid und Google… da scheinen sich zwei ja gefunden zu haben. 😄
- RK
Antwort von dienstag_01:
wo?
Nirgends.
Und irgendwie Avid aus der Verantwortung nehmen zu wollen, wo angeblich die SIPs Deaktivierung ja nur WEGEN Avid passieren musste, finde ich auch lustig. Womit sie offensichtlich ganz ausversehen die Dummheit von Google aufgedackt haben.
Avid und Google… da scheinen sich zwei ja gefunden zu haben. 😄
- RK
Naja, wenn man jetzt schon für Google seinem Mac ein unautorisiertes Grafikkartenupdate verpassen muss, puuuuuh…
Antwort von cantsin:
Mea culpa, hatte in der Tat zwei Dinge verwechselt - die Bastelanleitungen zum Wechseln der internen GPU und eGPUs. Eine Reihe eGPUs mit Nvidia-Chip laufen unter neueren MacOS-Versionen nur mit deaktiviertem SIP (siehe u.a. hier).
Antwort von motiongroup:
Alles klar Danke für die Klarstellung ich dachte schon ich habe verpennt.. das wäre ja das Ding überhaupt geht aber nicht wegen der Leistungsaufnahme und der Kühlung... das hätte Apple vermutlich schon getan ich muss aber sagen das die 2013 eh noch ihre Arbeit verrichten wie am ersten Tag.. ohne Leistungseinbrüche..
Antwort von R S K:
cantsin hat geschrieben:
Eine Reihe eGPUs mit Nvidia-Chip laufen unter neueren MacOS-Versionen nur mit deaktiviertem SIP
Vor allem wo es so super sinnvoll ist an einem Thunderbolt 1 oder 2 Rechner eine eGPU anzuschließen und dafür obendrein sein System jegliche SIcherheitsrisiken auszusezen. 🤦🏼???
Da wird sogar eine Shared Memory Graphik schneller sein. Sogar mit TBo 3 ist es bei einem Rechner was sonst nur Shared Memory hat gerade mal so sinnvoll.
- RK
