Frage von bierbsuch:Hallo,
in letzter Zeit habe ich viele Erfahrungsberichte über das Voigtländer Nokton mit f/0.95 gelesen und Gutes gehört, allerdings ist mir das zu teuer. Dagegen habe ich kaum was vom Panasonic Leica DG summilux 25mm gehört/gelesen. Hat jemand damit schon gearbeitet? Auf den ersten Blick ist es für die Lichstärke vom Preis her ganz okay....auf jeden fall mal billiger als das Voigtländer. Weiss jemand ob das Ding einen Bildstabilisator hat?
Vielen Dank scho' mal!
Antwort von pilskopf:
Ne hat keinen Stabi, wer gerne fotografiert kann es nehmen. Ich hab damit schon fotografiert, hajo, Quali wie mit dem Nokton, sehr sehr ähnlich aber wer mal das metallene schwere Nokton an seiner Cam hat der will das nicht mehr hergeben. Ich würde mich jederzeit wieder nur fürs Voigtländer entscheiden, ich hab damit einfach mehr Kontrolle und seh sofort welche Blende ich benutze, vom Focusring ganz zu schweigen, ein reines Spaßobjektiv. Aber ich will die Quali des 25mm nicht madig machen, die ist bei dem sehr gut, vor allem eben einen AF für schnelle Fotos, beim Voigtländer braucht man schon mehr Geduld.
Antwort von cantsin:
Dagegen habe ich kaum was vom Panasonic Leica DG summilux 25mm gehört/gelesen. Hat jemand damit schon gearbeitet?
Ich konnte es kürzlich in einem Fotoladen testen, der ein Gebraucht- bzw. Rückgabeexemplar preisreduziert anbot. Auf meiner Kamera hatte ich das Pancake 20mm/1.7. Die Fotoqualität des Leica ist eindeutig besser: schönere Farben, sanftere Gradation, schärfere Details. Hängt sicher auch damit zusammen, dass das Bild sauber gezeichnet aus dem Objektiv kommt und nicht wie beim Pancake per Software entzerrt werden muss. Bei Video dürfte man allerdings - abgesehen von Farben und Bokeh, die auch beim verkleinerten Vorschaubild schöner sind - keinen nennenswerten Unterschied sehen, die knapp halbe Blende mehr ist eine nette Zugabe. Allerdings ist das Leica 25mm im Vergleich zum Pancake ein riesiger, mehr als doppelt so großer und schwerer Glasbrocken.
Mit dem Nokton konnte ich das Leica nicht vergleichen. Wenn die Bildqualität ungefähr gleich sein sollte, spricht für das Nokton die Ganzmetall-Verarbeitung, das sehr gute Video-Handling mit den ausgezeichneten Fokus- und Blendenringen sowie die mehr als doppelte Lichtstärke, für das Leica die kompakteren Maße und (zum Fotografieren zumindest) Autofokus, mögliche Blendenautomatik, volle elektronische Koppelung an die Micro Four Thirds-Bodys (inkl. Focus Assist und EXIF-Daten) sowie der etwas günstigere Preis.
Persönlich würde ich das Leica zum Fotografieren vorziehen - gerade weil EXIF-Daten bei einem RAW-Workflow so wichtig sind - und das Nokton zum Filmen.
Antwort von bierbsuch:
Vielen Dank für das Feedback :)
