Frage von Jörg:
Antwort von cantsin:
Falsch ist das Video sicher nicht, nur sollte man im Hinterkopf haben, dass DPReview eine hundertprozentige Tochterfirma von Amazon ist und die Funktion hat, über affiliate links deren Umsatz zu steigern. Und dass deren YouTube-Kanal Teil der kameraindustrienahen influencer-Szene ist.
Antwort von MrMeeseeks:
Oh mein Gott..du meinst also die machen das nicht umsonst und dem reinen Wohle der Menschheit zuliebe? Woran soll ich überhaupt noch glauben.
Völlig egal wer das finanziert. Die beiden machen das schon viele Jahre und sind einige der wenigen ehrlichen Youtuber. Hier werden 4 Kameras verglichen und fair bewertet. Sollte man sich für eine entscheiden, ist es jedem selber überlassen wo genau er etwas kauft.
Davon abgesehen geben solche Videos nur einen Anstoß, kein Mensch ist bereit nach solch einem kurzen Vergleich gleich 800€ zu investieren. Siehe Iasi...der Held sucht schon seit 5 Jahren passende Kamera.
Antwort von Darth Schneider:
Ich habe auch das Gefühl das der da oben ziemlich ehrlich ist, warum auch nicht, schliesslich sind ja eigentlich die meisten Kameras die er testet schon mal sicher gut, und er redet ja auch über negative Punkte.
Etwas misstrauisch werde ich bei dem Pavel hier unten.
Obwohl sein Fachwissen enorm ist und er sympathisch ist.
Wenn ein jahrelanger Sony Fan dann aufeinmal sagt die Sonys filmen plötzlich nicht mehr gut genug für ihn, und das Video so offensichtlich von Panasonic gesponsert wird, ist das ziemlich schräg. Weil alle Sonys, auch ne 200€ Knipse sind ganz bestimmt gut genug für solche YouTube Videos...
Und wenn der freundliche Kosake einen seiner unzähligen Sony Bodys mit fetter Linse zum filmen nehmen würde hätte er auf jeden Fall mehr von ihm gewünschte Tiefenschärfe als mit der Gh5...
Er könnte auch ehrlich sein und was sagen wie, das er jetzt mit der Gh5 filmt und Geld dafür bekommt, die Sonys aber nach wie vor auch immer noch gleich toll sind...Whats the point ?
Gruss Boris
Antwort von Jörg:
Ich sehe schon länger die Hinweise dieses Kanals, unabhängig von der Frage, wer das finanziert,
wer daran verdient.
Warum?
Im Gegensatz zu der Fülle an Clowns, die sich bei yt tummeln, höre ich hier Menschen, die in normaler
Lautstärke Dinge verkünden, die ich nachvollziehen kann, dabei keine Grimassen schneiden,
oder konvulsivischen Zuckungen unterliegen.
Allein das ist beruhigend. Wenn man dann Dinge selber erlebt, die dort auch
genauso beschrieben werden,ist das zwar nicht beruhigend, man darf allerdings
darauf vertrauen, dass hier kein Mumpitz verbreitet wird.
Wenn Zweifel aufkommen, muss man diese halt selber klären.
Wenn dort das Fujinon 18-55 als eines der besten Kitobjektive bezeichnet wird,
kann man als Nutzer diesesTeils freundlich zustimmen, ist man doch mit dieser Meinung nicht allein.
Die Schwäche des AF der Fuji sehe ich ähnlich, ohne dass es irgendeinen Einfluss auf
meine Entscheidung hätte, da der AF hier meinen Ansprüchen vollkommen genügt,
zumindest die X-H1 hält meinen Irrwisch von Enkel meist gut scharf.
Antwort von Bruno Peter:
Jörg hat geschrieben:
Im Gegensatz zu der Fülle an Clowns, die sich bei yt tummeln, höre ich hier Menschen, die in normaler
Lautstärke Dinge verkünden, die ich nachvollziehen kann, dabei keine Grimassen schneiden,
oder konvulsivischen Zuckungen unterliegen.
Ich kann diese Zipfel auch nicht ausstehen...
Antwort von Funless:
Ja ich finde die Videos von DPReview ebenfalls sehr sehenswert und informativ. Und heben sich von Großteil der sonstigen "YT-Reviewer" in angenehm positiver Art hervor.
Meine Meinung.
