Frage von reddot:Hi an alle!
es geht um folgendes: mein kumpel zeichnet bilder, coloriert sie, schickt sie mir (als psd), ich füge sie in after effects ein, animiere sie (kleine bewegungen), exportiere, und als ergebnis habe ich ein verdammt pixeliges video.
nun zur frage: gibt es einen geheimtipp, welches bildformat man mit after effects in verbindung bringen sollte? oder kompositionseinstellungen? oder besondere exporteinstellungen?
ich hoffe, ich konnte mich kurz fassen. wie gesagt, über tipps wären wir sehr dankbar!
grüße, reddot
Edit vom Mod: Thread in die Rubrik "Adobe After Effects" verschoben.
Antwort von B.DeKid:
Hi an alle!
......... exportiere, und als ergebnis habe ich ein verdammt pixeliges video.
nun zur frage: gibt es einen geheimtipp, welches bildformat man mit after effects in verbindung bringen sollte? oder kompositionseinstellungen? oder besondere exporteinstellungen?
.....
Welche Ausgangs Auflösung haben die PSD Files (X x Y in Pixel und DPI)?
Welche Einstellungen hast Du in AE zum exportieren gewählt?
Wieviel Bilder die Sekunde?
das müsste mal defeniert werden um da ein paar Aussagen Tips oder Tricks zu nennen.
Antwort von reddot:
oh cool! danke für die schnelle antwort!
also psd: 3403x1914 pixel 300 dpi
export: alle möglichen, mal hab ich mit tiff versucht, mal mit h.264, mal sorenson 3, animation, und das alles im container mov.
bilder pro sec: 25 o 24.
Antwort von Anonymous:
Hi an alle!
...und als ergebnis habe ich ein verdammt pixeliges video.
grüße, reddot
wo schaust du das video an? PC oder TV?
Antwort von reddot:
am pc..
wie gesagt, bewegungen kommen nicht sauber und die bilder sind pixelig...
wäre es mit jpegs besser? oder tiffs? .. danke
Antwort von B.DeKid:
Hmmm....?-(
Bilder sind ja gross genug
Wie lässt Du die nun ausgeben? (? 720x576 ?)
Wie machst Du die "Bewegungen"?
*.mov ...aha ... arbeitest Du an einem Mac?
Wie meinst Du das als *.tif ausgeben lassen?
Ausgabe Material De/ Interlaced ?
-----------------------------------------------
Sorry aber ich hab mir das bis jetzt nicht wirklich vorstellen können
Wenn ich Bilder (Drawings) zusammen lege als Clip ( Storyboard oder ähnliches ) dann lass ich die meist kurz an zeigen (ca. 2-3 Sec pro Frame) kommt auf die Menge der Bilder an.
Comics da werden aber auch ganz schnell mal 15-25 Frames pro sec genutzt.
Warte mal noch ne Weile vielleicht kann der Mylenium was dazu sagen , der ist hier so der " Profi AE Gast";-) Der hat da vielleicht nen Rat / Tip an der Hand.
Alla und versuch noch nen paar Infos zum Vorgang zu nennen. Damit man besser eingrenzen kann.
PS: *.psd files sind schon ok .
Antwort von reddot:
hab se 1024x576 rausgegeben..
mov einfach so. arbeite am pc, aber schau sie immer am mac an.. kann aber auf was anderes ausweichen, falls nötig.
bewegungen einfach mit keyframes. position verändern und skalieren in bestimmter zeit. ganz easy.
mal interlaced, mal deinterlaced... viel rumprobiert.
also bei den codecs gibt es die möglichkeit "tiff" .. denke tiff-sequenz oder so.
meinst du ich kann so weiterarbeiten mit psds und auf eine lösung mit passenden exporteinstellungen warten? :) will halt nich umsonst arbeiten, aber muss weiterkommen ;)
an pixeleinstellungen, kompositionseinstellungen oder so kanns nicht liegen? ...
man ich verzweifel noch..
Antwort von B.DeKid:
Die 1024 x 576 das dann aber nicht gerade Video Konform oder ?
Also das eher so die Bildschirmeinstellung, oder?
Aber prinz. hat das nix mit ruckeln erst mal zu tun sondern liegt das an den zB. Zeichnungen bzw. den Keyframes(aka gesetzten Bewegugen)
Malt dein Freund die auf Papier und scanned die dann?
Schaust du die Animation auf dem Vorschau Monitor oder schon (test) gerendert?
Also Bewegungen flüssiger zu bekommen bedeute mehr Bilder zu haben .
An den Codecs und dem *.mov liegt das bestimmt auch nicht.
Also bei zB SToryboards die eingescannt werden, kommt das schnell zu nem Ruckeln , wobei bei gemalten WACOM Grafiken dieses flimmern ausbleibt.
Teste mal 15fps ob das Bild ruhiger wird weil Animationen werden oft mit 15fps gemacht (siehe Flash)
So aus der Ferne kann man das oft schwer eingrenzen. Weil sagst ja selber hast schon alles getestet.
Alla berichte dann mal, ansonsten halt warten ob noch jemand eine Idee hat
Wünsch was
B.DeKid
Antwort von Markus:
an pixeleinstellungen, kompositionseinstellungen oder so kanns nicht liegen?
Was hattest Du neben der Auflösung denn eingestellt? Nutzt Du eigentlich die Renderqueue (STRG-M)?
Antwort von reddot:
puhh so viele fragen..
also ich hab das 1024 x 576 gemacht, dass es in 16:9 format is.. hoffe das is nich ganz so daneben ;)...
ja er malt auf papier, scanned, coloriert und schickt mir die psd. mir wurde gesagt, dass man die mit höchstens 72 dpi animieren soll, stimmt das? habens nämlich immer mit 300 dpi gemacht. ach ja und nochwas zum animieren. es geht nich um einen normalen comicfilm, wo jeder frame ein neues bild ist, sondern wir legen uns ein bild aus mehreren ebenen zusammen und bewegen dann teile mittels ae. zb. ein auto fährt auf einer straße, bewegt sich dann nur der hintergrund, die straße und die reifen werden gedreht mittels keyframes.
die vorschau schau ich einfach im programm an in dem vorschaufenster und drück auf vorschau.
@ marcus: meinst du welchen codec, fps etc? . was ist denn renderqueue? :)
sorry für meine unwissenheit...
danke!
Antwort von Markus:
...ich hab das 1024 x 576 gemacht, dass es in 16:9 format is.. hoffe das is nich ganz so daneben ;)...
Für eine Wiedergabe am Computer ist das optimal.
...mir wurde gesagt, dass man die mit höchstens 72 dpi animieren soll, stimmt das?
Siehe hier:
Die Angabe der Auflösung hat keinen Einfluss...
@ marcus: meinst du welchen codec, fps etc? . was ist denn renderqueue? :)
Drücke auf der Tastatur mal STRG + M (ich weiß jetzt nicht, wie man übers Menü dorthin gelangt). Das ist die Renderqueue, über die man normalerweise Kompositionen aus AE herausrendert.
Die Framerate (fps) hat eigentlich keinen besonderen Einfluss darauf, ob ein Bild verpixelt oder nicht. Zumindest nicht in einem solchen Zusammenhang.
Der gewählte Codec hat dagegen sehr große Auswirkungen auf das erzielbare Ergebnis. Wichtig ist unter anderem, dass er die gewünschte Bildgröße und progressive Bildfolgen unterstützt (ein DV-Codec würde das beispielsweise nicht unbedingt tun).
Hast Du mal ein Beispiel für eine solche Verpixelung? Betrifft das die Auflösung insgesamt oder nur farbige Kanten? Tritt das Problem immer auf oder nur bei Bewegung?
Antwort von Anonymous:
Nu ja, kann man nicht viel zu sagen. "Pixelig" könnte alles mögliche sein. TIFF und Animation sind RLE-komprimiert, also "verlustfrei", das gibt keine Probleme. Für andere CoDecs wäre das aber schon möglich. So wie's klingt, macht ihr irgendwas mit der Skalierung der Elemente falsch oder verwurschtelt was mit den Effekten...
Mylenium
Antwort von reddot:
das hört sich plausibel an.. wir haben die bilder immer in einer riesigen auflösung, so dass ich sie bis 35 % runterskalieren muss!.. daran könnte es liegen!! oder? :) ich werde das mal ausprobieren. was für eine bildgröße und dpi anzahl empfehlt ihr mir denn für 16:9? es sollte am ende eine gute qualität haben. also nicht für inetstream oder so.
das mit dem strg-m werde ich auch einmal versuchen.
das bild ist im gesamten pixelig. schon beim einfachen standbild...
danke schonmal!
Antwort von Thore Rehbach:
Hi, also ersteinmal: die dots per inch (dpi) sind eine Angabe die für Druckerzeugnisse relevant sind, nicht aber für Videos. Dort zählt einzig und alleine die reine Pixelauflösung (PAL-konform z.B. 720x576 Pixel). Was Deine Pixelbilder anbetrifft: schau doch mal in Deiner Kompositionsansicht auf die Zeile unterhalb der Vorschau. Rechts neben den farbige Balken befindet sich ein Dropdown-Menü, das in Deinem Fall wahrscheinlich auf "Halb", "Drittel" oder "Viertel" steht. Wenn Du dieses auf "Voll" stellst, sollten die Bilder sauber angezeigt werden. Desweiteren wäre es ratsam, den Film nicht über "Exportieren" auszugeben, sondern über die Renderqueue. Das erreichst Du dadurch, das Du im Menü auf "Komposition"-->"An die Renderliste anfügen" klickst (STRG+Umschalt+c). Danach kannst Du die Renderliste mit STRG-M aufrufen und diverse Parameter einstellen (so z.B. die Ausgabequalität). Generell ist es sinnvoll bei einem so komplexen Programm wie AE häufiger mal einen Blick ins Handbuch zu werfen oder vielleicht einen Einsteigerkurs zu besuchen.
PS: die Skalierung von einer höheren Auflösung (in Deinem Fall >3000Pixel) auf PAL-Auflösung sollte kein Problem sein, umgekehrt siehts häufig gruselig aus.
Hgzh
Thore
Antwort von B.DeKid:
Nen kleinen Tip hätte ich noch.....bzgl. deines Freunds ....der soll sich ein WACOM Bamboo kaufen das ist für den Anfang absolut genehm.
Wenn er nun in zB PS oder Corel mit Ebenen malt, fällt Ihm und Dir beim schneiden einiges leichter.
Kostet nicht viel und ist für Leute die gerne mal malen, retuschieren oder ähnliches der beste Start.
--------------------
Zu dem Verhältnisl beim skalieren deiner Bilder
3403 x 1914 = 1920 x 1080 = 720 x 405
Ich persönlich würde nun mit 1920 x 1080 arbeiten und alles wenn es fertig ist zu den jeweiligen Formaten umkonventieren lassen.
-------------------
Auf der andern Seite mal angemerkt.... es ist absolut nicht schlimm wenns da mal ruckelt und desgleichen. Das ist gemalt und selbst in Maxon Sketch und Toons wird das extra genutzt, also sofern man die "Message" versteht und es als Stile Mittel gewertet werden kann , darf eine Animation auch mal ruckeln. Ich mein betrachte es als freie Kunst, oder?
Hauptsache doch ist, daß Ihr zwei eine Idee hattet und daraus was gemacht habt, somit kommt das "Learning by Doing" und wird von mal zu mal besser.
Also viel Erfolg
B.DeKid
Antwort von Anonymous:
das hört sich plausibel an.. wir haben die bilder immer in einer riesigen auflösung, so dass ich sie bis 35 % runterskalieren muss!.. daran könnte es liegen!! oder? :) ich werde das mal ausprobieren. was für eine bildgröße und dpi anzahl empfehlt ihr mir denn für 16:9? es sollte am ende eine gute qualität haben. also nicht für inetstream oder so.
das mit dem strg-m werde ich auch einmal versuchen.
das bild ist im gesamten pixelig. schon beim einfachen standbild...
danke schonmal!
Wie Thore schon gesagt hat, mal die Auflösung des Composition Viewers checken. in dem Zusammenhang wäre auch OpenGL zu beachten, dass bei solchen Auflösungen ausgeschaltet sein sollte, weil es aus diversen Gründen für sowas nix bringt. 35% Skalierung klingt jetzt nicht so schlimm, es kann aber sein, dass bestimmte Linien da schon blockig werden. AE hat bloss bilineares Filtering. Sofern ihr nicht immer die volle Auflösung braucht, wäre es schon sinnvoll, zumindest eine Stufe auf normale HD-Auflösung runterzugehen. Macht sich auch in freundlicherem Speicherverbrauch und besserem Handling in AE bemerkbar. ;-)
Mylenium
Antwort von reddot:
man das ist echt toll! danke für die hilfreichen tipps! jetzt brauch ich erstmal ein bisschen zeit um das alles auszuprobieren!
aber das mit der renderqueue ist super! die quali ist viiiiiel besser! was mich noch stört sind so leichte verkriselungen bei bewegungen (mit keyframes). schwer zu erklären. naja, vielleicht löst sich das problem mit 15 fps statt 25 oder so.. ich werde weiter rumprobieren!
thx!
Antwort von Markus:
...so leichte verkriselungen bei bewegungen (mit keyframes). schwer zu erklären.
Falls Du der Ursache nicht auf die Spur kommst, poste doch mal ein Beispiel von dem, was Du meinst.
