Frage von cantsin:Alle Rechte, inklusive der kreativen Entwicklung, an neuen James Bond-Filmen sind soeben an Amazon verkauft worden:
https://www.theguardian.com/film/2025/f ... rol-of-007
Ursprünglich lagen die Rechte beim britischen Familienbetrieb des ursprünglichen Bond-Produzenten Albert Broccoli (später seiner Tochter Barbara Broccoli) sowie bei MGM Studios. MGM wurde 2022 von Amazon gekauft. Danach gab es wohl kräftigen Krach zwischen Broccoli und Amazon. U.a. bestand Barbara Broccoli darauf, James Bond als Kinofilm-Serie zu halten, während Amazon natürlich an Fernsehserien/Streaming interessiert ist.
Zuletzt versuchte ein österreichischer Unternehmer, die Namensrechte an James Bond freizuklagen, weil Broccoli/MGM seit fünf Jahren von ihnen keinen Gebrauch mehr gemacht haben und Markennamen durch Nichtgebrauch verfallen können. Eventuell hat das die Entscheidung beschleunigt. Broccoli hat den Kampf aufgegeben und Amazon jetzt volle Kontrolle über die Franchise.
Gut möglich, dass Craig der letzte Kino-Bond war. Oder dass, wie bei Star Wars, ab und zu noch Kinofilme kommen, aber hauptsächliche unendliche Serien-Spinoffs.
Antwort von pillepalle:
Puh... dann braucht der jetzt jedesmal eine ganze Staffel um die Welt zu retten? :)
VG
Antwort von cantsin:
pillepalle hat geschrieben:
Puh... dann braucht der jetzt jedesmal eine ganze Staffel um die Welt zu retten? :)
Vielleicht würde das dem Format ja zugutekommen, wenn da mit längeren Erzahlbögen und komplexeren Plots and Charakterentwicklung gearbeitet werden könnte, statt dass die Weltrettung (inklusive aller altbekannt-wiederkehrenden Bond-Film-Plot-Elementen) innerhalb von 2 1/2 Stunden abgehakt werden muss...
Antwort von pillepalle:
Ja vielleicht... wird allerdings auch einen ziemlichen Verschleiß von Bond Girls geben, wenn pro Staffel 30 Stück vor ihm dahin schmelzen. Da müssen die ganz alten Anmachersprüche nochmal recycelt werden.
VG
Antwort von Frank Glencairn:
cantsin hat geschrieben:
.. seiner Tochter Barbara Broccoli
Aus irgend einem Grund kommt mir bei dem Namen sofort "The Far Side" in den Sinn :D
image_2025-02-20_191854323.png
Antwort von Darth Schneider:
Ich hab irgendwie das miese Gefühl das wird so enden wie mit Star Wars.
Mit auslutschen, zu vielen schlechten Filmen und noch mehr ebensolchen Serien.
Und dann heisst das für sehr viele Fans.
By by Mr. Bond
Und äh, James Bond Filme gehören ins Kino.
Gruss Boris
Antwort von Darth Schneider:
Anhang:
https://kino-total.net/news-feature/007 ... -Ende-2026
Bin ja mal gespannt wer es sein wird.
Der für mich mit Abstand geeignetste Bond Anwärter Aaron Taylor-Johnson hat ja dummerweise den sehr grossen Fehler gemacht Craven The Hunter zu spielen….
Gruss Boris
Antwort von 7River:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Und äh, James Bond Filme gehören ins Kino.
Genau der Meinung bin ich auch. Aber vielleicht sind wir schon alle zu alt…
Antwort von Darth Schneider:
@ 7river
Einerseits ja sicher werden wir alt, andererseits scheinen die Produzenten zur Zeit einen Hang dazu zu haben möglichst viele einst sehr erfolgreiche Film Franchisen mit Fehlentscheidungen kaputt zu machen.
Star Wars, Marvel, DC, Ghostbusters, Star Trek, Herr der Ringe. Terminator, Prädator. Ja sogar Gladiator haben sie mit dem zweiten Teil verbockt..:))
Gruss Boris
Antwort von 7River:
Ja sogar Gladiator haben sie mit dem zweiten Teil verbockt.
Ich weiß, was Du meinst.
Natürlich kommt der zweite Teil nicht (annähernd) an den ersten heran, aber ich fand den gar nicht mal so schlecht. Besonders das Politische, das Macht-Geplänkel mit Denzel Washington und den beiden… „Imperatoren-Söhnchen“ war stark.
Antwort von ruessel:
"Im Nachbarzimmer ist eine Atombombe explodiert, aber Bond hat überlebt,
weil er die Verbindungstüre zugemacht hat"
Bond sollte schon längst ein würdevolles Ende gefunden haben, bevor es nur noch aus überzeichneten Marvel Charaktern besteht.
Antwort von Jörg:
Bond hatte sein würdevolles Ende, als Sean Connery abtrat...
danach kamen nur noch Abziehbilder.
Antwort von Darth Schneider:
Einerseits ja, Connery war mit Abstand der beste Bond, andererseits ich fand die meisten Bond Filme toll…:)
Gruss Boris
Antwort von Bluboy:
Tschäms auf der Suche nach neuen Abenteuern
Antwort von pillepalle:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Einerseits ja, Connery war mit Abstand der beste Bond, andererseits ich fand die meisten Bond Filme toll…:)
Gruss Boris
Im Nachhinein fand ich Lazenby am witzigsten... der hat auch die Frauen einfach verprügelt. Und schicke Rüschenhemden getragen.
VG
Antwort von Darth Schneider:
Roger Moore fand ich auch funny…
Etwas zu lasch fand ich eigentlich nur den Timolthy Dalton.
Gruss Boris
Antwort von Funless:
pillepalle hat geschrieben:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Einerseits ja, Connery war mit Abstand der beste Bond, andererseits ich fand die meisten Bond Filme toll…:)
Gruss Boris
Im Nachhinein fand ich Lazenby am witzigsten... der hat auch die Frauen einfach verprügelt. Und schicke Rüschenhemden getragen.
VG
Tatsächlich finde ich persönlich, dass trotz dieser zwei "Argumente" On Her Majesty's Secret Service nach wie vor der mit weitem Abstand beste Bond Film als Gesamtes ist.
Warum? Nicht wegen Lazenby, der war so gesehen schon austauschbar und hatte keinen einzigen USP als Bond Darsteller das mir auffallend in Erinnerung geblieben wäre.
Doch in alles anderem hat dieser Film in der Bond Reihe IMHO Maßstäbe gesetzt. Sei es handwerklich (Cinematography), beim Plot oder bei der Charakterentwicklung, bei den Action Sequenzen und selbst beim Score. Telly Savallas war als Blofeld brilliant und Diana Rigg als sog. "Bond Girl", die allein schon durch ihr Charisma und ihre Art der Präsenz auf der Leinwand von keinem Bond Girl zuvor und auch von keinem Bond Girl danach übertroffen wurde.
Das ist meine persönliche Meinung dazu und ich räume auch ein, dass ich in meiner Wahrnehmung über die Bond Filme stark von Ian Flemings Romanen geprägt bin und klar, scheiden sich bei diesem Thema die Geister. Was ja auch völlig in Ordnung ist.
Was die Zukunft des James Bond Franchise grundsätzlich betrifft, darf man auch nicht außer Acht lassen, dass die jüngere Generation mit Connery, Moore, Lazenby, Dalton und Brosnan so gut wie gar nix anfangen kann, sondern eigentlich (wenn überhaupt) nur etwas mit Craig.
Und wir haben nicht mehr die geopolitische Situation (kalter Krieg) in dem es für den Zuschauer nachvollziehbar war wenn ein Agent mit der Lizenz zum töten zwar im Smoking gekleidet aber eigentlich total hemdsärmelig für den Erhalt der damaligen westlichen Wertegemeinschaft eingetreten ist.
Von daher wird sich IMHO schon zwangsläufig die Frage stellen wie man Bond zukünftig aufbaut und positioniert damit man das hohe Investment in die "Marke" wieder reinholen, respektive daraus wirtschaftlichen Profit erzielen kann, denn letztendlich darum geht es ja nur.
Die Zukunft wird's zeigen ...
Antwort von Darth Schneider:
@funless
Schön geschrieben.
Wobei
Ich glaube nicht das Craig der letzte Kino Bond sein wird. Bond ist viel zu teuer, wenn er dann auch wirklich gut sein soll um das als Streaming Serie zu bringen.
Ganz egal wohin die Reise mit dem neuen Bond gehen wird, aber als Streaming Serie mit mehreren Staffeln wird das nur ein riesen Flop..
Ebenso gut könnten sie versuchen aus John Wick oder aus Kingsman eine Streaming Serie zu machen, das würd auch nie funktionieren. Weil zu aufwendig und zu teuer…
So was dreht man nicht wie Star Wars Serien vor allem vor einer Green Screen oder mit Hintergrund Projektion.
Gruss Boris
Antwort von Gabriel_Natas:
Funless hat geschrieben:
Und wir haben nicht mehr die geopolitische Situation (kalter Krieg) in dem es für den Zuschauer nachvollziehbar war wenn ein Agent mit der Lizenz zum töten zwar im Smoking gekleidet aber eigentlich total hemdsärmelig für den Erhalt der damaligen westlichen Wertegemeinschaft eingetreten ist.
Von daher wird sich IMHO schon zwangsläufig die Frage stellen wie man Bond zukünftig aufbaut und positioniert damit man das hohe Investment in die "Marke" wieder reinholen, respektive daraus wirtschaftlichen Profit erzielen kann, denn letztendlich darum geht es ja nur.
Die Zukunft wird's zeigen ...
Ist doch offensichtlich, leider nicht mit Amazon möglich, aber wenn Bond wieder eine britische Produktionsfirma bekommt - dann geht der MI6 gegen böse Milliardärs-Oligarchen vor ...
Und James Bond vs. Nazis ist jetzt erstmals möglich ...
Antwort von Bluboy:
Gabriel_Natas hat geschrieben:
Funless hat geschrieben:
Und wir haben nicht mehr die geopolitische Situation (kalter Krieg) in dem es für den Zuschauer nachvollziehbar war wenn ein Agent mit der Lizenz zum töten zwar im Smoking gekleidet aber eigentlich total hemdsärmelig für den Erhalt der damaligen westlichen Wertegemeinschaft eingetreten ist.
Von daher wird sich IMHO schon zwangsläufig die Frage stellen wie man Bond zukünftig aufbaut und positioniert damit man das hohe Investment in die "Marke" wieder reinholen, respektive daraus wirtschaftlichen Profit erzielen kann, denn letztendlich darum geht es ja nur.
Die Zukunft wird's zeigen ...
Ist doch offensichtlich, leider nicht mit Amazon möglich, aber wenn Bond wieder eine britische Produktionsfirma bekommt - dann geht der MI6 gegen böse Milliardärs-Oligarchen vor ...
Und James Bond vs. Nazis ist jetzt erstmals möglich ...
Arbeit gibts für Tschäms derzeit genug ;-)
Antwort von Darth Schneider:
Ich denke die klassische gut und böse Sicht beziehungsweise das schwarz und weiss Denken von früher können sie heute schlichtweg vergessen.
Bond gegen Nazis funktioniert also nur mit einer Zeitmaschine…
Oder natürlich ganz klassisch, Bond gegen grosse Verbrecher Organisationen…
Gruss Boris
Antwort von 7River:
Vielleicht wird es ja Zeit für einen neuen, moderneren James Bond. Wie der jetzt genau auszusehen hat, weiß ich nicht.
Antwort von Gabriel_Natas:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Roger Moore fand ich auch funny…
Etwas zu lasch fand ich eigentlich nur den Timolthy Dalton.
Gruss Boris
Ich find Timothy Daltons Bond eigentlich gut. Quasi Daniel Craigs Bond, bloß 20 Jahre zu früh.
Das Problem mit The Living Daylights (1987) ist eher, dass der Film echt billig aussieht. Mehr wie ein billiger 80er Jahre Fernsehfilm. Kamera, Lichtsetzung, Set-Design - alles wirkt irgendwie billig.
Und ich glaube, das hat dem Film und Timothy Dalton als James Bond das Genick gebrochen. Mit dem Ende des Kalten Krieges 1989 hatte James Bond auch wirklich eine existentielle Krise, was man dem Plot vom License to Kill (1989) auch anmerkt.
Antwort von Jörg:
Bond gegen Nazis funktioniert also nur mit einer Zeitmaschine…
wo lebst du denn???
Bond auf ner AFD Geheimsitzung in Potsdam, für den Bösewicht brauchst du kein casting,
Höcke ist gesetzt.
Die Weidel als Bondgirl, abserviert mit dem wunderbaren Spruch: widerlich, einfach widerlich...
@ Darth; sofort zur Hilfe eilen...
Antwort von Funless:
Gabriel_Natas hat geschrieben:
Funless hat geschrieben:
Und wir haben nicht mehr die geopolitische Situation (kalter Krieg) in dem es für den Zuschauer nachvollziehbar war wenn ein Agent mit der Lizenz zum töten zwar im Smoking gekleidet aber eigentlich total hemdsärmelig für den Erhalt der damaligen westlichen Wertegemeinschaft eingetreten ist.
Von daher wird sich IMHO schon zwangsläufig die Frage stellen wie man Bond zukünftig aufbaut und positioniert damit man das hohe Investment in die "Marke" wieder reinholen, respektive daraus wirtschaftlichen Profit erzielen kann, denn letztendlich darum geht es ja nur.
Die Zukunft wird's zeigen ...
Ist doch offensichtlich, leider nicht mit Amazon möglich, aber wenn Bond wieder eine britische Produktionsfirma bekommt - dann geht der MI6 gegen böse Milliardärs-Oligarchen vor ...
Und James Bond vs. Nazis ist jetzt erstmals möglich ...
Und genau da liegt ja dann schon das Problem der Übersättigung bei solchen "Villains" (Milliardärs-Oligarchen), siehe die Mission: Impossible Filme oder sogar Tenet, der im Grunde genommen ein verkappter Bond-Film mit Zeitreisen, bzw. eine Nolan'sche Interpretation eines Bond Films mit SyFy Elementen war.
Und, dass Amazon bei einer Verwertung von James Bond als "Serie", anstelle Kinofilm keinen Erfolg haben würde sehe ich ehrlich gesagt auch gar nicht mal so in Stein gemeißelt denn die "Jack Reacher" Serie scheint ja ziemlich erfolgreich zu sein und geht mittlerweile sogar AFAIK in die dritte Season. Bedarf beim Publikum nach so einem Format scheint wohl vorhanden zu sein, so meine Vermutung.
Wie gesagt, letztendlich sind das alles nur Spekulationen und wir werden uns wohl oder übel überraschen lassen was da am Ende des Tages herauskommen, respektive präsentiert wird.
Antwort von Darth Schneider:
Inhaltlich wir der nächste Bond ganz bestimmt kein rechts gegen links Politikum.
Das ist sicher. Dafür ist die politische Situation heute viel zu hochsensibel.
Es gibt ja auch noch genug ganz andere, nämlich echte Bösewichte.
Gruss Boris
Antwort von pillepalle:
Der nächste Bond wird unrechmäßige Bürgergeldempfänger jagen ;)
VG
Antwort von Darth Schneider:
Nun ja warum eigentlich nicht ?
Jamie Bond..;)))
Gruss Boris
Antwort von Alex:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Nun ja warum eigentlich nicht ?..;))
Nix gegen Margot Robbie, aber nein!
Das hat nichts mit Sexismus zu tun, aber James Bond ist in meinem Kopf ne Männerrolle.
Zudem finde ich die meisten Kampfszenen, in denen eine Frau Horden von Männern körperlich überlegen ist, unglaubwürdig.
Dann lieber die Bond-Reihe in Würde sterben lassen.
Antwort von Darth Schneider:
Sehe ich definitiv auch so.
War auch nicht wirklich ernst gemeint.
Schon verrückte Welt das wenn einer sagt, das ist eine Männerrolle, um dann Angst hat wegen Sexismus… )))
Gruss Boris
Antwort von Jott:
Ich bin für Robbie Williams als Bond (sieht leicht nach Connery aus und könnte seine Titelsongs gleich selber singen) und Jeff Bezos als Blofeld.
Antwort von Darth Schneider:
Jott hat recht.
Super Clip..;)
Elton John wäre gut als M ?
Gruss Boris
Antwort von Frank Glencairn:
image_2025-02-22_090424361.png
Antwort von cantsin:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
image_2025-02-22_090424361.png
Da hat der Karikaturist wohl das Ausgangsposting dieses Threads gelesen...
Antwort von stip:
RIP James Bond.
Antwort von Bluboy:
Fimreife Story und Arbeit für 007
https://www.t-online.de/nachrichten/aus ... trump.html
Antwort von Darth Schneider:
Spannend.:)
Tönt für mich aber nach purer anti Trump Propaganda..
Das hätte doch die CIA schon längst herausgefunden…
Gruss Boris
Antwort von Bluboy:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Spannend.:)
Tönt für mich aber nach purer anti Trump Propaganda..
Das hätte doch die CIA schon längst herausgefunden.
Gruss Boris
ich find das ist Stoff der die Leute ins Kino bringt, oder für eine Serie ala The Americans , 5 Staffeln , 100 Folgen
https://www.fernsehserien.de/the-americans-2013
Antwort von Darth Schneider:
Klar, aber Bond ist nun mal britisch, die interessieren sich eher weniger für amerikanische Politik, zumindest nicht der Geheimdienst…Die arbeiten eh sehr eng zusammen.
Gruss Boris
Antwort von Darth Schneider:
https://www.stern.de/kultur/nach-dem-ma ... 94732.html
Nolan ist doch eher gar nicht optimal für Bond.
Ich würde Aaron-Taylor Johnson den Bond spielen lassen.
Der zusammen mit dem Regisseur von Bullet Train wären ein Traumpaar für frischen Wind im Bond Universum.
Das wäre ein Hit.
Gruss Boris
Antwort von cantsin:
Das Copyright an Ian Flemings Büchern läuft bereits 2035 aus:
https://www.theguardian.com/film/2025/f ... hts-expire
Dann wird jeder Produzent der Welt James Bond-Filme machen können - so, wie bereits heute jeder Produzent der Welt Dracula-Filme produzieren kann, ohne Rechte dafür erwerben zu müssen.
Da fragt man sich, warum Amazon überhaupt noch so viel Geld für die Franchise bezahlt hat.
Antwort von Darth Schneider:
Womöglich geht es nicht nur um die alten Bücher, sondern um den Namen James Bond….
Gruss Boris
Antwort von pillepalle:
Jakob Bauer... Im Auftrag ihres Bundespräsidenten.
VG
Antwort von cantsin:
"Darth Schneider" hat geschrieben:
Womöglich geht es nicht nur um die alten Bücher, sondern um den Namen James Bond…
Laut dem Guardian-Artikel kommen die Namensrechte auch frei...
Antwort von 7River:
C. Nolan wäre ein guter Regisseur…
https://www.youtube.com/watch?v=qVsPoCf0gI4
Antwort von Darth Schneider:
Der ist ein super Regisseur. Aber für Bond ? Ich weiss nicht, hab da ehrlich gesagt meine Zweifel. Seine Filme sind sehr unterkühlt, das passt nicht wirklich zu Bond…Beziehungsweise davon hatten wir schon genug mit dem Craig….
Und zuerst muss er auch noch zu sagen. Womöglich hat der Nolan für viel interessantere Projekte im Kopf…Da kann sich alles aussuchen.
Gruss Boris
