Frage von anamorphic:Nachdem ich mir gestern Abend in der ARD Mediathek die Doku "Krieg der Lügen - Curveball und der Irak-Krieg" angesehen hatte war ich hin und weg von den Reenactments. Sehr viele Einstellungen aus der Subjektive, Kamera mit großem Sensor wurde wohl sowohl auf die Brust aber auch auf den Kopf geschnallt. Schärfe wurde vermutlich über nen wireless FF gezogen, zumindest in den Fällen wo beide Hände sichbar sind.
Auf den Film bin ich durch einen Artikel in der Süddeutschen Zeitung gekommen:
"... es gibt nur subjektivistisches Reenactment der Story. Sie erfolgt aus der Perspektive eines First-Person-Shooters: Bis hin zum Suppelöffeln suggeriert das Kamera-Auge, es sei ein Zyklopen-Auge im Kopf des Protagonisten dieses Films."
Links:
http://www.ardmediathek.de/tv/Reportage ... tId=799280
Antwort von Peppermintpost:
wow kracher Doku.
Antwort von Valentino:
wow kracher Doku.
Meinst ironisch oder?
Die Sache mit Curveball ist doch jetzt schon seit fast 10 Jahren bekannt.
Die Interviews sind schrottig und die Selbstdarstellung von Curveball unausstehlich.
Für gute Dokus muss man zur Zeit eigentlich ins Kino:
Parcour d'amour Sehr schöne Doku über das Älterwerden ohne viel Schnickschnack und dazu recht szenisch daher kommt.
B-Movie Musik-Doku wäre zu wenig. Nicht zu Beschreiben, Trailer anschauen ;-)
10 Milliarden Eine Art We feed the World 2.0
la buena vida Warum Kohle keine Brückentechnologie sein kann und wie große Konzerne den Norden Kolumbiens für sich beanspruchen.
The Forecaster Die Geschichte des "Finanzberater" Martin Armstrong, der wegen angeblichen Insider Geschäften 12 Jahre hinter Gitter musste packt aus.
Leider selber noch nicht alle gesehen.
Antwort von anamorphic:
Die Doku an sich ist journalistisch natürlich grausam, aber aus der extremen Subjektiven noch mit Schärfen spielen habe ich im Dokubereich in der intensiven Form noch nicht gesehen (Greifen nach Objekten, etc). Eine durch die jetzigen technischen Möglichkeiten Weiterentwicklung einer bekannten Kameraperspektive.
Antwort von handiro:
Ich finds überflüssig und hochgejazzt. Der Typ war doch nur der willige Spielball der schlappen Hüte, die irgendeine austauschbare Figur brauchten, um ihr Ziel, nämlich den Krieg in Irak anzuzetteln, brauchten.
Wie sich jetzt herausstellte, gings u.a. darum, dass der Irak kein Öl mehr verkaufen kann. Hat wohl geklappt...
Die Liste von Valentino hat ein paar interessante Dokus drin. Den Forecaster werde ich mir auf jeden Fall ansehen!
Antwort von Valentino:
Der Hammer ist ja das dieser Hochstapler bis Ende 2008 monatlich 3k Euro vom BND bekommen hat und dazu noch eingebürgert wurde und genießt dazu noch Polizeischutz.
Das ist der große Unterschied zwischen Recht und Gerechtigkeit.
Den Snwoden will hier in Deutschland keiner, aber solche Typen fassen wir mit Samthandschuhen an.
Solchen Leuten sollte man als Öffentlich-rechtliche Anstalt keine Plattform mehr bieten.
Antwort von Gooerkfish:
Recht wird mit dem höheren Etat des gerissenen Anwalts gesprochen..
Gerechtigkeit mit dem Vorschlaghammer erwirkt..
Hier wäre ein Spaltaxt das einzig wahre Mittel!
Antwort von handiro:
Solchen Leuten sollte man als Öffentlich-rechtliche Anstalt keine Plattform mehr bieten.
1+! Vollste Zustimmung. Auch die ganze Inszenierung: ein Grauen!
Dann lieber:
dazu dann noch:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nudge_theory
