Frage von n-619:Ich hab die alpha 6500 und filme überwiegend bzw. ausschließlich damit.
Bin am Überlegen, ob ich auf die 6400 oder 6600 umsteigen soll - mir
geht es aber lediglich um alle Funktionen des Trackings und der Cont
EyeAF Funktion. Hab mal gehört, daß die 6400 diesbezüglich nicht alle
Funktionen im Vergleich zur 6600 hat. Ist das so und ist das
mittlerweile mit dem Update der 6400 auf gleichem Stand der 6600? Rein
vom Preis würde ich auf die 6400 gehen, möchte eben aber nicht auf diese
Schärfe-Assistenten im Videobereich verzichten.
Danke für kurze Info.
Antwort von Jan:
Bei der Firmware gab es nur die Verbesserung des Tier-AF, was den AF allgemein betrifft. Die 6600 hat indiduelle Verfolgungseinstellungen, die man speichern kann und bei Bedarf zur Verfügung hat. Nebenbei ist noch der Griff ein Thema, wie auch der gute Akku und der eingebaute Stabi. Die erweiterten AF-Einstellungen kann man sich sicherlich in der Bedienungsanleitung näher anschauen. Die Kamera selbst anfassen, sollte ja jetzt im Moment schwer sein. Aber Vorsicht, selbst Sonykenner müssen zeitweise in den Menüs suchen, weil die Firma einfach wenig Klarheit besitzt. Wenn irgendeine verwandte Funktion aktiviert ist, kann sich im hintersten Reiter die Deaktivierung befinden und auch oft nicht dort, bei welchem Reiter man es erwartet. Das ging mir selbst beim ersten Anfassen der A7III, als ich den lautlosen Betrieb einschalten wollte, der ist weit hinten im hintersten Reiter zu finden. Und nicht bei den Reitern im Menü, wo man es erwarten könnte, ist halt Sony.
Antwort von n-619:
danke für die Info. Den Preisunterschied von derzeit ca. 550€ finde ich sehr gewaltig.
Grundsätzlich würde ich lieber zur alpha 6400 tendieren, aber wenn dann die Focus-Assistenten fehlen, dann
bringt mir es nix.
Antwort von rush:
Die Frage ist eher: Stabi ja oder nein...
In Sachen AF dürfte der Unterschied weniger groß sein denke ich... Und die Mär mit den Sony Menüs kann ich bis heute nur bedingt nachvollziehen - noch weniger seitdem ich parallel eine kleine Fuji habe... Die ist da keinen Deut besser - von den Übersetzungen der sogar teils richtig daneben ;-)
Aber: sind die kleinen Biester einmal richtig konfiguriert wird man nur äußerst selten ins Menü gehen müssen. Geht mir bei der Sony als auch Fuji so...
Antwort von n-619:
Stabi wäre mir auch nicht so wichtig, weil die Kamera überwiegend Einsatz auf dem Gimbal hat.
Eye AF heißt es was die 6400 nicht kann, das wäre eben von Vorteil.
Antwort von rush:
Ja Echtzeit Augen AF (im Videomodus) und der Kopfhörerausgang sind neben dem Stabi die Argumente die für die 6600er sprechen.
Antwort von klusterdegenerierung:
n-619 hat geschrieben:
danke für die Info. Den Preisunterschied von derzeit ca. 550€ finde ich sehr gewaltig.
Grundsätzlich würde ich lieber zur alpha 6400 tendieren, aber wenn dann die Focus-Assistenten fehlen, dann
bringt mir es nix.
Wenn ich mich recht erinnere, ist die a6600 eine andere Generation von Cam, die neuere Techniken verwendet.
Auch wenn Rauschen für Dich ein Thema ist, wärest Du mit der 6400 nix weiter als mit Deiner 6500.
Die AF Leistung insgesamt ist noch mal eine ganz andere. Auch dunkelt Slog bei der 6600 nicht mehr den Moni ab.
Das die Cam ne Stange mehr Geld kostet, deutet darauf hin, das sie wohl eine andere ist.
Klar ist sie etwas teuerer, aber wenn ich vor der Entscheidung ständ, würde ich mir die 6600 schon wegen des Akkus und dem super Eye AF und präzisem tracking kaufen.
https://www.dpreview.com/reviews/sony-a6600-review/3
