Frage von Dardy:https://www.youtube.com/watch?v=zlJDTxa ... 9uZw%3D%3D
Vermute mal mit dem iphone 14 is ja schon älter das Video
Antwort von Frank Glencairn:
Selena Gomez Video mit Iphone gedreht 496 Millionen Klicks
Musikvideo mit Blackmagic gedreht 14 Millionen Klicks
Geht das jetzt so weiter - XY Video mit YZ gedreht, xy Millionen Klicks?
Was haben irgendwelche Klicks mit der Kamera zu tun?
Antwort von CameraRick:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
Was haben irgendwelche Klicks mit der Kamera zu tun?
Vielleicht die all-wöchentliche Erinnerung, dass es egal ist, mit welcher Kamera man dreht :o)
Antwort von pillepalle:
CameraRick hat geschrieben:
Vielleicht die all-wöchentliche Erinnerung, dass es egal ist, mit welcher Kamera man dreht :o)
Ist das so? Ich frage für einen Freund...
VG
Antwort von CameraRick:
pillepalle hat geschrieben:
CameraRick hat geschrieben:
Vielleicht die all-wöchentliche Erinnerung, dass es egal ist, mit welcher Kamera man dreht :o)
Ist das so? Ich frage für einen Freund...
VG
Die beste Kamera ist immer die, die man dabei hat, und die Zuschauer sehen das ganze Technikzeug nachher sowieso nicht.
Oder so.
Antwort von macaw:
Ich bin absolut baff. Also hat diese Sängerin, wer auch immer das ist, bzw. ihr Lied es dem Iphone zu verdanken, daß das so ein Hit wurde? Wow.
Antwort von macaw:
Schaut mal:
Velina Tchakarova mit einer Panasonic gedreht 636 Klicks
Antwort von macaw:
@Dardy: Mal ohne Scheiß jetzt. Soll das hier Trolling sein? Oder baust Du Dein Profil auf für massenhaften Spam?
Antwort von berlin123:
Es heißt Selena Gomez sei extrem enttäuscht vom Rauschverhalten bei ISO 400 der Panavision Super 70 gewesen, mit der das Video ursprünglich gedreht wurde.
Der kolumbianische Regisseur Hansjôrg Dzembrinski habe dann sein iPhone genommen und konnte so die weinende Gomez zum weiterarbeiten bewegen.
Der iranische Star-Regisseur Karsten Klüver soll das Video zufällig im Schnitt bei Photo Ports gesehen haben und sei überwältigt von der Rolling Shutter Performance gewesen.
“Das Video wird auf Youtube mindestens 494 Millionen Klicks bekommen!” so Klüver.
(Quelle: Cottbus Entertainment Daily)
Antwort von macaw:
berlin123 hat geschrieben:
“Das Video wird auf Youtube mindestens 494 Millionen Klicks bekommen!” so Klüver.
Alter. Der Typ ist ja ein Visionär! :-O
Antwort von Jott:
Ich kenne jemanden aus einem Kamera-Forum mit einer RED und Null Klicks.
1:0 für iPhone! 😁
Antwort von freezer:
Ich kenne nur einen Gomez, und der ist im Alten Lager.
Antwort von freezer:
Zombiehunter Kurzfilm mit Canon XM2 (MiniDV) gedreht 7.194 Klicks
https://www.youtube.com/watch?v=oGuEjByFX9A
Rosa sieht Schwarz Kurzfilm mit URSA Mini 4.6k gedreht 2,8 Mio Klicks
https://www.youtube.com/watch?v=hcbkl3hCJMo
Antwort von pillepalle:
15 Milliarden views... muss eine hammer Kamera gewesen sein.
VG
Antwort von soulbrother:
und niemals nicht eine Produktion mit mehreren verschiedenen! Kameras machen!
Das gibt so gut wie keine Klicks!
Hab ich echt einmal gemacht, puh, das war mir eine Lehre...
Antwort von macaw:
Ich checke diesen ganzen Quatsch mit den Kameras nicht. Es ist eindeutig, die Videos mit den meisten Klicks haben immer die, die ihre Wäsche mit Perwoll pflegen...
Antwort von iasi:
Es klingt in diesem Thread mal wieder viel Verbitterung durch. ;)
Dabei ist es eine durchaus interessante Sache mit dem Erfolg dieses Videos.
Wer sich nicht schon längst selbst aufgegeben hat, könnte davon profitieren, sich mal mit der Frage zu beschäftigen, wie es zu diesem Erfolg kommt und weshalb die Kamera, der fehlende cinematische Look und das kornlose Videobild diesen Erfolg nicht zunicht gemacht hatten.
Welchen DR hatte CineD nochmal bei diesem iPhone gemessen?
Vielleicht liegt es ja u.a. daran, dass ein Video, das weder durch Kulissen noch Ausleuchtungskunst besticht, so viele Zuschauer hatte:
Über 423 Millionen Menschen folgen ihr auf Instagram (Stand November 2024); nur drei andere Nutzer übertreffen diese Zahl, keine andere Frau hat so viele Follower wie sie.
Antwort von Frank Glencairn:
iasi hat geschrieben:
Über 423 Millionen Menschen folgen ihr auf Instagram (Stand November 2024); nur drei andere Nutzer übertreffen diese Zahl, keine andere Frau hat so viele Follower wie sie.
... und ich hab bis eben noch nie von ihr gehört :D
Fanboy-Blase halt.
Antwort von Jott:
„Wednesday“ finde ich großartig (Addams Family-Serie).
Antwort von Darth Schneider:
Ich auch, die Serie war genial. Ich freue mich schon auf Staffel 2.
Gruss Boris
Antwort von iasi:
"Frank Glencairn" hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Über 423 Millionen Menschen folgen ihr auf Instagram (Stand November 2024); nur drei andere Nutzer übertreffen diese Zahl, keine andere Frau hat so viele Follower wie sie.
... und ich hab bis eben noch nie von ihr gehört :D
Fanboy-Blase halt.
Mich hat es nur eine kurze Internetsuche gekostet, um diesen Erklärungsansatz zu finden.
IIch finde es zwar nicht neu und überraschend, dass ein Star als Zuschauermagnet wirkt, aber die Kombination von
+ Followerzahl
+ eher wenig spektakuläres Video
+ eher durchschnittliche Musik
+ iPhone-Dreh
ist ein recht deutliches und extremes Beispiel.
Antwort von iasi:
Jott hat geschrieben:
„Wednesday“ finde ich großartig (Addams Family-Serie).
Und der Zusammenhang zum Thread-Thema ist ...????
Antwort von Darth Schneider:
Keine Ahnung…;)))
Gruss Boris
Antwort von berlin123:
iasi hat geschrieben:
Jott hat geschrieben:
„Wednesday“ finde ich großartig (Addams Family-Serie).
Und der Zusammenhang zum Thread-Thema ist ...????
Er wird Kamera und Klickzahlen nachreichen.
Antwort von soulbrother:
wer ist Selena Gomez?
Muss man wohl nicht unbedingt kennen...
Antwort von berlin123:
soulbrother hat geschrieben:
wer ist Selena Gomez?
Muss man wohl nicht unbedingt kennen...
Kommt auf dein Alter an. Wahrscheinlich kennst die Popstars, die zu deiner Jugendzeit aktuell waren? So kennen jüngere Leute heute Selena Gomez. Sie war ein Star im Disney Channel. Wie Miley Cyrus und Britney Spears vor ihr. Sie war eine Zeit lang auch hier in den Schlagzeilen, weil sie mit Justin Bieber zusammen war. Ihre enorme Popularität in den sozialen Medien ist aber wohl US-spezifisch.
Antwort von Jott:
berlin123 hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Und der Zusammenhang zum Thread-Thema ist ...????
Selena Gomez mit Jenna Ortega verwechselt. My bad …
Antwort von macaw:
berlin123 hat geschrieben:
Kommt auf dein Alter an. Wahrscheinlich kennst die Popstars, die zu deiner Jugendzeit aktuell waren? So kennen jüngere Leute heute Selena Gomez. Sie war ein Star im Disney Channel. Wie Miley Cyrus und Britney Spears vor ihr. Sie war eine Zeit lang auch hier in den Schlagzeilen, weil sie mit Justin Bieber zusammen war. Ihre enorme Popularität in den sozialen Medien ist aber wohl US-spezifisch.
Ich denke das Beispiel, das Pillepalle gepostet hat bringt es gut auf den Punkt (dieser Nepp für Kleinkinder). Je jünger die Zielgruppe, desto belangloser die Qualität. Ganz kleinen Kindern kann man kompletten Nonsens vorsetzen, solange er bunt und laut ist, die gucken das stundenlang - wenn man sowas zulässt. Die Gomes Fraktion kann immerhin schon Farben voneinander unterscheiden. Bei den älteren Semestern scheint dann Taylor Swift die Götzin der Wahl zu sein.
Antwort von pillepalle:
Jott hat geschrieben:
Ich kenne jemanden aus einem Kamera-Forum mit einer RED und Null Klicks.
1:0 für iPhone! 😁
Iasi zählt nicht. Dafür ist das zweitmeistgesehene Video der Welt mit 8,7 Milliarden Views auf einer Red Epic Dragon gedreht worden (die Luftaufnahmen auf einer DJI Inspire). Dann steht's jetzt wohl 1:1 🙃
Hatte eigentlich nur spaßeshalber nach der Liste der meistgeschauten Videos der Welt gegooglet und bin auf die Forbes Liste der Top 10 gestoßen (von Oktober 2024). Die Liste besteht eigentlich nur aus Musikvideos, für Leute unterschiedlichen Alters.
Rank Video Name Channel Name Views (in billions) Published Date
1 Baby Shark Dance Pinkfong Kids’ Songs & Stories 15.17 17 June 2016
2 Despacito Luis Fonsi 8.56 12 January 2017
3 Johny Johny Yes Papa LooLoo Kids 6.96 8 October 2016
4 Bath Song Cocomelon 6.87 2 May 2018
5 Wheels on the Bus Cocomelon 6.63 24 May 2018
6 See You Again Wiz Khalifa 6.42 6 April 2015
7 Shape of You Ed Sheeran 6.34 30 January 2017
8 Phonics Song with Two Words ChuChu TV 6.04 6 March 2014
9 Uptown Funk Mark Ronson 5.35 19 November 2014
10 Gangnam Style PSY 5.31 15 July 2012
Muss man sich den Schrott anschauen, nur weil er erfolgreich ist? Hat der Erfolg der Videos irgendwas mit der verwendeten Kamera (bzw generell Technik) zu tun? Sollte man nach Erfolgsrezepten innerhalb der Videos Ausschau halten? Kann man, denke ich, alles getrost mit nein beantworten :)
VG
Antwort von 7River:
soulbrother hat geschrieben:
wer ist Selena Gomez?
Ich bin zwar auch nicht mehr der Jüngste, aber die Dame kenne ich schon. Sie ist ja hin und wieder auch als Schauspielerin tätig.
Antwort von Bildlauf:
Die Klicks und Kommentare sind eh alle gekauft, eigentlich hätte das Video nur 136 Aufrufe.
Umso bekannter der Star, desto egaler das Video denke ich.
Antwort von berlin123:
Nachdem das Video hier als übertrieben belanglos verschrien wurde hab ich auch geschaut. Und ich find's richtig gut!
Bin alterstechnisch nicht Zielgruppe, und hab als Musiker und Konsument ganz anderes gemacht / gehört. Aber DAS hier find ich gut.
Bei Wikipedia hab ich gelesen, dass sie sich sehr im Bereich Mental Health engagiert. Vielleicht hör ich da auch einen Zusammenhang zu der Art wie sie singt.
Antwort von Bildlauf:
berlin123 hat geschrieben:
Und ich find's richtig gut!
Wer cross dissolve liebt, liebt dieses Video!
Antwort von berlin123:
Bildlauf hat geschrieben:
berlin123 hat geschrieben:
Und ich find's richtig gut!
Wer cross dissolve liebt, liebt dieses Video!
Argh ok. Meinte nur die Musik. Keine Ahnung ob das visuell gut ist, Musikvideos sind absolut nicht mein Metier.
Antwort von Bildlauf:
berlin123 hat geschrieben:
Argh ok. Meinte nur die Musik. Keine Ahnung ob das visuell gut ist, Musikvideos sind absolut nicht mein Metier.
Ist schon recht viel cross dissolve, und auch etwas lieblos eingesetzt finde ich, obwohl ich cross dissolve schon mag im Grunde und recht gerne nutze.
Bei manchen Clipkombinationen kann das sehr gut passen mit cross dissolve.
Antwort von iasi:
pillepalle hat geschrieben:
Jott hat geschrieben:
Ich kenne jemanden aus einem Kamera-Forum mit einer RED und Null Klicks.
1:0 für iPhone! 😁
Iasi zählt nicht. Dafür ist das zweitmeistgesehene Video der Welt mit 8,7 Milliarden Views auf einer Red Epic Dragon gedreht worden (die Luftaufnahmen auf einer DJI Inspire). Dann steht's jetzt wohl 1:1 🙃
Hatte eigentlich nur spaßeshalber nach der Liste der meistgeschauten Videos der Welt gegooglet und bin auf die Forbes Liste der Top 10 gestoßen (von Oktober 2024). Die Liste besteht eigentlich nur aus Musikvideos, für Leute unterschiedlichen Alters.
Rank Video Name Channel Name Views (in billions) Published Date
1 Baby Shark Dance Pinkfong Kids’ Songs & Stories 15.17 17 June 2016
2 Despacito Luis Fonsi 8.56 12 January 2017
3 Johny Johny Yes Papa LooLoo Kids 6.96 8 October 2016
4 Bath Song Cocomelon 6.87 2 May 2018
5 Wheels on the Bus Cocomelon 6.63 24 May 2018
6 See You Again Wiz Khalifa 6.42 6 April 2015
7 Shape of You Ed Sheeran 6.34 30 January 2017
8 Phonics Song with Two Words ChuChu TV 6.04 6 March 2014
9 Uptown Funk Mark Ronson 5.35 19 November 2014
10 Gangnam Style PSY 5.31 15 July 2012
Muss man sich den Schrott anschauen, nur weil er erfolgreich ist? Hat der Erfolg der Videos irgendwas mit der verwendeten Kamera (bzw generell Technik) zu tun? Sollte man nach Erfolgsrezepten innerhalb der Videos Ausschau halten? Kann man, denke ich, alles getrost mit nein beantworten :)
VG
Sollte man Leuten, die sich nicht dafür interessieren, wie sie mit dem Video auch Zuschauer erreichen können, die Mittel für die Herstellung eines Video zur Verfügung stellen? Sollte man Leute an der Herstellung eines Videos beteiligen, denen egal ist, wie viele Leute sich das Video ansehen werden?
Kann man, denke ich, alles getrost mit nein beantworten :)
 |
|
Antwort von pillepalle:
@ iasi
Habe ich ja alles nicht gesagt, aber deine Leseschwäche ist allgemein bekannt 😜 ich meinte eher man sollte Leuten, die der Kameratechnik zuviel Aufmerksamkeit schenken erstmal die Basics beibringen.
VG
Antwort von Bildlauf:
iasi hat geschrieben:
Sollte man Leuten, die sich nicht dafür interessieren, wie sie mit dem Video auch Zuschauer erreichen können, die Mittel für die Herstellung eines Video zur Verfügung stellen? Sollte man Leute an der Herstellung eines Videos beteiligen, denen egal ist, wie viele Leute sich das Video ansehen werden?
Kann man, denke ich, alles getrost mit nein beantworten :)
Nein, kann mann nicht getrost mit nein beantworten.
Meine meißten Sachen schlummern bei mir ungelistet bei Youtube und haben daher verhältnismäßig wenige Views. Es sind aber die Sachen die ich als recht gut gemacht einschätze, weil ich da bewusster und autarker arbeiten konnte, dennoch habe ich keinen Veröffentlichungsdrang.
Aber ich nutze es als ungelistete Demoplaylist für interessierte und überzeuge/gewinne damit Kunden.
Daher hat es einen guten Effekt.
Antwort von iasi:
Bildlauf hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Sollte man Leuten, die sich nicht dafür interessieren, wie sie mit dem Video auch Zuschauer erreichen können, die Mittel für die Herstellung eines Video zur Verfügung stellen? Sollte man Leute an der Herstellung eines Videos beteiligen, denen egal ist, wie viele Leute sich das Video ansehen werden?
Kann man, denke ich, alles getrost mit nein beantworten :)
Nein, kann mann nicht getrost mit nein beantworten.
Meine meißten Sachen schlummern bei mir ungelistet bei Youtube und haben daher verhältnismäßig wenige Views. Es sind aber die Sachen die ich als recht gut gemacht einschätze, weil ich da bewusster und autarker arbeiten konnte, dennoch habe ich keinen Veröffentlichungsdrang.
Aber ich nutze es als ungelistete Demoplaylist für interessierte und überzeuge/gewinne damit Kunden.
Daher hat es einen guten Effekt.
Somit hast du dir aber dennoch überlegt, wer sich deine Sachen ansehen sollen.
Du willst mit deinen Sachen eine Wirkung erzeugen.
Ich verstehe jedoch nicht ganz, wie sich die Zielgruppe auf deine Arbeitsweise auswirkt.
Antwort von Bildlauf:
iasi hat geschrieben:
Somit hast du dir aber dennoch überlegt, wer sich deine Sachen ansehen sollen.
Du willst mit deinen Sachen eine Wirkung erzeugen.
Ich verstehe jedoch nicht ganz, wie sich die Zielgruppe auf deine Arbeitsweise auswirkt.
Mir sind Views nicht sonderlich wichtig ehrlich gesagt. Ich erstelle ja nur die Film/Videoprodukte nach besten Wissen und Gewissen, also mit größtmöglichen Einsatz aber achte immer darauf, daß es in Budgetrelation steht bzw. wie vereinbart.
"Vermarktung" etc, das können andere machen. Ich liefer die Datei und danach ist mein Teil erledigt. Produkte, die mir persönlich gefallen und nach meiner Einschätzung gut gemacht sind (also wo Kameraarbeit zusagt, Inhalt des Films passt/Storyline, Locations, Konzeption etc.), das kommt dann für mich als Demo Beispiel in Frage.
Trotzdem bin ich nicht leidenschaftslos, im Gegenteil. Das schließt sich überhaupt nicht aus.
Antwort von iasi:
Bildlauf hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Somit hast du dir aber dennoch überlegt, wer sich deine Sachen ansehen sollen.
Du willst mit deinen Sachen eine Wirkung erzeugen.
Ich verstehe jedoch nicht ganz, wie sich die Zielgruppe auf deine Arbeitsweise auswirkt.
Mir sind Views nicht sonderlich wichtig ehrlich gesagt. Ich erstelle ja nur die Film/Videoprodukte nach besten Wissen und Gewissen, also mit größtmöglichen Einsatz aber achte immer darauf, daß es in Budgetrelation steht bzw. wie vereinbart.
"Vermarktung" etc, das können andere machen. Ich liefer die Datei und danach ist mein Teil erledigt. Produkte, die mir persönlich gefallen und nach meiner Einschätzung gut gemacht sind (also wo Kameraarbeit zusagt, Inhalt des Films passt/Storyline, Locations, Konzeption etc.), das kommt dann für mich als Demo Beispiel in Frage.
Trotzdem bin ich nicht leidenschaftslos, im Gegenteil. Das schließt sich überhaupt nicht aus.
Wie es sich dann "vermarkten" lässt, wird dich sicherlich auch beschäftigen. Denn indirekt ist der "Vermarktungserfolg" Voraussetzung für weitere Kundenaufträge.
Das Video hier, zeigt recht deutlich, dass die Qualität, also wie gut das Video gemacht ist, zweitrangig ist, wenn nur genug Starpower vorhanden ist.
Antwort von ich nicht:
iasi hat geschrieben:
Das Video hier, zeigt recht deutlich, dass die Qualität, also wie gut das Video gemacht ist, zweitrangig ist, wenn nur genug Starpower vorhanden ist.
deswegen wird dein erstlingswerk auch einschlagen wie bombe. ich zittere schon vor erregung.
Antwort von pillepalle:
Iasi kennt eben alle Zutaten für garantierten Erfolg... einen Haufen Stars die sich alle ihre Stullen selber schmieren :D
VG
Antwort von ich nicht:
bei starpower dachte ich eigentlich an iasi herself.
Antwort von iasi:
pillepalle hat geschrieben:
Iasi kennt eben alle Zutaten für garantierten Erfolg... einen Haufen Stars die sich alle ihre Stullen selber schmieren :D
VG
Diese Stars produzieren dann auch gleich mit, weil sie wissen, dass eine prozentuale Beteiligung weit mehr bringt, als pillepalles Gage und das Catering, das er verputzt.
Daher wird pillepalle auch mit dem besten Catering, das er köchelt, keine Stars für sein Traum-Projekt gewinnen. ;)
Und das obwohl er sogar von einem anderen Catering-Fan unterstützt wird: ich nicht. :)
Beide gönnen ihren Provinz-Stars sogar das Deutschland Ticket, damit sie zum Catering und Dreh kommen können.
Antwort von berlin123:
iasi hat geschrieben:
pillepalle hat geschrieben:
Iasi kennt eben alle Zutaten für garantierten Erfolg... einen Haufen Stars die sich alle ihre Stullen selber schmieren :D
VG
Diese Stars produzieren dann auch gleich mit, weil sie wissen, dass eine prozentuale Beteiligung weit mehr bringt, als pillepalles Gage und das Catering, das er verputzt.
Daher wird pillepalle auch mit dem besten Catering, das er köchelt, keine Stars für sein Traum-Projekt gewinnen. ;)
Und das obwohl er sogar von einem anderen Catering-Fan unterstützt wird: ich nicht. :)
Beide gönnen ihren Provinz-Stars sogar das Deutschland Ticket, damit sie zum Catering und Dreh kommen können.
Guter Einwand, also bitte bei diesen Posts angeben:
1. Anzahl Klicks
2. Kamera
3. Catering inkl.?
p.s. es verwundert auch, dass in den Kommentaren unter dem Video niemand danach fragt. Stattdessen kommt oft "This hits hard". Es ist ja ein Lied darüber sich selbst zu finden nach dem Ende einer enttäuschten Liebesbeziehung. Also nichts, was für junge Menschen so relevant sein sollte wie Kameratyp und "waren für die Crew Stullen inklusive?"
Antwort von pillepalle:
iasi hat geschrieben:
pillepalle hat geschrieben:
Iasi kennt eben alle Zutaten für garantierten Erfolg... einen Haufen Stars die sich alle ihre Stullen selber schmieren :D
VG
Diese Stars produzieren dann auch gleich mit, weil sie wissen, dass eine prozentuale Beteiligung weit mehr bringt, als pillepalles Gage und das Catering, das er verputzt.
Natürlich. Denn jedermann weiß das deine Produktionen mit Selbstbeteiligung viel lukrativer sind als übliche Honorare. Das Einzige was dich noch davon abhält loszulegen sind eine Crew und das Dilemma um die richtige Kamera ;)
VG
Antwort von 7River:
iasi hat geschrieben:
Diese Stars produzieren dann auch gleich mit, weil sie wissen, dass eine prozentuale Beteiligung weit mehr bringt, als pillepalles Gage und das Catering, das er verputzt.
Daher wird pillepalle auch mit dem besten Catering, das er köchelt, keine Stars für sein Traum-Projekt gewinnen.
Das mit „deinen Stars“ müsstest Du aber erst einmal tatsächlich beweisen.
Und zu pillepalles Catering: Du glaubst ja nicht, was gute Gastfreundschaft (und dazu gehört auch gute Bewirtung) alles bewirken können – auch bei Stars.
Antwort von iasi:
pillepalle hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Diese Stars produzieren dann auch gleich mit, weil sie wissen, dass eine prozentuale Beteiligung weit mehr bringt, als pillepalles Gage und das Catering, das er verputzt.
Natürlich. Denn jedermann weiß das deine Produktionen mit Selbstbeteiligung viel lukrativer sind als übliche Honorare. Das Einzige was dich noch davon abhält loszulegen sind eine Crew und das Dilemma um die richtige Kamera ;)
VG
Diese Stars wissen, dass ihre Beteiligung Erfolg an der Kinokassen oder bei der Zahl der Viewers verspricht.
Wer natürlich nicht an den Erfolg glaubt, streckt dann die Hand aus und will Gage, um seinen Lebensunterhalt zu decken, oder dreht Kurzfilme in seiner Freizeit als Liebhaberei.
Antwort von iasi:
7River hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Diese Stars produzieren dann auch gleich mit, weil sie wissen, dass eine prozentuale Beteiligung weit mehr bringt, als pillepalles Gage und das Catering, das er verputzt.
Daher wird pillepalle auch mit dem besten Catering, das er köchelt, keine Stars für sein Traum-Projekt gewinnen.
Das mit „deinen Stars“ müsstest Du aber erst einmal tatsächlich beweisen.
Und zu pillepalles Catering: Du glaubst ja nicht, was gute Gastfreundschaft (und dazu gehört auch gute Bewirtung) alles bewirken können – auch bei Stars.
Schau dir die Filme mit aktuellen Stars an, bei denen sie als mit Produzenten oder prozentual beteiligt sind.
Silvester Stalone jammert noch heute über den buy-out bei Rocky.
Und er hier ist z.B. bei so ziemlich allen Filmen, in denen er als "Star" mitgespielt hat, auch als Produzent beteiligt:
https://www.imdb.com/de/name/nm0005351/?ref_=tt_cst_t_1
Antwort von ich nicht:
iasi hat geschrieben:
Silvester Stalone jammert noch heute über den buy-out bei Rocky.
wenn der sich jetzt auch noch hier anmeldet und mit dir um die wette jammert bin ich wech ;) :) ;)
Antwort von iasi:
"ich nicht" hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Silvester Stalone jammert noch heute über den buy-out bei Rocky.
wenn der sich jetzt auch noch hier anmeldet und mit dir um die wette jammert bin ich wech ;) :) ;)
Ist "ich nicht" eigentlich überhaupt schon da? ;)
Antwort von ich nicht:
iasi hat geschrieben:
"ich nicht" hat geschrieben:
wenn der sich jetzt auch noch hier anmeldet und mit dir um die wette jammert bin ich wech ;) :) ;)
Ist "ich nicht" eigentlich überhaupt schon da? ;)
na klar! merkste selbst, wa?
Antwort von 7River:
iasi hat geschrieben:
Silvester Stalone jammert noch heute über den buy-out bei Rocky.
Stimmt natürlich.
Da gibt es die sehr interessante Doku „Sly“ auf Netflix. Ich meine, dass die das war. Darin verrät er, dass er die Rechte an Rocky damals (1977/78) für 300 000 Dollar an dem Regisseur oder Produzenten (von Teil 1) verkauft hat.
Antwort von iasi:
7River hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Silvester Stalone jammert noch heute über den buy-out bei Rocky.
Stimmt natürlich.
Da gibt es die sehr interessante Doku „Sly“ auf Netflix. Ich meine, dass die das war. Darin verrät er, dass er die Rechte an Rocky damals (1977/78) für 300 000 Dollar an dem Regisseur oder Produzenten (von Teil 1) verkauft hat.
Genau.
Und damit ist er ja nicht allein. Jeder "Star" hat doch ähnlich Geschichten aus seiner Anfangszeit und vor allem von seinem Durchbruch zu erzählen.
Deadpool&Wolverin hatte doch nicht 1,33 Mrd.$ eingespielt, weil er so besonders herausragend wäre.
Das Selena Gomez Video macht deutlich, dass es einzig der Starpower war.
Oppenheimer bietet nicht nur den Namen "Nolan", sondern sehr viele andere Star-Namen.
Tarantino kann mittlerweile dieselben Trumpfkarten spielen.
In D muss man sich auf TV-Stars beschränken.
Antwort von pillepalle:
Dann frag' mal Costner zu Waterworld ;) Die meisten Schauspieler versuchen sich als Coproduzenten, oder Produzenten, nachdem sie erste Erfolge hatten. Dann ist das Risiko natürlich deutlich geringer. Die haben dann meist schon genug Geld beiseite geschafft, um sich auch in anderen Feldern (Produktion) zu probieren.
VG
Antwort von iasi:
pillepalle hat geschrieben:
Dann frag' mal Costner zu Waterworld ;) Die meisten Schauspieler versuchen sich als Coproduzenten, oder Produzenten, nachdem sie erste Erfolge hatten. Dann ist das Risiko natürlich deutlich geringer. Die haben dann meist schon genug Geld beiseite geschafft, um sich auch in anderen Feldern (Produktion) zu probieren.
VG
Wir reden ja von Stars, also muss der Durchbruch schon erfolgt sein.
Die Stars stecken ja auch nicht eigenes Geld in die Produktion, sondern akzeptieren eine geringere Gage für einen prozentuallen Anteil - also eine Coproduktion.
Bei den Regisseuren ist es ja nicht anders. Sie sind nach ihrem Durchbruch meist auch als Produzenten an ihren Filmen beteiligt.
Costner hat übrigens eine ziemlich lange Liste an Filmen und Serien, bei denen er mitgespielt und auch als Produzent mitgewirkt hat:
https://www.imdb.com/de/name/nm0000126/
Hitchcock, Truffaut, ... alle waren auch Produzenten.
Antwort von Jott:
Und ohne Catering.
Antwort von Darth Schneider:
@iasi
Du schreibst:
Die Stars stecken ja auch nicht eigenes Geld in die Produktion, sondern akzeptieren eine geringere Gage für einen prozentuallen Anteil - also eine Coproduktion.
Kleinere Gage, die Stars ?
Also für ein paar Monate Arbeit nur 2, oder 3 anstatt 4 Millionen ? Um dann am Schluss wenn der Film Erfolg hat noch viel mehr Dollars abzusahnen. So in der Art ?
Komm jetzt…..
Klar gibt es ganz wenige Ausnahmen, ich hab gelesen der Keanu Reeves hatte bei einem Film auf seine Gage ganz verzichtet und das Geld einfach der ganzen Crew geschenkt.
So sollte es zumindest manchmal sein.
Die Stars sind schliesslich mehr als reich genug.
Woody Allen hatte einige seiner Filme jeweils mit den Einnahmen vom letzten Film selber finanziert.
Das ist schon vorbildlich.
Geht aber nur wenn man mehr als genug Einnahmen hat.
Gruss Boris
Antwort von Bildlauf:
iasi hat geschrieben:
Denn indirekt ist der "Vermarktungserfolg" Voraussetzung für weitere Kundenaufträge.
Ist nicht der Fall bei mir.
Ich arbeite sehr kundenzentriert.
Das ist das was denen wichtig ist, daß sie selber zufrieden sind damit.
Ich arbeite nicht mit Promi Sternchen oder Stars in dem Sinne (Politiker zähle ich mal nicht dazu, die ich mal vor der Linse hatte), da würde ich dann auch nochmal ganz andere Preise verlangen.
Ab upload ist man eh machtlos. Wir soundso, und die Empfänger haben auch keinen großen Einfluss, weil alle wollen es schaffen und berühmt werden, wissen aber um die geringen Wahrscheinlichkeiten.
Wie Du auch schriebst, sehe ich genauso, umso mehr star Power, desto egaler das video.
Gute Musik/Sound, schlechtes Video >> das ist verkraftbar
Gutes Video aber schlechte Musik/Sound >> eher durchgefallen
Musik rettet Video, aber Video rettet nicht Musik, zumindest rein tendenziell.
Antwort von iasi:
Bildlauf hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Denn indirekt ist der "Vermarktungserfolg" Voraussetzung für weitere Kundenaufträge.
Ist nicht der Fall bei mir.
Ich arbeite sehr kundenzentriert.
Das ist das was denen wichtig ist, daß sie selber zufrieden sind damit.
Ich arbeite nicht mit Promi Sternchen oder Stars in dem Sinne (Politiker zähle ich mal nicht dazu, die ich mal vor der Linse hatte), da würde ich dann auch nochmal ganz andere Preise verlangen.
Ab upload ist man eh machtlos. Wir soundso, und die Empfänger haben auch keinen großen Einfluss, weil alle wollen es schaffen und berühmt werden, wissen aber um die geringen Wahrscheinlichkeiten.
Wie Du auch schriebst, sehe ich genauso, umso mehr star Power, desto egaler das video.
Gute Musik/Sound, schlechtes Video >> das ist verkraftbar
Gutes Video aber schlechte Musik/Sound >> eher durchgefallen
Musik rettet Video, aber Video rettet nicht Musik, zumindest rein tendenziell.
Mit "Vermarktungserfolg" in Anführungszeichen meinte ich, dass das Video die Erwartungen des Kunden im Hinblick auf dessen Wirkung erfüllt.
Begeisterte Rückmeldungen auf das Video, das du für den Kunden produziert hast, wird deinen Kunden dazu bewegen, dir weitere Aufträge zu erteilen.
Antwort von Bildlauf:
iasi hat geschrieben:
Mit "Vermarktungserfolg" in Anführungszeichen meinte ich, dass das Video die Erwartungen des Kunden im Hinblick auf dessen Wirkung erfüllt.
Begeisterte Rückmeldungen auf das Video, das du für den Kunden produziert hast, wird deinen Kunden dazu bewegen, dir weitere Aufträge zu erteilen.
Man schießt halt ins Blaue, sowas kann ich ja nicht garantieren, ob dieses oder jenes Konzept besser ist. Und das wissen die auch.
Da ich viel über drei Ecken Anfragen bekomme, gehe ich davon aus, daß meine Arbeiten ganz gut passen, bestimmt bin ich kein Crack, aber alles in allem im "recht ordentlichen Bereich" für einen Solo Freelancer.
Antwort von iasi:
Bildlauf hat geschrieben:
iasi hat geschrieben:
Mit "Vermarktungserfolg" in Anführungszeichen meinte ich, dass das Video die Erwartungen des Kunden im Hinblick auf dessen Wirkung erfüllt.
Begeisterte Rückmeldungen auf das Video, das du für den Kunden produziert hast, wird deinen Kunden dazu bewegen, dir weitere Aufträge zu erteilen.
Man schießt halt ins Blaue, sowas kann ich ja nicht garantieren, ob dieses oder jenes Konzept besser ist. Und das wissen die auch.
Da ich viel über drei Ecken Anfragen bekomme, gehe ich davon aus, daß meine Arbeiten ganz gut passen, bestimmt bin ich kein Crack, aber alles in allem im "recht ordentlichen Bereich" für einen Solo Freelancer.
Nun - dann gibt es also die positiven Rückmeldungen.
Wenn sich der Kunde zudem stark in das Konzept einbringt, profitierst du von kognitiven Verzerrungen.
