Frage von Erich Seidenschmiedt:Ich erinnere mich, daß nach dem Erscheinen von DirectX 9 Meldungen in
diversen Newsgroups aufgetaucht sind, welche von irgendwelchen Problemen
nach der Installation von DirectX 9 berichteten. Leider weiß ich nicht
mehr, was für Probleme das waren. Kann jemand Näheres dazu sagen?
Ich bin deshalb mit DX9 konfrontiert, da Nero Vision dieses benötigt und
ohne dieses nicht installiert werden kann. Meine Grafikkarte (;Matrox P650)
unterstützt ohnehin nur DX8, nicht DX9. Also stellt sich für mich die
Frage, ob ich es riskieren soll, wegen Nero Vision das DX9 zu installieren.
Antwort von Ottfried Schmidt:
"Erich Seidenschmiedt"
wrote:
> Also stellt sich für mich die
>Frage, ob ich es riskieren soll, wegen Nero Vision das DX9 zu installieren.
>
Nere hab' ich seit der 5.5.10.xx nicht ehr aktualisiert. Wozu auch?
Und da meine Grafikkarte DX9 auch nicht unterstützt, hab' ich's auch
nicht instaliert. Wozu auch? (;OK, das hatten wir schon).
Merke: Never run a touching System (;oder so...)
Antwort von Lutz Bojasch:
Erich Seidenschmiedt schrieb:
> Ich erinnere mich, daß nach dem Erscheinen von DirectX 9 Meldungen in
> diversen Newsgroups aufgetaucht sind, welche von irgendwelchen Problemen
> nach der Installation von DirectX 9 berichteten. Leider weiß ich nicht
> mehr, was für Probleme das waren.
Hallo
es ging darum, dass X9 nur TV Karten unterstützte die für NTSC
ausgelegt waren. Bein PAL-Karten funktionerte es nicht. Die Version 9.0b
schafft Abhilfe (;kostenloser DL bei Microsoft)
Gruß Lutz
Antwort von Lutz Bojasch:
Ottfried Schmidt schrieb:
> "Erich Seidenschmiedt" wrote:
>
>
>> Also stellt sich für mich die
>>Frage, ob ich es riskieren soll, wegen Nero Vision das DX9 zu installieren.
>>
>
> Nere hab' ich seit der 5.5.10.xx nicht ehr aktualisiert. Wozu auch?
> Und da meine Grafikkarte DX9 auch nicht unterstützt, hab' ich's auch
> nicht instaliert. Wozu auch? (;OK, das hatten wir schon).
Hallo
nicht jeder ist bereit auf viele schöne Features zu verzichten. OK,
ich kenne auch jemanden, der heute noch auf DOS und WIN3.11 schwört.
Gruß Lutz
Antwort von Martin Niedernolte:
Erich Seidenschmiedt wrote on Fri, 23 Apr 2004 21:19:53 GMT:
>Ich erinnere mich, daß nach dem Erscheinen von DirectX 9 Meldungen in
>diversen Newsgroups aufgetaucht sind, welche von irgendwelchen Problemen
>nach der Installation von DirectX 9 berichteten. Leider weiß ich nicht
>mehr, was für Probleme das waren.
Zusätzlich zu dem Problem mit PAL, das mit 9.0b behoben ist, sorgt DX
9 auch dafür, dass die Fields von DV-Videos abwechselnd wiedergegeben
werden, was mir im Schnittprogramm nicht gefällt. Leider lässt sich
das auch bei 9.0b nicht ändern, man kann wohl lediglich die
Hardwareunterstützung heruntersetzen.
MfG,
Martin
--
"I'm not going to ride on a magic carpet!" he hissed.
"I'm afraid of grounds."
"You mean heights," said Conina. "And stop being silly."
"I know what I mean! It's the grounds that kill you!"
-- (;Terry Pratchett, Sourcery)
Antwort von Ottfried Schmidt:
On Sat, 24 Apr 2004 09:10:33 0200, Lutz Bojasch
wrote:
>Hallo
> nicht jeder ist bereit auf viele schöne Features zu verzichten. OK,
Was denn für "schöne" Features? Nero kann außer Brennen gar nichts,
was andere Programme nicht wesentlich besser hinbekommen würden.
>ich kenne auch jemanden, der heute noch auf DOS und WIN3.11 schwört.
DEN Satz hättest Du Dir auch sparen können. Nicht als ein dummer und
plumper Angriff ohne irgendeine Relevanz oder gar eine Beziehung zum
ursprünglichen Thema.
Antwort von Agnes Schmitz:
"Ottfried Schmidt" schrieb im Newsbeitrag
Re: Probleme mit DirectX 9 ?###
> On Sat, 24 Apr 2004 09:10:33 0200, Lutz Bojasch
> wrote:
>
>
> >Hallo
> > nicht jeder ist bereit auf viele schöne Features zu verzichten. OK,
>
> Was denn für "schöne" Features? Nero kann außer Brennen gar nichts,
> was andere Programme nicht wesentlich besser hinbekommen würden.
Nämlich?
> >ich kenne auch jemanden, der heute noch auf DOS und WIN3.11 schwört.
>
> DEN Satz hättest Du Dir auch sparen können. Nicht als ein dummer und
> plumper Angriff ohne irgendeine Relevanz oder gar eine Beziehung zum
> ursprünglichen Thema.
Bist du dieser Jemand, den Lutz meint?
Antwort von Ottfried Schmidt:
On Sat, 24 Apr 2004 16:44:11 0200, "Agnes Schmitz"
wrote:
>Nämlich?
Kommt dich drauf an, welches dieser "schönen" Features Du umsetzen
willst.
CDs brennen, OK. DVDs brennen (;und ich meine NUR brennen), auch OK,
obwohl da die Engine der Ulead DVD PowerTools da um Klassen besser
ist.
Und der Rest? Pfft...
>Bist du dieser Jemand, den Lutz meint?
Das nicht, obwohl ich des öfteren durchaus noch DOS benutze. Aber wie
ich schon schrieb, diese Anmerkung war einfach nur irrelevant.
Außerdem impliziert seine Ausage, dass er alle, die nicht regelmäßig
updaten, für ewig gestrige hält, was natürlich Unfug ist.
Antwort von Lutz Bojasch:
Ottfried Schmidt schrieb:
> On Sat, 24 Apr 2004 09:10:33 0200, Lutz Bojasch
> wrote:
>
>
>>Hallo
>> nicht jeder ist bereit auf viele schöne Features zu verzichten. OK,
>
> Was denn für "schöne" Features? Nero kann außer Brennen gar nichts,
> was andere Programme nicht wesentlich besser hinbekommen würden.
>
>>ich kenne auch jemanden, der heute noch auf DOS und WIN3.11 schwört.
>
> DEN Satz hättest Du Dir auch sparen können. Nicht als ein dummer und
> plumper Angriff ohne irgendeine Relevanz oder gar eine Beziehung zum
> ursprünglichen Thema.
Hallo
aber dennoch ist er angekommen!
(;pruuust)
Lutz ;)
