Frage von klusterdegenerierung:Gelungenes Video mit wirklich verwertbaren Tests die Sinn machen und einen wirklich guten Aufschluß geben.
Im Vergleich die Mavic Air, Air 2, Air Mini & Pro 2.
Sehr sehenswert!
Antwort von TheGadgetFilms:
Cool, also einfach HDR anmachen und das Bild ist besser?
Was ist mit dem verkehrt ;)
Antwort von klusterdegenerierung:
Machs doch erstmal besser!
Das ist hier das generelle Problem, jeder muckiert hier Leistungen anderer und selbst, meinstens nur heiße Luft.
Antwort von rush:
Schön und gut das HDR "hübsch" ausschaut - aber sofern es nicht wenigstens auf irgendein Setting "lockable" ist wird das ganze sprichwörtlich zum "Blindflug" Mangels Eingriffsmöglichkeiten - das sagt er ja selbst.
Wäre sicher ein leichtes Seitens DJI die Belichtung zu "fixieren" - aber die Software hat ja gern so kleine Twerks die nerven, wie die QuickShots - bei denen die Drohne jegliche vorher eingestellte Settings übergeht (laut slashcam war das bei der Air 2 im Test noch immer so... bei der M2P wurde das meines Wissens leider auch nicht gefixt).
Ansonsten beinahe zu erwarten gewesen das die Air 2 der Mavic 2 ziemlich dicht auf den Fersen rücken würde und bestätigt den Eindruck von slashcam und anderen.
Antwort von TheGadgetFilms:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Machs doch erstmal besser!
Das ist hier das generelle Problem, jeder muckiert hier Leistungen anderer und selbst, meinstens nur heiße Luft.
Mache ich tatsächlich- ich schreibe Testberichte über genau solche Dinge. Aktuell hab ich die Air 2 hier liegen. Tut mir leid, dass dein Angriff jetzt ins leere ging ;)
Antwort von klusterdegenerierung:
TheGadgetFilms hat geschrieben:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Machs doch erstmal besser!
Das ist hier das generelle Problem, jeder muckiert hier Leistungen anderer und selbst, meinstens nur heiße Luft.
Mache ich tatsächlich- ich schreibe Testberichte über genau solche Dinge. Aktuell hab ich die Air 2 hier liegen. Tut mir leid, dass dein Angriff jetzt ins leere ging ;)
Angriff?
Wohl eher Tatsache das die wenigsten hier die über was meckern selber was liefern können.
Zudem ist es ja wohl so, das wenn jemand so ein Video postet, nicht auch noch timecodes für Stellen die nutzlos oder blöde sind nennen muß. Ist doch logisch solche Videos ihre schwachstellen haben und nicht jeder durch und durch Profi ist.
Wenn es also sowas wie das HDR Thema gibt, einfach schmunzel und weiter.
Dafür gab es aber viele gute Ansätze und Test die man verwerten kann.
Auch wenn es peinlich war, aber der Saugbläser war für mich auch sehr wichtig, denn nicht jeder muß nur bei Traumwetter raus.
Unterm Strich ist dieses typische YT Video aber besser als von so manch einem "Profi".
Antwort von TheGadgetFilms:
Verstehe ich, aber trotzdem darf man nicht immer pauschalisieren. Verstehe ich aber auch ;)
Da gibt"s auf jeden Fall noch weiteres interessantes bei der Drohne.
Antwort von klusterdegenerierung:
TheGadgetFilms hat geschrieben:
Verstehe ich, aber trotzdem darf man nicht immer pauschalisieren. Verstehe ich aber auch ;)
Da gibt"s auf jeden Fall noch weiteres interessantes bei der Drohne.
Was hätte ich denn im Titel schreiben sollen?
"Manchmal bis auf einige Stellen ganz brauchbares Mavics Vergleichsvideo mit Hang zur Übertreibung und gelegentlich sinnfreien Handlungen aber ganz brauchbaren Fakten"? ;-))
Antwort von rush:
Ich finde Teine Thread-Titel hier ja häufig eher "schwierig" - aber das habe ich bereits mehrfach moniert :-D Oft kann man sich beinahe denken wer den Thread wohl erstellt hat - also beinahe schon ein Markenzeichen ;-)
Antwort von Jan:
Es ist halt immer die Frage, ob es ein einfacher Vergleich oder ein richtiger Testvergleich ist. Hier eher ein allgemeiner einfacher Vergleich, die Daten für Abmaße, Gewicht, Sensorgröße, wie viele Sensoren bei der Hindernisserkennung, der Geschwindigkeit, welche Auflösung etc findet man auch einfach beim Vergleich auf der DJI-Webseite. Der Großteil des Videos ist besteht daraus. Dass die Tracking-Funktion noch nie zu 100% funktioniert hat, weiß eigentlich jeder. Der Laubbläsertest ist lustig, wie viel Gegenwind die Drohne "aushält". Kurz die Schwachlichtqualität oder die reale Auflösung vermerkt, ist ok. Ist trotzdem ein recht einfacher Test, sicherlich auch so gewollt.
Bei richtig guten Tests erfährt man aber mehr, eben Dinge die nicht in der DJI-Anleitung oder der Webseite zu finden sind. Manchmal auch Tipps, wie man bestimmte Dinge besser machen kann. Oder eben auch Nachteile oder Besonderheiten bestimmter Funktionen, wie dem HDR-Video. Oder die Modis mal etwas genauer zeigen, wie welcher Flugmodus funktioniert und wer wo seine Stärken und Schwächen hat. Dafür benötigt man oft viel eigene Erfahrung, man sollte die Konkurrenzmodelle selber kennen und selbst eine eigene hohe Flugzeit vorweisen können.
Antwort von klusterdegenerierung:
@Jan
Selbstverständlich, aber schau Dich mal auf YT um, ob Du bei derart preiswerten Produkten einen im Ansatz wissenschaftlichen Vergleich findest, wohl eher nicht.
Deswegen war ich mit diesem schon recht zufrieden im Vergleich zu denen die eine Stunde mit 4 drohnen nichtssagend über ein paar Büschen fliegen. :-)
Antwort von Jan:
Ich glaube sogar, es ist vom Ersteller genauso gewollt, wie der Vergleich durchgeführt wurde.
Antwort von TheGadgetFilms:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
TheGadgetFilms hat geschrieben:
Verstehe ich, aber trotzdem darf man nicht immer pauschalisieren. Verstehe ich aber auch ;)
Da gibt"s auf jeden Fall noch weiteres interessantes bei der Drohne.
Was hätte ich denn im Titel schreiben sollen?
"Manchmal bis auf einige Stellen ganz brauchbares Mavics Vergleichsvideo mit Hang zur Übertreibung und gelegentlich sinnfreien Handlungen aber ganz brauchbaren Fakten"? ;-))
Wer redet denn von dir? Ich hab lediglich angemerkt, dass er etwas albern über hdr redet. Und mit pauschalisieren meinte ich, das, dass niemand Ahnung hat.
Antwort von klusterdegenerierung:
TheGadgetFilms hat geschrieben:
Aktuell hab ich die Air 2 hier liegen.
Moinsen,
hast Du sie noch da bzw kannst Du was zum Thema color profile was sagen?
Bei der Mavic Air konnte ich ja neben dem Dcine auch noch color contrast und sharpness einstellen,
aber bislang habe ich mir danach einen Wolf gesucht, sollte das tatsächlich nicht vorhanden sein, weißt Du was?
Danke!
Antwort von Saint.Manuel:
Diese Einstellungs-Optionen sind momentan in der Air 2(noch) nicht verfügbar.
Antwort von klusterdegenerierung:
Saint.Manuel hat geschrieben:
Diese Einstellungs-Optionen sind momentan in der Air 2(noch) nicht verfügbar.
Wo hast Du diese Infos her bzw, weißt Du ob sich was daran ändern soll?
Danke!
Antwort von Saint.Manuel:
klusterdegenerierung hat geschrieben:
Saint.Manuel hat geschrieben:
Diese Einstellungs-Optionen sind momentan in der Air 2(noch) nicht verfügbar.
Wo hast Du diese Infos her bzw, weißt Du ob sich was daran ändern soll?
Danke!
Hab es in einem Review gelesen, bzw. auch in einem englischen Video-Review gehört.
Ob es nachkommt ist nicht sicher, jedenfalls wurde es weder bestätigt, noch verneint.
Antwort von TheGadgetFilms:
Es gibt normal und D Cinelike. Und halt HDR, was aber kein echtes HDR ist, sondern eine interessante andere Überlegung.
Das war"s. Sonst hast du bis auf WB ISO und Shutter keine Eingriffsmöglichkeiten.
Die Schärfe ist so n Zwischending zwischen Mavic Pro und Pro2. Schwebend eher Mavic Pro, in Bewegung sieht es schon eher nach Pro2 aus ;)
Antwort von klusterdegenerierung:
TheGadgetFilms hat geschrieben:
Die Schärfe ist so n Zwischending zwischen Mavic Pro und Pro2. Schwebend eher Mavic Pro, in Bewegung sieht es schon eher nach Pro2 aus ;)
Was heißt das Übersetzt in realworld und wenns geht in Bezug zur Mavic Air1 ?
Antwort von TheGadgetFilms:
https://www.youtube.com/watch?v=F1RF0CoYqgE
