Frage von Stefan Hartmann:Hi, habe eben nochmal einen langen Test mit 3 verschiedenen
Realtime MPEG-2 Encodern gemacht und zwar:
1. Mediostream NeoDVD Plus 4.1
2. Studio 8 von Pinnacle
3. PowerVCR II Version 3 von Cyberlink
Also das Ergebnis von Mediostream NeoDVD Plus 4.1
hat mich am meisten überzeugt !
Ich habe es für sehr gute DVD Bildwiedergabe bei ca. 8000 KBits/sec getestet, so dass es keine sichtbaren Unterschiede zu dem Quell DV-AVI FILM gibt.
Es wurde direkt 1:1 von der DV-Camera in 720x576 in Realtime in meinem Laptop mit 3.2 Ghz via Firewire reindigitalisiert und in Echtzeit nach MPEG-2 VBR ca. 8200 KBits/sec und Audio MPEG1 Layer2 mit 256 KBbits/sec codiert.
Das Ergebnis lässt sich sehen bei Mediostream NeoDVD Plus 4.1.
Bei Studio 8 gab es immer wieder Ruckler im encodierten Stream,
obwohl bei der Aufnahme keine gedroppten Frames angezeigt wurden. Da muss wohl der MPEG-2 Encoder zu langsam sein...
Kann aber auch sein, dass bei mir noch nicht alles richtig installiert war, denn ich hatte vorher mal ein paar Directshow-Filter gelöscht...muss ich nochmal testen, ob das Ruckeln daran liegt...
Das dritte Programm:
PowerVCR II Version 3 von Cyberlink war dem Output nach auch nicht schlecht, wenn man ein eigenes Profil anlegte, aber der MPEG Audio Strom war leider immer nur mit 44 khz encodiert, so dass es eigentlich nicht 100%ig DVD kompatibel ist und ULEAD MOVIE FACTORY 2 den MPEG Strom immer wieder bei der Erstellung eines DVD Images Re-encodieren musste, was natürlich ZEIT und Qualität kostet ! Das ist also nicht so gut....
Auch musste man dort die Qualität auf das Maximum 3 stellen, damit man auch ne gute Qualität bekam, ansonsten sahen die Streams schrecklich pixelig aus. Man kann dort auch die GOPs verstellen, also IPB Frames pro GOP bestimmen, was bei den anderen beiden Encodern nicht geht, aber leider kann man hier auch nicht in Echtzeit gleich nach SVCD Auflösung 480x576 kodieren.... also diese Programm ist eher Murks...
Was bei NeoDVD plus auch noch ganz gut war:
Wenn man bei Qualität nur aug Good stellt, dann macht er 352x576 mit einer extremen niedrigen Bitrate !
Also bei mir war das bei wenig Bewgung in Szenen, wo der Camcorder auf dem Stativ stand sogar nur um die 1100 Kbits/sec, so dass man sehr lange Videos auf eine DVD bekommt !
Klar, meine DVCAM hatte ein Progressive-Video gefilmt, also nicht Interlace und die Kanten waren auch schon etwas pixelig, aber die Qualität sollte für viele Sachen reichen..so dass man 3 bis 4 Stunden Video auf eine DVD-R bekommt !
Soweit meine Tests von heute.
Gruss, Harti.
