Frage von Heiner Müller:Hallo zusammen!
Ich beabsichtige, mir in Kürze einen Camcorder zuzulegen. Nach stundenlangem Lesen u.a. auch in diesem Forum haben sich für mich die beiden oben genannten Modelle heraus kristallisiert.
Zu meinen Anforderungen ist zu sagen, das ich Wert lege auf gute Low Light-Fähigkeiten, da ich ab und zu in Messehallen etc. unterwegs bin, die nicht unbedingt gut ausgeleuchtet sind. Ansonsten soll die Kamera für allgemeine Aufnahmen im Bereich der Familie etc. benutzt werden. Mein Budget beträgt bis ca. 1000,-. An sich würde mir eine miniDV-Kamera ausreichen, aber mit einem HDV-Modell ist man wohl "zukunftssicherer"... Im Moment besitze ich nur einen 4:3-Fernseher, was sich auch in den nächsten Jahren nicht ändern soll. Zum Schneiden soll ein etwas betagter 2,4 GHz-Athlon mit 1 GB Ram zum Einsatz kommen.
Meine Fragen sind nun:
1.
Welches von den beiden genannten Modellen ist unter Vernachlässigung der Auflösung (miniDV/HDV) die bessere Kamera? (3CCD vs. 1 CCD, Verarbeitung, Handling, Funktionen (man. Scharfstellung, ND, Zebra etc.), Anschlüsse, AF, Low Light etc.)
2.
Zeichnet die HV20 auch nativ in miniDV-Format auf?
3.
Benutzt die HV20 auch den DV-Codec?
4.
Kann ich die HV20 also auch einfach als miniDV-Kamera nutzen, um Problemen beim Schwenken (Bildstörungen etc.) und beim nachbearbeiten (inkompatible Software, Datenvolumen, Rechnerkapazität) aus dem Wege zu gehen?
5.
Wie sieht es mit dem Datenvolumen aus? Passen auf eine herkömmliche DV-Kasette auch bei der HV20 60 Minuten Film? Ist er dann wesentlich stärker komprimiert?
Das sind eine Menge Fragen. Ich hoffe sehr, es findet sich jemand, der mir etwas weiter helfen kann. Vielen Dank schonmal!
MfG,
Heiner
Antwort von Bernd E.:
Vielleicht hilft dir schon die Suchfunktion des Forums weiter, denn damit ist u.a. dies zu finden:
viewtopic.php?t=48633
viewtopic.php?t=48080
Gruß Bernd E.
Antwort von Heiner Müller:
Also die verlinkten Threads habe ich schon gelesen, und viele andere auch, allerdings bei der Beantwortung meiner Fragen helfen sie mir leider nicht weiter... trotzdem danke schonmal!
Antwort von Jan:
Ich sag mal für mich in Kurzform:
-3CCD vs. 1CCD - für mich in der Preisklasse schon ein Vorteil
-Verarbeitung - ein plus für GS 500
-Handling - beide ähnlich - ich mag Henkelmänner lieber
- Funktionen:
ND Filter - HV 20 hat eingebauten ND Filter den man eh nicht steuern kann, GS 500 hat keinen zuschaltbaren und soweit ich weiss auch keinen in Eigenregie wie Canon
- Zebra - hat nur HV 20
- Anschlüsse - Beide gut (HV 20 dank Komponenten+HDMI im Vorteil)
- manuelle Scharfstellung - GS 500 Vorteil (Entfernungsring)
- AF - beide sehr gut
- Kinoeffekt, der HV 20 25 P Modus ist deutlich ausgereifter als der von der GS 500
- Low Light - kleiner HV 20 Vorteil
- manuelle Tonaussteuerung - Beide
- Kopfhörer (Canon) Mikro (Canon & Panasonic) Anschlüsse also + Canon
- AV In - Vorteil HV 20
- Shutter - Vorteil Canon, es können auch längere Zeiten als die 1/50 sek frei gewählt werden
2. Kann die Frage jetzt nicht ganz verstehen - Nativ heisst für mich - tatsächlich, was meinst du damit ?
Ich versuch trotzdem mal:
Canon HV 20 :
-DV Aufnahme - Auflösung (720x576) Intraframe Kompression Faktor 5:1 25 MBit/sek
-HDV Aufnahme Auflösung (1440x1080) 25 MBit/sek Interframe Kompression MPEG 2 Bild (MPEG Long GOP 12 Frame) , MPEG 1 Layer 2 Ton
3. Bei DV (CCIR 625 720x576 PAL) Aufnahme - Ja
4. Ja die HV 20 hat beide Möglichkeiten DV + HDV, man kann auch noch DV per Firewire ausgeben obwohl man in HDV aufgezeichnet hat, was in der Regel noch einen Schärfevorsprung bringt.
5. Ja gleiche Laufzeit, dank MPEG 2 Kompression
VG
Jan
Antwort von Heiner Müller:
Super, besten Dank!
Das hat mir wirklich weiter geholfen. Ich denke, ich werde mich wohl für die Canon entscheiden, auch wenn ich erst einmal noch nicht mit HDV arbeiten werde (mangels langsamen PC und fehlendem Ausgabegeärt).
Gruß,
Heiner.
Antwort von znieh:
Warum denn nicht?
Filmen in HDV und Masterband behalten. HDV-Film als DV-Material auf den Rechner ziehen und erst mal bearbeiten.
Wenn dann der Superrechner da ist, kann man das Masterband wieder rauskramen und neu loslegen... oder auf HD-DVD brennen oder...
mfg
znieh=Heinz
Antwort von Fr0stbeule:
Die HV20 wird doch als Full HD beworben. Kann sie denn nun im 1.920 x 1.080 Videos aufnehmen oder ist das ganze ein billiger Werbegag???
Antwort von Jan:
Naja der CMOS der HV 20 kann (hat) schon 1920 x 1080, wird aber intern runtergeregelt. Man hat sich halt bei HDV auf 1440 geeinigt, um mit den grossen Datenmengen zurecht zu kommen. JVC wollte da einen eigenen Weg gehen, Panasonic zieht ja jetzt auch nach
mit einer Full HD Kamera.
Das Canon mit der HV 20 in nicht Full HD nicht unbedingt schlecht liegt, zeigen die Testberichte der Full HD JVC HD 7 - da ist komischerweise kein Schärfevorsprung zu sehen zwischen 1920 und 1440 Zeilen bei den beiden Modellen. (zu sehen bei VAD).
Warscheinlich der Grund, weil die Objektive der Consumerklasse diese Horizontalauflösung eh nicht darstellen können, ich halte bei Consumer Kameras das Full HD eher für einen Werbegag - nichts gegen JVC - es ist für mich aber so.
VG
Jan
