Newsmeldung von slashCAM:
Auf Kickstarter wird derzeit eine überarbeitete Version des DOF Adapters von Beastgrip vorvermarktet DOF wie in Depth-of-Field, und bereits jetzt ist das Projekt erfolgre...
Hier geht es zur Newsmeldung auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Bokeh für Smartphone-Filmer: Beastgrip DOF Adapter MK2, sowie anamorphotische Optik
Antwort von Paralkar:
hat die welt aufjedenfall gebraucht,
hoffe das ganze gibts auch in PL Variante, damit ich Cooke Anas & Alura Zooms an ein Handy befestigen kann.
manchmal frag ich mich
Antwort von godehart:
Paralkar hat geschrieben:
hat die welt aufjedenfall gebraucht,
hoffe das ganze gibts auch in PL Variante, damit ich Cooke Anas & Alura Zooms an ein Handy befestigen kann.
manchmal frag ich mich
Jep, ich mich auch. Das ganze erinnert an den P+S-Adapter für 1/3" Kameras. Damals durchaus sinnvoll, weil es keine erschwinglichen Cams mit Super 35mm Chipgröße gab. Heute ist das anders.
Antwort von pH0u57:
Paralkar hat geschrieben:
manchmal frag ich mich
Ja, ich musste auch etwas grinsen.
"Aber ey, Sender XY filmt doch auch mit dem iPhone. SO tolle Qualität!" Ok. ;)
Antwort von Olaf Kringel:
...nuja, die Videoqualität einiger Handys ist durchaus nicht zu verachten, aber auf mich wirkt das ganze Konstrukt doch eher wie ne Bastellösung.
Wenn man bedenkt, das der Adapter ca. 270 EUR kostet und man z.B. für 470 EUR eine GX80 mit top Dual. I.S. bekommt, würde ich lieber die 200 EUR drauflegen und hätte eine brauchbare Basis zum Filmen mit Wechseloptiken.
Außerdem haben die Linsen beim MK2 DOF Adapter keinen elektronischen Kontakt zum Handy, weswegen Autofokus bzw. Blendensteuerug wegfallen und der Objektivwechsel dürfte wohl auch eher ein Krampf sein.
Irgendwie ist das Ding für mich nichts halbes und nichts ganzes...
Antwort von kling:
Wieder mal ein teures, praktisch sinnfreies Gimmick. Denn wenn man schon hochwertige, große Objektive mit sich herumschleift, kann man auch gleich eine System-Camera mit entsprechender Qualität mit herumtragen.
Antwort von Olaf Kringel:
...ganz so sinnfrei finde ich das "prinzipiell" eigentlich nicht, denn die Idee dahinter ist ja an sich ganz nett.
Der praktische Nutzen in der real world, bleibt hier m.M.n. nach aber leider etwas auf der Strecke.
Antwort von maffylein:
kann man auch den Ulanzi DOF Adapter an das Beastgrip pro anschließen oder braucht mann dafür einen Adapter Ring?
Antwort von Darth Schneider:
Ein Smartphone wird niemals eine echte Cine Cam ersetzen, voll egal was die Hersteller noch versuchen zu programmieren.
Zu wenig echtes Licht kommt durch die viel zu kleine Linse und das geht auf einen zu kleinen Sensor der gespeist wird von einer viel zu schwachen Batterie und noch als Bonus noch in einem möglichst flachem winzigen Gehäuse/Bildschirm...
Das kann niemals kompromisslos gut gehen...
Das ist physikalisch gar nicht möglich.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
Dennoch, wenn man überlegt wie weit sich das entwickelt hat. Smartphones können auch filmen, sogar ne Linse dran hängen, Anamorphic und DoF usw. ist doch schon etwas und es ist nicht so das man da nichts sieht. :) Mein P30 schlägt viele Kameras wenn es um LowLight geht.
Antwort von Darth Schneider:
Du hast hat halt keine aktuelle Sony...
Also eigentlich scheinbar keine Ahnung was in Lowlight, Bild Stabi und auch Autofokus heute alles so möglich ist.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
Die Qualität ist natürlich so matschig, aber man sieht im dunkel :)
Antwort von Frank Glencairn:
Ich dachte 35mm Adapter hätten wir vor 15 Jahren hinter uns gelassen - warum in aller Welt sollte sich jemand 2021 nochmal sowas antun?
Antwort von roki100:
ist wahrscheinlich für bestimmte Zielgruppe gedacht (FilmicPro Nutzer usw.).
Antwort von Frank Glencairn:
Ich dachte immer das Argument für die Phone-Filmerei war: immer dabei, passt in die Hosentasche, leicht, klein, kompakt, unkompliziert etc. - das geht dabei doch alles aus dem Fenster.
Antwort von roki100:
neu ist, hinten im Rucksack dann fette Anamorphic Linse für MK2.
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Was die Smartphone Kameras betrifft hast du sicher recht.
Aber ich denke du bist scheinbar mit deiner grundsätzlichen Meinung was Sony Kameras Bildwandler und Codecs für Filmer betrifft schon länger nicht mehr wirklich auf dem neusten Stand.;))
Die sind womöglich viel besser und viel potenter als du dir jetzt gerade denkst.
Und das MFT System mitsamt dem Fairchild in der Original Pocket und auch meiner 4K Pocket mitsamt der Gh6 kann man meiner Meinung nach schon auch masslos überschätzen...Der Werbung und dem Marketing sei dank...;)))
Weil all das MFT Zeugs wird so was von weg und vom globalen Markt verschwunden sein, in ein paar Jährchen...Endgültig !
Das kann man jetz drehen und wenden wie man will...Das ändert nix.
Sorry, falscher Kommentar, am Ende, im falschen Threat.
Gruss Boris
Antwort von roki100:
doch, schon. A7SIII, FX3, FX6 gefällt mir aber nicht wegen LowLight...ich bewerte eine gute cinema Kamera nicht nach DualISO oder besseres LowLight. Ich meinte nur, dass sich bei den Smartphones (in den letzten 10 Jahre) da verdammt viel getan hat was Video&Fotografie betrifft. Wie sieht es in weiteren 10 Jahre aus? Dann vll. noch RAW 12 oder 16Bit? Dann holt man eben das fette Objektiv aus der Tausche und MK2 und schon hat man DoF und Anamoprphic... :)
Und das MFT System mitsamt dem Fairchild in der Original Pocket und auch meiner 4K Pocket mitsamt der Gh6 kann man meiner Meinung nach schon auch überschätzen...
Gerade erst heute ist doch bestätigt worden, dass MFT nicht Tot ist, sondern mindestens noch bis zu unsere Rente überleben wird...
Antwort von Darth Schneider:
@roki
Es geht beim globalen Kamera Markt blöderweise nun mal leider, im Moment
(wegen Corona und der sich zur Zeit, immens schnell entwickelnden Smartphone Kamera Technik) überhaupt nicht darum was dir oder mir gefällt, oder in Zukunft gefallen würde.
Sondern darum, was möglichst schnell möglichst viel Kohle bringt, oder nicht viel später bringen könnte.
Und darum, die immer verzweifeltere Konkurrenz möglichst schnell mit einem neuen Produkt, Schachmatt schlagen zu können..;)))
Gute Nacht, Schlaf gut, und denk mal etwas genauer und intensiver darüber nach...
Gruss Boris
Antwort von roki100:
wenn uns etwas nicht gefällt dann gibt es auch keine Kohle von uns. Ich weiß aber das dir die P6K Pro gefällt - die Wahrscheinlichkeit ist sehr groß, dass Du dafür die Kohle ausgibst... ;)
Gute Nacht!
Antwort von Darth Schneider:
Nop, ich bin sehr zufrieden mit meiner 4K Pocket.
Ich würde auch heute noch nix anderes kaufen, warum auch..?!
Aber es gibt immer genug leichtgläubige Idioten die jeden Scheiss kaufen, nur wegen der sehr geschickt gemachten Werbung...Ich ja natürlich auch !
(Gar nicht auf die 4K6K/ 6K Pro Pockets bezogen, was mich persönlich betrifft, aber auf andere, Zubehör, Dinge)
Gruss Boris
Antwort von roki100:
Boris, ich sehe das genau so wie Du. Seit ich eingestiegen bin, beobachte ich genau DAS. Schau mich doch an, ich bewerte die Kamera nicht nach specs wie mehr K, mehr FPS usw. sondern danach, was mit gefällt, da bleibe ich eben bei der OG BMPCC und ich komme auch nicht leicht weg davon, weil mir das bild eben besonders gefällt... statt eine neue Kamera, habe ich etwas gekauft, womit das Bild noch besser wird (olpf). Für manche scheint DualISO, mehr K, mehr FPS usw. sehr wichtig zu sein... wenn ich aber das nicht brauche, dann brauche ich auch keine neue Kamera. Bei dir ist das aber anders, Du sagst, Du brauchst die P6K Pro nicht, in Wirklichkeit aber ist die P6K Pro genau das was Du brauchst, weil eigentlich alles dabei ist, was dir bei der P4K fehlt... hihi ;))
Antwort von maffylein:
ich nutze schon seit Jahren die Sonny Xperia Serie zum Filmen von Videos beim Wandern oder wenn ich unterwegs.
Zusammen mit der open Camera App dem Beastgripp Pro und ein paar Stativen und einen ND Filter ist das eine gute Kombi.
Die neue Generation der Sonny Pro oder Xperia 5 ist extra für das Filmen gemacht und sogar Staub und Wasserdicht
