Frage von zoska:auf der suche nach einem zuverlässigen und stabilen notebook mit dem ich auch noch einen film schneiden kann, bin ich immer wieder über apple gestolpert. jetzt überlege ich ob es sinnvoll ist sich für ein macbook (2.4 GHz Intel Core 2 Duo Prozessor/ 2GB Arbeitsspeicher) zu entscheiden, oder ob man für das selbe geld nicht sogar ein besseres windows gerät bekommt?
Antwort von High_Tension:
Frah einen der Apple bevorzugt und er wird Dir sagen: nimm das Macbook. Frag einen der Windows bevorzugt und er wird Dir sagen: nimm ein Windows Notebook.
Falls Du das Notebook in erster Linie zum Schneiden willst, mach die Wahl doch einfach von Deinem bevorzugten Schnittsystem abhängig. Ansonsten kann man ganz neutral sagen, dass man hardwaretechnisch auf Windowsseite mehr für sein Geld bekommt, allerdings auch mit mehr Kompatibilitätsproblemen als beim Mac zu kämpfen hat...wobei Macs auch gerne zicken, aber bei denen is es halt "ein Feature" ;)
Du siehst: auf Deine Frage gibts keine konkrete Antwort in meinen Augen
Antwort von Indiana:
Ich hab beides und ärgere mich mit beidem rum.
Einzigster Vorteil des Mac's ist das man sich weniger um das Betriebssystem selbst kümmern muss.
Antwort von schlaflos011:
Vorteil vom MAC - FINAL CUT STUDIO
Antwort von M-Kult:
Ich hab beides und ärgere mich mit beidem rum.
Einzigster Vorteil des Mac's ist das man sich weniger um das Betriebssystem selbst kümmern muss.
Würde ich so unterschreiben.
Arbeite auch mit beiden Systemen, jedoch in der Tontechnik.
Finde aber Mac's machen mehr zicken mit externer Hardware.
Das ist bei meinem Winbook und gleicher externer Hardware nicht so.
Antwort von SammyGray:
Kauf dir ein gescheites Windows-Notebook mit ner 1920er Auflösung, Duocore, 4GB Ram und 2 großen FP.
Eine gescheite Grafikkarte wäre auch nicht schlecht zwecks Rendering. Diese haben dann meisten auch einen HDMI Ausgang.
Mit der großen Auflösung kann man sehr gut arbeiten! Ich würde nie wieder was darunter nehmen!
Wenn Geld keine Rolle spielt, geif zu Alienware :)
Gruß Sammy
Achja wegen dem Betriebssystem. Kannst dir ja daraus eine abgespeckte Version erstellen, wo du alles unötige Rauswirfst. Habe ich auch schon immer gemacht... und so gut wie keine Abstürze gehabt :)
Antwort von zoska:
hey, erstmal danke für die vielen antworten.
frage an schlaflos11: habe noch nie mit final cut gearbeitet - was ist daran besser?
Antwort von mann:
Kauf dir ein gescheites Windows-Notebook...
SORRY dass ich mich da einmischen muss, aber das ist ein Widerspruch in sich.
Antwort von immanuelkant:
Kauf dir ein gescheites Windows-Notebook...
SORRY dass ich mich da einmischen muss, aber das ist ein Widerspruch in sich.
Wetten, dass "mann" zur Apple-Kirche gehört !
PS. die beste Antwort in dem Thread kommt immer noch von High_Tension. Der Meinung schließe ich mich voll und ganz an.
Antwort von schlaflos011:
http://www.apple.com/de/finalcutstudio/
wenn mac - dann final cut studio! (oder Final Cut Express)
welche schnittsoftware verwendest du zur zeit?
Antwort von Quadruplex:
Kauf dir ein gescheites Windows-Notebook
Ich mag die Macs zwar nicht, aber seit Windoof Würgsda ist das mit den gescheiten Windows-Rechnern schwierig...
Antwort von PowerMac:
Mac, Mac, Mac!
Antwort von masterseb:
hey, erstmal danke für die vielen antworten.
frage an schlaflos11: habe noch nie mit final cut gearbeitet - was ist daran besser?
alles :D auf einem mac greift multimediatechnisch alles in einander, perfekt integriert. das system kann problemlos mit großen files umgehen, reizt den prozessor voll aus und liefter dank quicktime immer ein gutes ergebnis. nach jahrer langer premiere arbeit, bin ich nun seeliger final cut user. es flutscht einfach alles. sofern man weiß, was man tut, das muss man aber auch bei premiere. zu dem thema kann jeder stehen, wie er mag, rein für mulimedia hat mac die nase weit vorne.
Antwort von schlaflos011:
der ist doch super ;-)
Antwort von Conducator:
jetzt sind sie wieder da, die von der "apple-kirche" (sehr treffend immanuelkant) gepflegten Gerüchte: der Windows PC taugt nix, aber Apple bringt das ewig Heil.
Also ganz klar und deutlich: Mit meinem PC und meinem Vista gibts beim Videoschnitt (und auch sonst) keinerlei Probleme. Alles ist schön integriert, performant und stabil! Ich bin zufrieden und empfehle Dir ein Windows-Notebook!
Video kann man mit Mac und Windows schneiden. Der Windows PC (rsp. -Notebook) hat aber das bessere Preis-/Leistungsverhältnis.
Die Verarbeitungsqualität und Zuverlässigkeit des systems bestimmt heute der Notebook-/PC-Hersteller und die von ihm verbauten Teile - nicht irgendein Betriebssystem.
PS. selbst auf den neuen (eher schwachbrüstigen) Netbooks mit Single Core Atom Prozessor läuft Vista zur Überraschung der Kritiker sehr performant (und selbst der Akku hält länger!).
http://www.eeepcnews.de/2008/07/16/vist ... -atom-cpu/
http://forum.msi-wind.de/viewtopic.php? ... ilit=vista
Antwort von raymaker:
hey, erstmal danke für die vielen antworten.
frage an schlaflos11: habe noch nie mit final cut gearbeitet - was ist daran besser?
rein für mulimedia hat mac die nase weit vorne.
Und Windows nutzt es nicht aus? Ich habe selbst ein Macbook Pro. Ja, Videobearbeitung funktioniert gut mit den MBP. Aber zu behaupten das wäre unter Windows nicht so, ist schlicht falsch. Ich bin mit beiden sehr zufrieden, beide nehmen sich nichts.
Kauf dir ne Windows-Kiste wenn du Leistung für dein Geld haben willst. Wenn du viel Geld hast, dann kauf dir nen Mac. Dass du überall hörst Mac sei besser stimmt nicht. Die kochen auch nur mit Wasser, und gerade im Videobereich scheint sich noch eine Art Realitätsstörfeld zu bilden *g*
Antwort von Meggs:
Ein Windows PC mit sauberer Installation funktioniert mittlerweile genau so gut wie ein Mac. Wenn man allerdings ungezählte Tools aus zweifelhaften Quellen und evtl. noch ein paar Viren laufen hat ist die Performance und die Stabilität dahin.
Einen Mac kann man diesbezüglich nicht so schnell überladen, weil nicht soviel Shareware und Freeware zur Verfügung steht.
Es gibt einiges an Hardware, wofür keine Mac-Treiber existieren, umgekehrt kaum.
Falls Windows: wenn man Adobe CS2 besitzt oder günstig ran kommt, empfielt sich XP, weil CS2 unter Vista nicht richtig läuft.
Antwort von Axel:
Hier wurde schon alles gesagt, bis auf eins: Auf einem MacBook mit 13er Display (überdies glänzend) lässt sich SD ganz gut schneiden. Bei HD wird"s sowohl unbequem als auch von der Beurteilung her unmöglich. Klar kann man einen externen Monitor dranhängen, aber was hat das Ganze dann mit Mobilität zu tun? Für alle, die sich vorgenommen haben, im Café oder im Zug zu schneiden: Das wird nicht geschehen. Man schneidet im Sitzen, konzentriert, Störenfriede ausgeladen oder geknebelt.
Für die einfachsten Ansprüche (Windows mit Adobe, Mac mit FCP) ergibt sich, dass Apple billiger ist. Für die mittleren Ansprüche (für Apple auf MacPro kommt AAE mit Automatic Duck dazu) kann man sich mit einem PC für deutlich weniger Geld einen Schnittplatz bauen (im Wortsinne, leere Kiste, mit Komponenten gefüllt, pieselige Details wie die richtigen Lüfter-Treiber entscheiden mit), das setzt aber, immer wieder gesehen, einiges an Geschick und Geduld voraus. Im mehrfach fünfstelligen Bereich, der finanziellen Stratosphäre, trifft man ohnehin nur auf Avid und vermehrt FCP. Ein solcher Schnittplatz lässt sich dann mit den Anforderungen des Threadstarters nicht mehr beurteilen.
Antwort von Daigoro:
Für die einfachsten Ansprüche (Windows mit Adobe, Mac mit FCP) ergibt sich, dass Apple billiger ist.
Also 'einfachste Ansprueche' sind doch eher Windows mit VideoStudio oder Magix.
Und billigst - VirtualDub und Avidemux.
Ansonsten hinkt der Vergleich eh an allen Ecken und Enden.
Ein 399,- Notebook vom Lebensmitteldiscounter mit dem kleinsten MacBook zu vergleichen bringt doch nix.
Eine eher offene Architektur mit einem ziemlich geschlossenen System (das kann man dann noch gleich auf Linux ausweiten, das auch auf der bekannten Hardware laeuft und nocht offener bis zum selbst am Kernel rumfrickeln ist) ... Aepfel, Birnen, Tomaten, Borschtsch ... kauft was ihr wollt, hauptsache die Wirtschaft waechst. :P
Antwort von Axel:
Also 'einfachste Ansprueche' sind doch eher Windows mit VideoStudio oder Magix.
Ansonsten hinkt der Vergleich eh an allen Ecken und Enden.
Ein 399,- Notebook vom Lebensmitteldiscounter mit dem kleinsten MacBook zu vergleichen bringt doch nix.
... Aepfel, Birnen, Tomaten, Borschtsch ...
Man kann mit dem WMM einen Giselle Bündchen Film schneiden (siehe Apple Spot), und mit FCS ein Heimvideo mit Klaus Kaputnik in Omas Kleid, das ist ja eine Binsenweisheit. Wenn hier aber einer schiefe Vergleiche ins Feld führt, bist du es.
Antwort von immanuelkant:
Für die einfachsten Ansprüche (Windows mit Adobe, Mac mit FCP) ergibt sich, dass Apple billiger ist.
Also 'einfachste Ansprueche' sind doch eher Windows mit VideoStudio oder Magix.
Und billigst - VirtualDub und Avidemux.
Ansonsten hinkt der Vergleich eh an allen Ecken und Enden. ...:P
Wollte gerade genau das selbe schreiben, aber da hattest Du es ja schon getant.
Also ich untersstreiche das hier nochmal nachhaltig! Der Vorteil beim Windows-PC/-Notebook ist ja vor allem, dass der Nutzer die Wahl hat. Und da fällt mir für die "einfachsten Ansprüche" nun wirklich nicht die Kombination Windows+Adobe ein. Kann man machen, muss man aber nicht: Ich habe irgendwann (als es kaum Alternativen gab) mit Adobe angefangen und bin jetzt selbst bei meinen "mittleren" Ansprüchen nach Ulead Videostudio, Liquid Edt. bei Pinnacle Studio 11 ultimate gelandet - und bin's zufrieden, weil sehr effektiv!
Antwort von Zizi:
naja da apple leistungstechnisch ohne Intel nicht mehr mit PC mithalten hätte können mußten sie einen vertrag mit intel machen der ihnen die Stabilität zu nichte machte.
Im großteil ist sogar ein PC mit Vista zuverläsiger als ein Mac !
(NAtürlich frisst Vista auch 3-4mal so viel Ram)
Die zeiten der G-books und den IBM, Motorola CPUs sind vorbei ..
Apple ist auf gut Deutsch ein PC in designer gehäuse mit mißerablen P/L !
Wer darauf steht und den mehrpreis nicht scheut ...
Du hast allerdings den einen großen vorteil : auf einem Macbook kannst du Windows und OSX verwenden.
Antwort von Daigoro:
Wenn hier aber einer schiefe Vergleiche ins Feld führt, bist du es.
Da ich nichts verglichen habe, wuerde mich das sehr wundern.
Ausser 'keine Verlgeiche' muessen automatisch 'schiefe Vergleiche' sein.
Antwort von Axel:
Wenn hier aber einer schiefe Vergleiche ins Feld führt, bist du es.
Da ich nichts verglichen habe, wuerde mich das sehr wundern.
Ausser 'keine Verlgeiche' muessen automatisch 'schiefe Vergleiche' sein.
Bei der Frage PC oder Mac geht es zu guter Letzt um die Frage FCP oder was anderes. Dass es möglich ist, auf einem MacBook XP oder Vista zu installieren, ist doch rein akademisch. Ihr verweist auf weitere Alternativen außer Adobe, die für OSX unbekannt sind. Legitim, aber eben etwas am Thema vorbei.
Antwort von Daigoro:
Es gibt auch noch iMovie und FCE fuer den Mac, nicht nur FCP fuer nen 4stelligen Eurobetrag.
Vom Ausgangspost ausgehend (stabiles Notebook mit dem man auch einen Film schneiden kann), wuerde ich die 'niedrigen' Ansprueche eher da ansetzen und FCP als tendentiell 'am Thema vorbei' empfinden.
Antwort von Schleichmichel:
Zum Fragesteller Zoska: Du solltest vielleicht testen, mit welchem Schnittprogramm Du lieber arbeiten möchtest. Vielleicht gibt es in Deiner Nähe die Möglichkiet, an einem (möglichst aktuellen) Mac mit (möglichst aktuellem) FCP zu arbeiten. Dann kannst Du schauen, ob Dir OSX gefällt. Denn man wird ja nicht nur schneiden, sondern auch andere Dinge machen. Und da ist es schon von Vorteil, wenn einem das Betriebssystem zusagt und man es intuitiv bedienen kann.
Antwort von Conducator:
Zum Fragesteller Zoska: Du solltest vielleicht testen, mit welchem Schnittprogramm Du lieber arbeiten möchtest. ... Dann kannst Du schauen, ob Dir OSX gefällt. Denn man wird ja nicht nur schneiden, sondern auch andere Dinge machen. Und da ist es schon von Vorteil, wenn einem das Betriebssystem zusagt und man es intuitiv bedienen kann.
Hihi :-) was ist denn das jetzt schon wieder? Lieber Schleichmichel, bist Du hier als Missionar unterwegs?
Niemand hat was gegen Mac's. Aber ist es jenseits Eurer Vorstellungskraft, dass es Menschen (im übrigen eine nennenswerte Zahl) gibt, die überhaupt kein Problem mit einem Windows-Rechner haben und die Oberflächen für "intuitiv" halten.
Lieber schleichmichel, ich schaffe es durchaus einen PC zu bedienen! Das tut mir auch gar nicht weh!
Die 90er Jahre sind vorbei, wo einem Windows tatsächlich dauernd um die Ohren flog! Aber wann merkt Ihr das endlich?!
Wenn Du den Threatersteller schon aufforderst, dass er durch testen sich für die Schnittsoftware entscheiden soll, die ihm liegt (was prinzipiell kein schlechter Vorschlag ist), dann lege ihn doch nicht gleich auf den Mac fest.
Er soll dann unbedingt die Schnittprogramme für Windows testen, die es sehr preiswert für die deutlich preiswerteren Windows-Notebooks gibt.
@ Zoska ... und wenn Du bisher nur mit Windows gearbeitet hast und zufrieden warst, dann gibt es keinen Grund auf OSX zu wechseln. Da fängst Du Dir aufgrund der anderen Bedienphilosophie vollkommen unnötige Probleme ein und bist anstatt mit dem Film-Schneiden mit dem rumäppeln beschäftig ;-)
Ich würde übrigends auch keinem Apple-User raten - ohne Grund - auf Windows zu wechseln. Soll doch jeder mit dem glücklich sein, was er gewohnt ist und womit er zufrieden ist. Hier geht's doch nur um Software und nicht um Krieg/Frieden, Leben/Tod, Religion oder Ideologie! ODER?!
Videoschneiden geht auf dem PC wie auf dem Mac gleichermaßen. da hat keine Plattform irgendeinen Vorteil, wenn man mal vom Geld absieht ....
Antwort von Schleichmichel:
1. Wo behaupte ich, das OSX intuitiver zu bedienen ist, als Windows? Ich habe lediglich angemerkt, dass man mit einem Betriebssystem arbeiten solle, welches einem gut von der Hand geht. Und das kann für manchen durchaus Windows sein.
2. Ich gehe davon aus, dass er einen Win-Rechner hat. Da kann er sich sowieso Demos runterladen. Hatte ich auch erst geschrieben, aber im Zuge der besseren lesbarkeit herausgenommen...da es ja auch banal ist, darauf hinzuweisen. Nur nützt ihm eine Demoversion von FCP auf einem Win-Rechner nicht ganz so viel, weshalb...zumal er danach gefragt hat...sich mal einen Mac -speziell Final Cut- aus der Nähe anschauen sollte.
Und das, was ich da geschrieben habe, kann man auch alles ohne diese Ausführung durchaus so verstehen. Vielleicht wolltest Du es nur falsch verstehen. Typisch Win-User (<- das ist ein Scherz)! ;)
Antwort von Zizi:
Die ist sowieso eine verherende Forumfrage ..
Man sollte das kaufen womit sein Kreis und er selber arbeiten gewöhnt ist.
Da Apple viel zu teuer ist und windows viel zu langweilig sei doch jeden bekannt.
ICh persönlich arbeite beruflich mit MAC und privat mit Vista.. und wenn man Vista mal ordentlich Konfiguriert und eingestellt hat läuft auch das ohne Probleme .. ehrlich gesagt hab ich mit meinem Macbook OSX öffter hänger und abstürtze als mitlerweile mit Vista, leider .. !
Apple scheint auch nicht mehr das zu sein was es mal war.
Kompatibilitätsprobleme mit diversen Programmen wird man aber eher mit OSX haben .. aber auf MAC kann man eh Win installieren also wär das ja auch schon schnee von gestern !
Antwort von Conducator:
1. Wo behaupte ich, das OSX intuitiver zu bedienen ist, als Windows?
Du schreibst es klar und deutlich:
Dann kannst Du schauen, ob Dir OSX gefällt. Denn man wird ja nicht nur schneiden, sondern auch andere Dinge machen. Und da ist es schon von Vorteil, wenn einem das Betriebssystem zusagt und man es intuitiv bedienen kann.
Und nochmal: ich halte es für fahrlässig jemandem ohne Not zu raten das Betriebssystem zu wechseln! Das ist und bleibt ein Abenteuer, bei dem man wissen sollte, auf was man sich einlässt oder aber hinlänglich risikobereit sein.
Antwort von schlaflos011:
Videoschneiden geht auf dem PC wie auf dem Mac gleichermaßen. da hat keine Plattform irgendeinen Vorteil, wenn man mal vom Geld absieht ....
Ich sehe das genauso! Aber..... ;-)
Für meinen alten Windows-Rechner habe ich immer einen Freund gebraucht, der mir die Kiste immer von kleinen "wehwehchen" befreit hat. Und ohne Firewall und Virenschutz geht am PC gar nichts.
Seit 2 Jahren bin ich Macuser und habe anfangs wirklich geflucht - da ich mit Cubase und Magix Video Deluxe perfekt umzugehen wußte. Der Umstieg auf Logic und Final Cut hat mir viele schlaflose *g* Nächte bereitet. Aber jetzt klappts und mit dem Betriebssystem muss ich mich nicht rumärgern. Viren sind auch "noch" ein Fremdwort bei Apple. (oder ich habe einfach seit 2 Jahren nur Glück)
Antwort von mann:
.. ehrlich gesagt hab ich mit meinem Macbook OSX öffter hänger und abstürtze als mitlerweile mit Vista, leider .. !
das glaubst Du doch selbst nicht.
Antwort von Conducator:
.. ehrlich gesagt hab ich mit meinem Macbook OSX öffter hänger und abstürtze als mitlerweile mit Vista, leider .. !
das glaubst Du doch selbst nicht.
Aha "mann" ist nicht nur ein Vertreter der Apple-Kirche, er ist sogar von der Inquisition, die sich um Abtrünnige kümmert! *lol*
Antwort von PowerMac:
Ich gehe mal Nudeln essen.
Antwort von immanuelkant:
Und ohne Firewall und Virenschutz geht am PC gar nichts.)
Ist ein Mac etwa so unattraktiv, dass kein Hacker ran will? ;-)
Nein mal im Ernst: mittlerweile muss auch Apple Mechanismen zur Abwehr von Viren und sonstigen Zugriffen bereithalten. Und Vista gilt im übrigen momentan als das sicherste Betriebssystem. Seit XP ist eine Firewall im BS integriert, die du als User auch nur selten wahrnimmst. Sie ist eben einfach nur da und schützt. Klar kann man alternativ auch andere Firewalls extra installieren ...
Seit 2 Jahren bin ich Macuser und habe anfangs wirklich geflucht - da ich mit Cubase und Magix Video Deluxe perfekt umzugehen wußte. Der Umstieg auf Logic und Final Cut hat mir viele schlaflose *g* Nächte bereitet.
Auf das Problem wurde hier ja gerade weiter oben hingewiesen. Das passiert halt zwangsläufig, wenn man das BS wechselt. Man sollte es sich sparen, wenn man kann ....
Aber jetzt klappts und mit dem Betriebssystem muss ich mich nicht rumärgern. Viren sind auch "noch" ein Fremdwort bei Apple. (oder ich habe einfach seit 2 Jahren nur Glück)
ist wohl eher "Glück" oder "Normal" genau wie bei meinem Windows-PC, der auch absolut keine Probleme macht ...
Antwort von PowerMac:
Es geht um Profi-Programme und nicht um Amateuer-Pinnacle-Quatsch.
Antwort von Conducator:
Es geht um Profi-Programme und nicht um Amateuer-Pinnacle-Quatsch.
*lol* na endlich ist er vom Nudelessen zurück! Ich wette hier haben schon einige darauf gewarte, dass Du uns endlich erleuchtest!
Ja Leute, wer ihn nicht kennt: Das ist jetzt der selbsternannte "Profi" und gescheiterte Filmstudent Patrick Banfield, der hier allseits beliebt ist wegen seiner freundlichen Worte, die er für andere Forumsmitglieder gerne findet, und natürlich auch allseits geschätzt ist wegen seines unfehlbaren Urteilsvermögens.
Ich würde Dich zum Papst der Appel-Kirche machen - schon allein wegen Deiner Power und natürlich wegen der Unfehlbarkeit.
Nein, das ist nicht unfair, ich folge nur PowerMacs Wunsch:
Slashcam, verhöhne mich!
Offenbar ist er auch Masochist ...
Antwort von Zizi:
Also ich finde wenn man die ultimative Leistung will kommt man um einem PC eh nicht rum ..
Einen 3ghz quad mit 8gb ram raid 0 u.1 etc. bekommt man schon für unter 1500€ bei apple kostet sowas 5000€ .
und obendrein geben die dir 1 knappes jahr Garantie auf so einem Rechner .
@ weiter oben: ja vista hat bei mir noch nie einen Absturz oder Hänger etc. gehabt .. nebenbei hab ich nicht mal einen Virusschutz drauf ohne Virus (bis jetzt)
Bei meienm Macbook mußte ich schon 2 mal in dem Store:
einmal ließ er sich nicht mehr booten .. (180€ Datenrettung)
beim 2ten mal war der Akku im arsch ..
Ich werd mir nach 2 Jahren Apple Hardcore niemehr wieder einen kaufen.
Bin aus meinen Videokreisen nicht der einzige.
Sorry wenn ich jetzt paar Fanboys und Apple jünger beleidigt hab.
Antwort von Schleichmichel:
1. Wo behaupte ich, das OSX intuitiver zu bedienen ist, als Windows?
Du schreibst es klar und deutlich:
Dann kannst Du schauen, ob Dir OSX gefällt. Denn man wird ja nicht nur schneiden, sondern auch andere Dinge machen. Und da ist es schon von Vorteil, wenn einem das Betriebssystem zusagt und man es intuitiv bedienen kann.
Du willst es nicht kapieren, wie ich das gemeint habe, oder? Vielleicht würde er dabei herausfinden, dass er OSX alles andere als intuitiv empfindet. Und bevor man darüber nachdenkt, das System zu wechseln (und nochmal: DAS WAR AUCH BESTANDTEIL DER EINGANGSFRAGE! MAC oder PC!), sollte man sich das jeweilige System einmal anschauen. Ich schreibe nicht, dass er herausfinden wird, dass OSX besser/intuitiver ist, nur weil OSX zwei Sätze vorher erwähnt wurde.
Antwort von immanuelkant:
...
Du willst es nicht kapieren, wie ich das gemeint habe, oder? Vielleicht würde er dabei herausfinden, dass er OSX alles andere als intuitiv empfindet. ...
Na ja mal ganz ehrlich: was Du geschrieben und was Du jetzt gemeint haben willst (ich zweifle daran nicht) erschließt sich aber (auch mir z.B.) nicht wirklich aus dem Ursprungstext. Da war in den Formulierungen das Missverständnis vorprogrammiert.
Aber jetzt habt ihr Beide es ja hoffentlich abschließend geklärt.
Antwort von zoska:
Sehr schön. Ich sehe, die Vertreter verschiedener Systeme haben die Ebene simpler Sachlichkeit verlassen und wetzen die Schwerter. Nichtdestotrotz habe ich für beide Möglichkeiten viele gute Argumente gelesen, wenn ich sie aufliste bin ich warscheinlich schlauer als vorher - aber ähnlich unentschlossen. Zum Schluss wird es dann wohl doch eine Bauchentscheidung. Da muss ich aber zugeben, mein Bauch tendiert zum Apple.
Zu den verschiedenen Fagen an meine Adresse: grundsätzlich kann ich nicht behaupten das ich mit windows besonders zufrieden wäre, mit vista schon gar nicht. deswegen stelle ich mir ja die Frage ob ich nicht umsteigen sollte. Ein pc wäre sicherlich die beste Ausbeute für das Geld, kommt für mich aber nicht in Frage. Auch wenn ich sicher zu Hause schneide, bin ich eben oft unterwegs und brauche den Rechner auch dann - und das 'zu Hause' ist in meinem Leben gerade ein sehr undeutlicher Begriff - es wäre also sinnlos sich auf einen stationären Rechner einzulassen.
@schlaflos11: bis jetzt adobe premiere
Antwort von gast5:
Ich steh auf euch, der ZOSKA schreibt weder etwas über seinen Weg wohin es gehen soll noch welche Art von Material er verarbeiten will und ihr haut euch in einer Art heiligen Krieg die Rübe ein...
Sensationell alle Achtung.
Antwort von Sam Steez:
Bei Apple ist es doch so: man bezahlt mehr um ein elektrisches Gerät im weißen Design-Gehäuse mit nem Apfel drauf zu bekommen. Dann ist man cool. Im Gehäuse drinnen: nichts Weltbewegendes.
Deswegen mag ich Apple nicht, ein überteuerter Preis für eine Marke.
Ich kenne einen mit nem iMac und der hatte damit tausendmal mehr Hardware- und Softwareprobleme wie ich mit meinem PC. Mightymouse (ab 45 Euro) am Arsch, DVD-Laufwerk spuckte CD nicht mehr aus, Mac hängt sich auf, bla bla bla, alles Mac-Erfahrungen... bei meinem PC is die Maus auch schon kaputt gegangen, aber die hat nicht 45 Euros gekostet... Von daher bin ich klar auf der PC-Seite, auch wenn der natürlich auch seine Fehler hat...
An die Mac User: Wie zuverlässig sind Euro Apple-Produkte, is bei euch auch schon was kaputt gegangen (was eigentlich nicht kaputt gehen dürfte oder länger halten sollte) oder sind die ganzen Probleme die ich kenne ne Ausnahme?
Antwort von mann:
Der nette Meinungsaustausch ueber windoof erinnert mich irgendwie an einen Spruch zu McDonalds:
Esst mehr Scheisse, 10 Milliarden Fliegen koennen nicht irren.
Antwort von schlaflos011:
An die Mac User: Wie zuverlässig sind Euro Apple-Produkte, is bei euch auch schon was kaputt gegangen (was eigentlich nicht kaputt gehen dürfte oder länger halten sollte) oder sind die ganzen Probleme die ich kenne ne Ausnahme?
Seit 3 Jahren habe ich keine Probleme mit meinem iMac, seit 1,5 keine Probleme mit dem MacBookPro.
Eine RAM Aufrüstung auf 2GB tat dem iMac wirklich gut. HDV Schnitt war zuvor etwas träge.
Beim MacBookPro mit 4GB lief alles immer super flott.
ZOSKA: MacBook und FCE wirst du sicher nicht bereuen.
Mein Bruder ist mit dieser Kombi sehr glücklich.
https://www.slashcam.de/artikel/Test/Fi ... ss-4-.html
Antwort von M-Kult:
Wenn man nicht viel einstellen will, damit klar kommt, daß die Welt hauptsächlich für Windows-PC's produziert und gerne mehr Geld ausgibt, man dafür aber teilweise hochwertigere Bauteile bekommt, der wäre mit einem Mac gut beraten. Aber die wichtigen Programme gibt es natürlich ebenfalls für den Mac, da dieser nunmal in der Industrie oft verwendet wird. (Grafik, Musik, Film)
Wer lieber in den vollen Genuss des Softwareangebotes kommen möchte (Mac only Software mal ausgeschlossen.. Logic,Final Cut, etc.)
lieber weniger ausgibt, und dafür teilweise schlechtere Bauteile im Notebook hat, der ist sicher mit einem Windows-Notebook glücklicher.
Ich persönlich, würde mir auch ein Macbook kaufen, aber mein Heim(desktop)computer ist und bleibt ein Windows-PC!
Ich würde dann aber immer zu einem Macbook mit größt möglicher Leistung greifen, RAM und HDD aufrüsten, anstatt ein Powerbook zu kaufen.
Antwort von Axel:
An die Mac User: Wie zuverlässig sind Euro Apple-Produkte, is bei euch auch schon was kaputt gegangen (was eigentlich nicht kaputt gehen dürfte oder länger halten sollte) oder sind die ganzen Probleme die ich kenne ne Ausnahme?
Mighty Mouse: Hält maximal ein Jahr. Alternative: Logitech, kein Thema.
CD nicht ausgeworfen: CD war defekt, Einlesesevorgang wurde nicht abgebrochen, Lösung: Neustart, beim Hochfahren Maustaste oder Trackpad drücken. Geschehen: Zweimal, CD wurde auch von DVD Spieler nicht gelesen.
Programm hängt sich auf oder stürzt ab: Sehr selten, das hängt wahrscheinlich aber auch vom Workflow des Benutzers ab. Safari ist schon abgestürzt, aber es ist sowieso doof. Alternative: Firefox, schneller, stabil, kompatibler mit vielen Seiten.
Computer stürzt ab: Nie in jetzt 10 Jahren.
Ein Mac-User macht viel Wind um die kleinsten Wehwehchen, die ein PC-User nicht mal der Rede wert fände.
Windows:
Bereits an einem Bürotag ist ein Ärgernis die Regel, eher häufiger.
Heute: Premiere hängt sich am Ende eines wmv-Exports auf und muss beendet werden. Beim zweiten Durchlauf klappt"s. Da ist man froh.
Antwort von Alan Smithee:
@ZOSKA: Kauf' Dir das System, bei dem Du Dich wohler fühlst. Ich denke, es ist auch eine Frage, inwiefern man mit seiner Arbeitsweise bzw. seinen Arbeitsabläufen verwurzelt bzw. zufrieden ist.
Ich persönlich habe folgende Erfahrung mit den verschiedenen Betriebssystemen gemacht - wobei ich der Meinung bin, dass das Betriebssystem und nicht die Hardware entscheidet, wie sich ein Computer "anfühlt":
Linux ist tendenziell Kommandozeilen-lastig, darauf sehr flexibel und gut automatisierbar, aber leider sehe ich im Bereich Audio/Video nicht gerade eine Stärke.
Die Bedienung des Mac OS ist eher Maus-lastig und die Benutzeroberfläche ist recht konsistent. Mac OS macht auf mich einen ausgereiften Eindruck und man bemerkt (im positiven Sinne) eigentlich nicht, dass eine GUI auf einen UNIX-Kern aufgesetzt wurde.
Windows - meine Erfahrungen stützen sich auf Vista seit RC2 - ist irgendwo dazwischen. Windows ist zwar komplett Tastatur-bedienbar, doch oft sind Dinge nur halbherzig umgesetzt.
Ich habe oft den Eindruck, dass Windows-Nutzer gerne an vielen Stellschrauben herumdrehen, um ihr Ziel zu erreichen, während sich die Einstellmöglichkeiten beim Mac manchmal auf ein paar Möglichkeiten weniger beschränken und man sich darauf verlassen muss - und i. d. R. auch kann - dass die Software die restlichen Parameter richtig setzt.
Wenn Du damit klar kommst, das die Bedienung des Rechners von Deinen bisherigen Gewohnheiten abweicht, dann probier doch einfach den Mac aus - Du hast dabei ja immer noch die Möglichkeit, zu Windows zurückzukehren oder parallel zu betreiben.
Wenn Deine bisherige Arbeitsweise am Rechner Dir heilig ist, dann wirst Du mit Mac OS X nicht glücklich werden.
Zum finanziellen Aspekt: Der Mac mag in der Anschaffung teurer sein, aber üblicherweise wird er auch länger genutzt bzw. ist wertstabiler, wenn Du ihn wieder verkaufst. Wenn Du es jedoch nicht ertragen kannst, ein paar Euro mehr für einen nicht direkt quantifizierbaren Vorteil auszugeben, dann lass die Finger vom Mac.
Ich hoffe, Dir damit ein wenig in der Entscheidungsfindung geholfen zu haben.
Antwort von B.DeKid:
Tablet Pc
Email Progi ;Viren Progi; Photoshop; Corel; Flash; Maxon; BulletProof FTP Client; Winamp 2.0 ; Dragon Naturally Speaking; VLC; Trillian; Skype .......alles andere runter geschmissen , nen paar Macros erstellt und via MultiMediaBuilder eine GUI gebastelt .
ZUFRIEDEN
Für meine Arbeiten perfekt.....( nen Trackball noch als USB extra dran plus Wacom s Stifte eingerichtet . Gutes HeadSet)
Ich kann mich nicht beklagen , leider bietet mir MAC keinen Tablet PC und Ich arbeite viel mit Wacom seit Jahren da ist ein Tablet PC für mich das i Tüpferle .
Plediere also zu Tablet PC s mittlerweile wenns um "mobile" Rechner geht.Gibt in meinem Tätigkeits Bereich nichts besseres momentan.
MFG
B.DeKid
PS.
Schon komisch das es kein FCP auf PC s gibt , wäre mal intressant zu sehen wer da die Shareholder sind und ob das nicht ein Marketing Gag ist um die Lager zu spalten?-)
Antwort von M-Kult:
Schon komisch das es kein FCP auf PC s gibt , wäre mal intressant zu sehen wer da die Shareholder sind und ob das nicht ein Marketing Gag ist um die Lager zu spalten?-)
Das ist wie bei den exklusiven Spieletitel für PS3 oder Xbox360, das sollen Kaufgründe sein.
Und es gibt sicher einige, die sich wegen Final Cut oder Logic nen Mac zugelegt haben.
Aber auf der anderen Seite, seitdem Apple Intels verbaut, habe ich auch schon OSX auf einem Windows-Selbstbaurechner gesehen, ist mittlerweile alles möglich, nur nicht ganz legal. ;)
Antwort von Zizi:
Windows is langweilig und Preisgünstig
Apple ist Nice und dafür sehr teuer.
Ich glaube mitlerweile weiß er welche vorzüge ein Mac hat und welche nicht.
Jedoch find ich es beschissen wenn alle gegen das System des "anderen ufers" spotten und 0 plan haben.
1. Seit Vista gibts schon lange keine Sicherheitslücken, Abstürze mehr wie es früher Windows Typisch war.
2.Apple hat einfach die besseren Ideen und praktischeren verbauten.
3.Das Apple im gegensatz zum Neupreis weniger Wertverlust hätte wär mir neu. Das war mal so .. !
4. Apple wird weder in der Film noch in der Medienindustrie häufiger verwendet wie PCs !!
5. Programme wie Adobe oder Avid etc. etc. laufen weder auf Windows noch auf Apple besser !
Vergleichen wir diese beiten Konkurenten einfach mit H&M und D&G ..
Was nun besser ist sei den Kunden überlassen, die verkaufszahlen und verbreitung sprechen sowieso für sich !
Antwort von M-Kult:
Macs werden in der Industrie nicht häufiger verwendet, aber wer nunmal mit allen Daten problemlos arbeiten will, braucht auch einen Mac in der Firma.
Ich würde mir nie Kunden wegen einer Glaubensfrage entgehen lassen.
Ein Windows-PC kommt bei mir vor einem Fernseher und gehört für mich zur Grundausstattung (erst recht am Arbeitsplatz), ein Mac ist ein Zusatz der in der Arbeitswelt, gerade wenn man sich in der Medienbrachne bewegt, unabdingbar ist, so sehe ich das.
Antwort von schlaflos011:
Antwort von immanuelkant:
BILD dir Deine Meinung!
Wie schön, der Springer-Verlag also. Naja, aber an dem habe ich mich nun wirklich noch nie orentiert .. und werde es wahrscheinlich auch niemals tun! :-)
....aber wer nunmal mit allen Daten problemlos arbeiten will, braucht auch einen Mac in der Firma.
....
Na ja, das halte ich auch für ein Gerücht. Meine IT-Firma besteht seit 38 Jahren und verdient gut Geld und erzeugt kontinuierlich Wachstum. Unsere Kunden (und wir selbst) nutzen Windows und Linux. Mehr nicht.
Was ich in der IT-Branche überblicke (und das ist 'ne ganze Menge), spielt da der Mac überhaupt keinen Rolle. Mag in der Medienbranche anders sein.
Trotzdem, nix gegen Apple; Wer den "hipp" findet und sich damit wohl fühlt, der hat meinen Segen - aber soll mich (und andere) bitte nicht versuchen mit platten, abgewetzten Argumenten zu missionieren! Ich bin (auch) nicht dumm und weiß ziemlich genau, was ich tue und warum.
Antwort von M-Kult:
Na ja, das halte ich auch für ein Gerücht. Meine IT-Firma besteht seit 38 Jahren und verdient gut Geld und erzeugt kontinuierlich Wachstum. Unsere Kunden (und wir selbst) nutzen Windows und Linux. Mehr nicht.
Was ich in der IT-Branche überblicke (und das ist 'ne ganze Menge), spielt da der Mac überhaupt keinen Rolle. Mag in der Medienbranche anders sein.
War evtl. etwas zu verallgemeinert, da gebe ich Dir recht. :)
Antwort von PowerMac:
(…) Unsere Kunden (und wir selbst) nutzen Windows und Linux. Mehr nicht.
Was ich in der IT-Branche überblicke (und das ist 'ne ganze Menge), spielt da der Mac überhaupt keinen Rolle. Mag in der Medienbranche anders sein. (…)
Mehr als einen Smiley ist dein Beitrag nicht wert. Drum: :)
Antwort von immanuelkant:
Mehr als einen Smiley ist dein Beitrag nicht wert. Drum: :)
Ach Herr Banfield, hier und nicht in Hollywood?!
... hab' mich dran gewöhnt: die wirklich werthaltigen Beiträge kommen hier ja nur von Dir und die Wahrheit hast Du ja sowieso allein gepachtet. Laß mal gut sein ...
Antwort von PowerMac:
Mehr als einen Smiley ist dein Beitrag nicht wert. Drum: :)
Ach Herr Banfield, hier und nicht in Hollywood?!
(…)
Viel besser: im Slashcam-Forum.
Antwort von Axel:
Trotzdem, nix gegen Apple; Wer den "hipp" findet und sich damit wohl fühlt, der hat meinen Segen - aber soll mich (und andere) bitte nicht versuchen mit platten, abgewetzten Argumenten zu missionieren! Ich bin (auch) nicht dumm und weiß ziemlich genau, was ich tue und warum.Wenn jemand anderes im Forum in herablassendem Ton über das - jeweils - "eigene" Betriebssystem spricht, schwillt einem der Kamm. Dabei machen wir das alle hier, falls das noch keinem aufgefallen ist. Das kann ewig so weitergehen und führt zu nichts. Die Gegnerschaft Windows>Mac ist schon ein Mythos, und wie bei allen Mythen lachen später Geborene über die Aufregung. Schwamm drüber.
Antwort von robl21f:
immer wieder erfrischend und für ein schmunzeln gut solche diskussionen dieser art, wenn schon überzeugte user andere überzeugte user überzeugen wollen:-)) - und so unsinnig, fruchtlos und alt wie die menschheit ... was ist besser : mac oder pc ??? was fährt besser :mercedes oder bmw ? wer beischläft besser : blonde oder brünette ? womit ist der feind hinterher noch toter : schwert oder morgenstern ? was schmeckt besser : wisent oder mamut ? ....
Antwort von Zizi:
Die verkaufszahlen sprechen für sich ...
Von mir aus könnte apple der Marktführer sein, sind sie aber nicht darum nutze ich das was die meisten haben/können/brauchen um mögliche probleme auszuschliesen !
Das Apple die "Lässigeren" Computer hat will ich ja gar nicht bezweifeln aber sie sind nun mal kaum vertreten und darum Fahren wir in Europa auch mit Lenkrat und nicht mit Joystick !
Wenn eine Autofirma auf die Idee kommen würde so ein Weisses überteuertes Joystickauto zu bauen wär ich ebenfalls dagegen auch wenn es besser wäre.
Antwort von PowerMac:
Zizi ist ein ganz großer Abenteurer, der auffallen möchte und gegen den Strom schwimmt. Mut hat er und Schneid.
Antwort von Zizi:
Naja eigentlich sind ja Mac User die mutigen 5% die gegen den Strom schwimmen.
Gerade wegen dennen muß ich mir immer die bescheuerten Kompatibilitäts Probleme geben die es in meiner Arbeit gibt !
Wenn alle Windows oder Apple hätten gäbe es in der IT Branche viel weniger Streß..
Genau aus diesem Grund wirt Apple nie über 10% kommen.
Stellt euch vor wenn es 50:50 abdeckung gäbe was da für Probleme auftauchen ... Leider sitzt Apple Stur auf seiner Eigen-Schiene fest.
Die Welt wär so schön wenn die mal von ihrem Quicktime, Safari, itunes Scheiß runterkommen würden und mal offener für andere Software, Formate etc. wären, gäbe es viel weniger Probleme mit Windows/Linux.
Antwort von Axel:
Die Welt wär so schön wenn die mal von ihrem Quicktime, Safari, itunes Scheiß runterkommen würden und mal offener für andere Software, Formate etc. wären, gäbe es viel weniger Probleme mit Windows/Linux.Leuchtet es dir nicht ein, dass das "sture Festhalten" (um dich zu zitieren) an der Kompatibilität zu Microsoft sehr viele Entwicklungen in den letzten Jahren gar nicht erst in Gang gebracht hätte? Denn die Bediener - Freundlichkeit von Windows ist tendenziell immer weiter verbessert worden, und nur ein wirklicher Windows-Fundamentalist könnte leugnen, dass OSX dafür das Vorbild war. Von seiner ganzen Philosophie her ist Microsoft ein großer Gleichmacher, der Milliarden zu seiner System-Methodik zwingt. Die Vision von einer Computerwelt, in der die Bedürfnisse der User dominieren, wird damit nicht befeuert.
Wer neu als Mac-User ist, wird dieses nicht selten erleben: Diese Funktion wird von Ihrem Browser nicht unterstützt. Wenn er z.B. eine Reise buchen will, muss er einen anderen Browser installieren. Lass das doch den Markt regeln. Safari ist kein Argument für Apple, und an denen wäre es, für Kompatibilität zu sorgen.
Bist du Webdesigner o.ä. und ärgerst dich über die zusätzliche Arbeit, lass dir gesagt sein: Mit völlig standardisierten Protokollen säßest du einsam in deinem Kabachel und zittertest um deinen Job.
iTunes u.a. finden offenbar hinreichend Fans, um wiederum andere zu Kompatibilität zu zwingen. Gut? Schlecht? Das ist der Markt.
Antwort von Bernd E.:
...Wer neu als Mac-User ist, wird dieses nicht selten erleben: Diese Funktion wird von Ihrem Browser nicht unterstützt. Wenn er z.B. eine Reise buchen will, muss er einen anderen Browser installieren...
Das ist im Prinzip richtig, wobei ich aber selbst mit einer alten Safari-Version nur sehr selten dieses Problem habe. Dann weicht man eben genauso auf Firefox aus, wie das Windows-Nutzer auch tun, die sich nicht Microsoft und seinem Internet Explorer ausliefern wollen.
Gruß Bernd E.
Antwort von Meggs:
In der C't gabs mal nen Vergleich OSX 10.5 versus Windows Vista. Kurzfazit: Beide Betriebssysteme funktionieren, bewegen sich bzgl. Zuverlässigkeit und Benutzerfreundlichkeit auf ähnlichem Niveau.
Bei der Hardware kann man schlecht Apple-Computer mit PC's allgemein vergleichen. Alle Macs werden von Apple designed und vertrieben. Der Anspruch liegt klar auf einem guten Qualitätsstandard und auch auf gutem Design.
PC's werden von den unterschiedlichsten Firmen zusammengebaut und vertrieben. Vom billigsten Schrott bis zum Edelrechner findet man alles.
Natürlich sind die Billig-PC's billiger als Macs, aber auch schlechter. Hochwertige PC's stehen einem Mac nicht nach, sind aber auch nicht (viel) billiger. Unter hochwertig verstehe ich übrigens nicht einen Quadcore mit billigstem Netzteil und Lüfter, Onboard Grafik und Ram aus zweifelhaften Quellen.
Was die Benutzerfreundlichkeit und Intuitivität anbelangt: Der Mensch ist ein Gewohnheitstier. Jahrelange Mac-User finden den Mac intuitiver, auf PC Seite umgekehrt das selbe.
Antwort von Zizi:
@Meggs: Dem ist nichts hinzuzufügen !
Antwort von Axel:
@Meggs: Dem ist nichts hinzuzufügen !Nur Versöhnliches: Ein Clip zum Schmunzeln über die idyllische XP Welt.
Antwort von B.DeKid:
....Ein Clip zum Schmunzeln über die idyllische XP Welt.
***** 5 von 5 sTERNE sAU GEIL lIEBE sTICKMEN fLASH aNIMS ;-)
