Newsmeldung von slashCAM:Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Adobe After Effects CS6.0: Die Userwünsche
Antwort von Ian:
Die Vorschaumöglichkeiten auf einem 2. Computermonitor sollten so wie bei Premiere sein --> Auswahl eines Monitors als Vorschaumonitor.
Antwort von Ian:
Mocha unterstützt AVCHD nicht. So nützen seine Fähigkeiten recht wenig.
Antwort von dustdancer:
einfach tifsequenzen drauß machen?
Antwort von Angry_C:
Vektorskop und waveform gibt es doch schon lange, auch die GPU Beschleunigung gibt es seit cs5.
Antwort von le.sas:
wenn sie schlau sind basteln sie ae oder zumindestens premiere so um, dass es einen externen vorschaumonitor unterstützt-das ist nämlich der grund warum sich alle schnittfirmen momentan avid angucken, weil sie ihre final cut arbeit beenden
Antwort von 407621:
Update-Politik:
Aktuell laufen so viele Apple vs. Adobe/20%/30%/+Zusatzsoftware, usw,.... Aktionen bei Adobe das wirkt auf mich wie auf dem Trödelmarkt...
Habe gerade noch direkt bei Adobe-Online ein Update von CS4 auf CS5.5 erworben, das kein Händler zu den Konditionen (30% off) anbietet - kann mir vorstellen, dass das einige fuchst.
Ich bin gespannt, ob ein Update von 5.5 nächstes Jahr auf 6 nötig ist oder ob man schlichtweg durch die neue Preispolitik dazu gezwungen wird. Könnte mir auch gut vorstellen, das einigen das zu dumm wird.
Mal ehrlich - klar, 32Bit vs. 64Bit ist ein klares Argument aber bei kommenden Photoshop, Illustrator, InDesign,... Programmen - 2, 3 gute Features mehr, machen den Brei nicht fett.
Würde mir auf jeden Fall von Adobe wieder ihre Info-Touren durch deutsche Großstädte wünschen. Dort hat man zumindest live einen Einblick in die neuen/kommenden Funktionen bekommen.
Antwort von Jörg:
einfach tifsequenzen drauß machen?
das wäre zu leicht, da mahnt man lieber eine "Lösung" an ;-))
Antwort von Prowler:
Habe gerade noch direkt bei Adobe-Online ein Update von CS4 auf CS5.5 erworben, das kein Händler zu den Konditionen (30% off) anbietet - kann mir vorstellen, dass das einige fuchst.
Hallo,
wo gibts denn die 30% Aktion? Ich finde bei Adobe.de nur die 20% Aktion auf Updates und die 30% Aktion auf Lightroom...!?
Antwort von 407621:
Habe gerade noch direkt bei Adobe-Online ein Update von CS4 auf CS5.5 erworben, das kein Händler zu den Konditionen (30% off) anbietet - kann mir vorstellen, dass das einige fuchst.
Hallo,
wo gibts denn die 30% Aktion? Ich finde bei Adobe.de nur die 20% Aktion auf Updates und die 30% Aktion auf Lightroom...!?
Das ist ja was ich meinte! Ich bekam einen Newsletter von Adobe, das eine 30% Aktion läuft, diese jedoch nur noch 1 Tag und 3 Tage vor Newslettererhalt. Ein Kollege hat auch erst 2 Wochen zuvor für noch 20% Rabatt das Update bestellt.
Ich versteh auch die Update-Preise für das InDesign CS5.5 Update von InDesign CS4 oder der viel älteren Software Pagemaker 6/7 zum selben Preis nicht.
Antwort von Ian:
einfach tifsequenzen drauß machen?
das wäre zu leicht, da mahnt man lieber eine "Lösung" an ;-))
Es ist ein unnötiger Zwischenschritt. Eigentlich habe ich das Gefühl dass die von Mocha sowieso nur die eMAiladresse wollen um einen ständig mit Angeboten bombardieren zu können. AVCHD zu ignorieren finde ich mehr als eigenartig.
Antwort von Jörg:
Es ist ein unnötiger Zwischenschritt
Wer sagt das?
Vielleicht ist es existenziell das hochkomprimierte Material zu dekomprimieren, bevor getrackt wird?
Dafür sind die Bildsequenzen wunderbar geeignet.
Antwort von freezer:
Vektorskop und waveform gibt es doch schon lange, auch die GPU Beschleunigung gibt es seit cs5.
Im Artikel geht es um After Effects und dort ist das eben NICHT der Fall.
Antwort von Ian:
Es ist ein unnötiger Zwischenschritt
Wer sagt das?
Vielleicht ist es existenziell das hochkomprimierte Material zu dekomprimieren, bevor getrackt wird?
Dafür sind die Bildsequenzen wunderbar geeignet.
Ich sage das. Es ist ein unnötiger Umweg. AVCHD ist kein exotisches Format, also ist die fehlende Umstützung nicht akzeptaqbel. Adobe sollte sich einen anderen Anbieter für das PlugIn suchen oder selbst etwas besseres entwickeln.
Antwort von dustdancer:
Wer sagt das?
Vielleicht ist es existenziell das hochkomprimierte Material zu dekomprimieren, bevor getrackt wird?
Dafür sind die Bildsequenzen wunderbar geeignet.
Ich sage das. Es ist ein unnötiger Umweg. AVCHD ist kein exotisches Format, also ist die fehlende Umstützung nicht akzeptaqbel. Adobe sollte sich einen anderen Anbieter für das PlugIn suchen oder selbst etwas besseres entwickeln.
sorry, aber du scheinst vom sinnvollen workflow nicht so viel zu verstehen. es macht für eine sinnvolle postpro so oder so mehr sinn, die daten in dnxhd, prores oder eben tif zu wandeln, als sich mit h264, avchd etc rumzugurken.
aber ok, du willst avchd unterschützung mit schlechteren ergebnissen, schon verstanden...
über manche wünsche sollte man einfach nicht nachdenken...
Antwort von Alf_300:
Was ist Prores, oder dnxhd ?
Antwort von dustdancer:
hab ich den apple prores falsch geschrieben? der avid dnxhd codec? ich persönlich nehme eigentlich fast immer die tifsequenz
Antwort von Jörg H.:
Auch wenn ich es an anderer Stelle schon einmal fragte: Kann mir schon jemand etwas zur Preispolitik von Adobe bzgl. des Updates von Production Premium CS5 / CS5.5 auf CS6 sagen? Wird es da Unterschiede geben?
Es stellt sich mir die Frage, ob es günstiger sein würde von CS5 direkt auf CS6 zu wechseln ohne den Zwischenschritt auf die CS5.5 Version zu machen? Updatefähig sind ja beide Versionen!
Gruß
Jörg
Antwort von Ian:
Ich sage das. Es ist ein unnötiger Umweg. AVCHD ist kein exotisches Format, also ist die fehlende Umstützung nicht akzeptaqbel. Adobe sollte sich einen anderen Anbieter für das PlugIn suchen oder selbst etwas besseres entwickeln.
sorry, aber du scheinst vom sinnvollen workflow nicht so viel zu verstehen. es macht für eine sinnvolle postpro so oder so mehr sinn, die daten in dnxhd, prores oder eben tif zu wandeln, als sich mit h264, avchd etc rumzugurken.
aber ok, du willst avchd unterschützung mit schlechteren ergebnissen, schon verstanden...
über manche wünsche sollte man einfach nicht nachdenken...
Hauptsache du kennst dich aus. Es ist um die Zeit schade weiterzuschreiben.
Antwort von Syndikat:
Also um mal zum Thema zurückzukehren: ich würde mir zwei Dinge wünschen:
Was wirklich fehlt ist die Möglichkeit, beim ansonsten hervorragenden Entwackler einen Trackingpunkt, ein Suchfeld oder ähnliches anzugeben. Machmal klappt die Entwacklung nicht, weil der Entwackler sich am falschen Objekt orientiert. Beispielsweise wenn sich im Vordergrund ein großes, sich bewegendes Objekt befindet.
Ach ja, und die Möglichkeit, weitere Effekte in eine Komposition zu legen in der sich die Entwacklung befindet. Das geht momentan nämich nur umständlich über Unterkompoitionen.
Zum anderen fehlt die direkte Ausgebe über den Mediaencoder. Das geht zwar schon über den Umweg, die Kompostiton im Mediaencoder zu importiern, ist aber umständlich. Beim Mediaencoder hätte ich noch einige Wünsche... Skalieren ist langsam und unscharf vor allem wenn man das Bild beschneidet. Auch der Umgang mit den Seitenverhältnissen ist recht unflexibel. Ich muß ständig den Umweg über Virtualdub nehmen um z.B. bei der Konvertierung von HD anch SD optimale Ergebnisse zu erhalten.
Antwort von MountainDew:
Ich würde mir eine anständige Netzwerk-RenderEngine wünschen aber sowas gibt es wohl nur bei 3DMAX -.-
Wird Encore eigentlich auch irgendwann mal überarbeitet ?
Antwort von dustdancer:
sobald du mit bildsequenzen arbeitest, ist das netzwerkrendern kein problem.
Antwort von dienstag_01:
@dustdancer
@ Jörg
Was darf ich mir denn eurer Meinung nach von Adobe wünschen?
Antwort von edi_the eagle:
#Preispolitik
Wollte eigentlich AE jetzt erwerben (noch vor Jahresende weil steuertechnisch; Auftrag hat unerwartet noch Bares reingebracht). Sollte man trotzdem auf die neue Version warten?
Antwort von Ian:
#Preispolitik
Wollte eigentlich AE jetzt erwerben (noch vor Jahresende weil steuertechnisch; Auftrag hat unerwartet noch Bares reingebracht). Sollte man trotzdem auf die neue Version warten?
Eigentlich würde ich warten aber es wird doch noch etwas dauern und wenn da ein Auftrag hereinkommt... Die aktuelle Version ist auch sehr gut.
Antwort von dustdancer:
die einbettung von speedgrade ;)
Antwort von Xergon:
Vektorskop und waveform gibt es doch schon lange, auch die GPU Beschleunigung gibt es seit cs5.
naja, die GPU-Beschleunigung gibt es für Premiere, AfterFX ist da immer noch auf dem Stand von CS4.
Bedeutet: Einzelne Effekte werden per Pixelbender-Plugin von der GPU-Beschleunigt. Aber nur diese.
Das komplette Mischen/skalieren der Tracks findet per CPU statt. Wenn ich mich nicht irre.
Auch das dekodieren der Clips wird von der CPU bewerkstelligt.
Ich denke letzteres darf auch gerne weiterhin von der CPU durchgeführt werden, aber das mischen der einzelnen Layer sollte von der GPU übernommen werden - macht die Programme so viel schneller, dafür sind CPUs einfach nich gemacht...
Antwort von chris_d:
die einbettung von speedgrade ;)
ja - das wäre auch mein traum - wenn adobe die iridas technologie in AE verbaut :)
Antwort von Magnetic:
Schade, dass das Thema EDl keine Rolle spielt. Da wird AE noch viele Leute abschrecken.
Super interessant finde ich das Node Compositing. Einmal, damit man Projekte einfacher zwischen Artists übergeben kann und vor allem, damit Leute das bei AE lernen und dann bei VFX Firmen viel leichter bei Nuke, Digital Fusion, o.ä. reinkommen.
Antwort von Jörg:
@dustdancer
@ Jörg
Was darf ich mir denn eurer Meinung nach von Adobe wünschen?
Keine Ahnung was du benötigst, :-))
ich habe eigentlich keine Wünsche, außer dass AE so stabil bleibt, wie es ist, sich nicht unnötig aufbläht, ( bei meinen Wünschen hier, sträuben sich mir die Haare ).
Meine Erfahrung ist, dass die Macher von AE mit großem Fingerspitzengefühl agieren, jedenfalls in den letzten 15 Jahren.
Der Warpstabilizer war ein willkommenes hilite der letztem Version.
Meine Wunschliste für Premiere wäre dagegen deutlich länger.
Antwort von marty:
Der Warpstabilizier ist super, aber eigentlich gar nicht "Warp". Der DeShaker ist viel schneller, wenn es um das ergänzen von Bildteilen aus Frames vorher oder nachher geht.
Bisher störte mich, dass bei einem Motionblur keine Blur einstellte, sondern man (bei Grafik/Schriften) oft xy Echobilder sah. War zumindest bei CS4 noch so. Ist das bei 5.5 auch?
Ich fände toll, wenns es simple Methoden für Verlaufsfilter gäbe. Für Farbkorrekturen.
Ein besserer/schnellerer DeNoiser fänd ich auch super.
Optik-korrektur.
...also alles, was man sonst extern dazukaufen müsste...-)
Antwort von FoVITIS:
-Einfachere Bedienung
-Bezahlbarerer Preis (Sorry, aber als normaler Angestellter oder frisch Selbständiger hat man nicht mal eben 4 Stellige Beträge für ne Software übrig... von Jobsuchenden ganz zu schweigen)
-Zeitlupen-Erstellen (ohne extra Programme wie Twixtor oder so)
-Einfache MBL Effekte (muss ja nicht gleich das komplett tiefgreifende MBL sein).
Antwort von dustdancer:
-Einfachere Bedienung
-Bezahlbarerer Preis (Sorry, aber als normaler Angestellter oder frisch Selbständiger hat man nicht mal eben 4 Stellige Beträge für ne Software übrig... von Jobsuchenden ganz zu schweigen)
-Zeitlupen-Erstellen (ohne extra Programme wie Twixtor oder so)
-Einfache MBL Effekte (muss ja nicht gleich das komplett tiefgreifende MBL sein).
großartige komik.
-Bezahlbarerer Preis (Sorry, aber als normaler Angestellter oder frisch Selbständiger hat man nicht mal eben 4 Stellige Beträge für ne Software übrig... von Jobsuchenden ganz zu schweigen)
es handelt sich um eine software für profis! aber stimmt, was fällt den leuten ein, dass sie mit ihren produkten geld verdienen möchten, unglaublich unverschämt...
-Zeitlupen-Erstellen (ohne extra Programme wie Twixtor oder so) schon jemals mit ae gearbeitet? schon jemals etwas von time remapping gehört?
-Einfache MBL Effekte (muss ja nicht gleich das komplett tiefgreifende MBL sein). tränen laufen über mein gesicht. ich weiss nicht ob es wegen des lachens ist oder wegen des mitleids.
mit den hausmitteln, die in ae stecken, kannst du bei weiten mehr machen, als mit jedem schwachsinnigen mb preset, sorry. es handelt sich um ein komplexes werkzeug, wessen umgang man erlernen muss!
sorry, wenn ich hier einige der postings lese, frage ich mich echt, was leute erwarten und wo die vorkenntnis liegt. nein ae ist keine software für die allgemeinheit, die ohne einarbeitung deinen ganz persönlichen hollywoodfilm mit einclick mechamismen fertig stellt und aus verwackelten amateurbildern meisterwerke macht...
Antwort von FoVITIS:
Troll dich dustdancer.
Also ich hab mir nur mal die Trail von Adobe After Effects und Adobe Premiere angeschaut. Ohne Handbuch oder so ist die Bedienung doch eher kompliziert.
Ähnlich Problematisch ist ja auch Photoshop, mit welchen im da aber wesentlich einfacher klar gekommen bin und mich ganz gut reinarbeiten konnte.
Aufgrund des hohen Preises habe ich mich aber nicht weiter mit AAE oder AP beschäftigt. Ich weis aber das viele für Zeitlupen nicht umsonst Twixor benutzen und für Film-Effekte MBL.
Da kannst Du deine Arroganz behalten.
Und hier stand Userwünsche, das wären halt so meine Wünsche gewesen.
Antwort von dustdancer:
zu erst schreibst du, das du kein ae benutzer bist, sondern dir nur mal so nebenbei die trial angeschaut hast und als letzten satz schreibst du, das die benutzer ja benutzerwünsche angeben sollten, hmmm, wer findet den fehler?
sorry, wenn man keine ahnung von einem programm hat, sollte man sich auch nichts von ihm wünschen und auch nicht verärgert reagieren, wenn andere, die damit arbeiten, dieses als unwissend abtuen, sorry.
wenn ich zu einem themenbereich schreibe, zu dem ich keine ahnung habe, kann es halt erheiterung und spott hageln. das liegt in der natur der sache.
schreib einfach zu sachen, von denen du ahnung hast und gut ist es.
Antwort von gref:
Ich würde mir eine anständige Netzwerk-RenderEngine wünschen aber sowas gibt es wohl nur bei 3DMAX -.-
Wird Encore eigentlich auch irgendwann mal überarbeitet ?
Da gibt's ein super tutorial (wenn man englisch kann):
http://library.creativecow.net/articles ... e_rend.php
Antwort von gref:
Bisher störte mich, dass bei einem Motionblur keine Blur einstellte, sondern man (bei Grafik/Schriften) oft xy Echobilder sah. War zumindest bei CS4 noch so. Ist das bei 5.5 auch?
Da gibt es aber (auch in CS4) Parameter in den erweiterten Kompositionseinstellungen, die man verändern kann, damit kein Ghosting/Echo auftritt… einfach mal den Shutter Angle hochsetzen. Renderen dauert dann natürlich länger.
CC Force Motionblur auf einer Precomp kann man auch nehmen… dauert aber noch länger.
Antwort von nahmo:
Ich habe mir schon oft eine einfache Extrusions-Funktion gewünscht. Auf alle vektorbasierten Elemente OHNE Invigorator und Fake-3d-Umwege.
Gruß,
nahmo
Antwort von Lateiner:
Ich wünsche mir eine verbesserte Performance, beispielsweise bei Photoshop. Grade auf langsamen Rechnern ist CS5.5 nicht verwendbar.
Antwort von patfish:
After Effects braucht endlich einen vernünftigen 3D Raum/Engine um konkurrenzfähig zu bleiben!!!!
... darunter versteh ich eine einfache Navigation im 3D Raum (so wie in einem "echten" 3D Programm eben) und Tools für den Import und die Erstellung von simplen 3D Modellen z.B. Modelle für 3D Kameramapping usw.
...generell sollte Adobe so schnell wie möglich schauen sich 3D Know-how an Board zu holen weil sonst seh ich für die Zukunft wirklich schwarz!... also so schnell wie möglich einen der letzen 3D Spezialisten welcher sich noch nicht in der Hand von Autodesk befinden kaufen ( z.b. Maxon (C4D)) und man ist für die Zukunft gesichert. Ich bin davon überzeugt, dass Compositing und 3D Programme in 10 Jahren nicht mehr zwei unterschiedliche Programme sein werden ;)
Weiters ist das Speichermanagement von AFX eine Frechheit... Mit 12 CPUs braucht man unrealistische Mengen von Ram um nur ein paar Sekunden in der "Ram-Vorschau" rendern zu können. Bin oft gezwungen nur 6 CPUs zu verwenden um vernünftig Arbeiten zu können ... und dass mit 32GB Ram
Eine gute Netzwerkrender-Funktion integrieren und den 3D Cameraracker von the Foundry kaufen und AFX ist wieder konkurrenzfähig ...und ich glücklich ;)
lg pat
Antwort von dvandy:
C4D sollte bei Maxon bleiben, aber ein 3D Kameratracker wäre cool.
Antwort von patfish:
ich denke eben langfristig ;) und im Sinne von Adobe auf dauer konkurrenzfähig bleiben zu können ...wärs ned toll wenn deine beiden Softwaretools deiner Wahl, also AFX und C4D, auf lange Sicht zu einem Ganzen verschmolzen werden würden? ;) ... also i würds extrem toll finden ;)
