Newsmeldung von slashCAM:
Hier geht es zur Newsmeldung mit Link und Bildern auf den slashCAM Magazin-Seiten:
Unterwassergehäuse mit Zusatzlinse von GoPro
Antwort von knlx:
Diese News ist so alt (das Produkt "wartet" in einschlägigen Webshops seit Monaten auf seine Einführung), dass ich nur eine Werbeabsicht dahinter vermuten kann.
Antwort von MeistaBuG:
hier könnt ihrs vorbestellen und da findet ihr auch den deutschen preis:
http://www.camforpro.com/GoPro-Flat-Len ... 0_255.html
Antwort von rakzak:
Diese News ist so alt (das Produkt "wartet" in einschlägigen Webshops seit Monaten auf seine Einführung), dass ich nur eine Werbeabsicht dahinter vermuten kann.
Naja, die verlinkte Pressemeldung ist vom 14.5. ...
Hat hier jemand Erfahrung mit Tauchaufnahmen? Bringt so eine Linse was und wenn ja, inwiefern?
Viele Grüße
Zach
Antwort von Kabe:
Es gab entsprechende Teile bzw. Umbauten ja auch bereits von Drittherstellern, aber schön, dass sie endlich die Hufe hochkriegen.
Ja, das bringt etwas, die gekrümmte Außenlinse des klassischen Gehäuses führt unter Wasser zu deutlicher Unschärfe. Mit einer planen Linse ist das vorbei.
Antwort von nilssanders:
ist das in etwas genau so etwas wie das Flat Lens BlurFix? Die unterschiede sind dort ja gewaltig, auch über Wasser:
Antwort von MeistaBuG:
wo siehstn in dem video unterschiede außerhalb des wassers? innerhalb ists echt extrem, aber draußen is mir jetzt nicht wirklich nen unterschied aufgefallen...
Antwort von knlx:
Naja, die verlinkte Pressemeldung ist vom 14.5. ...
Hat hier jemand Erfahrung mit Tauchaufnahmen? Bringt so eine Linse was und wenn ja, inwiefern?
Moin,
bitte nicht blind den Herstellerangaben und schon gar nicht Pressemitteilungen Glauben schenken (eine Pressemitteilung per se ist noch keine Meldung wert, wo ist die Neuigkeit?). Gopro hat das Produkt bereits vor längerer Zeit angekündigt (z.B. im oben verlinkten Shop ist es seit Januar erwähnt und abgebildet).
Wegen des Verständnisses zur Wirkung einer Flach- bzw Wölbungslinse unter Wasser und den enstprechenden Fokusfaktoren einfach mal in die Physikbücher aus der Schulzeit schauen.
Gruss
Antwort von Bernd E.:
eine Pressemitteilung per se ist noch keine Meldung wert, wo ist die Neuigkeit?). Gopro hat das Produkt bereits vor längerer Zeit angekündigt
Gerade heutzutage und gerade im Actionkamera-Bereich, wo gerne sehr schnell angekündigt und sehr langsam - falls überhaupt - geliefert wird, ist es ziemlich uninteressant, wie lange auf irgendein Zubehörteil schon gewartet wird oder seit wann es als Karteileiche im Shop steht. Das Einzige, was zählt, ist die Lieferbarkeit, und genau die ist der Inhalt dieser Pressemitteilung: JETZT ist das neue Tauchgehäuse verfügbar und JETZT kann es gekauft werden. Für den, der vielleicht seit Monaten auf dieses Gehäuse lauert, ist das durchaus eine wichtige Info, die natürlich auch hier im Forum ihre Berechtigung hat.
Antwort von nilssanders:
stimmt irgendwie, über Wasser is fast gleich...
Aber ist das denn nun das "gleiche"?
wo siehstn in dem video unterschiede außerhalb des wassers? innerhalb ists echt extrem, aber draußen is mir jetzt nicht wirklich nen unterschied aufgefallen...
Antwort von buster007:
ich schliesse mich mal 'kabe' an, unter wasser bringt es schon was.
hatte mich vor 1einhalb jahren mal damit beschäftigt.
und war froh, damals ein unterwassergehäuse nachträglich geordert zu haben.
unter wasser ist der unterschied sehr gross und über wasser bemerkt man ihn nicht. aber ich hatte die kamera ja als geschenk für meine freundin für schnorchelaufnahmen gekauft.....normalgehäuse war unter wasser diffus und unscharf; mit dem unterwassergehäuse viel besser.
ciao buster
p.s frage mich sowieso, warum der standard nicht eh diese planare linse ist...anderseits für drachenflieger ist das fisheye natürlich attraktiver.
(oder motocross etc.)
Antwort von muroshi:
Gleich geordert. Ich bin gespannt. Ohne ist diese Kamera unter Wasser völlig unbrauchbar. Eigentlich eine schlichte Frechheit, wie Gopro das Ding als tauchfähige Kamera beworben hat. Ich habe die Cam damals aufgrund dieser Werbung für Unterwasseraufnahmen gekauft.
Antwort von srone:
p.s frage mich sowieso, warum der standard nicht eh diese planare linse ist...anderseits für drachenflieger ist das fisheye natürlich attraktiver.(oder motocross etc.)
die frage ist berechtigt, da die plane linse, ausserhalb des wassers keine nachteile hat, fisheye (in stellung wide) bleibt es ja trotzdem.
lg
srone
