Frage von ksingle:Habe gerade gesehen, dass der Preis von weit über 130,- EU auf unter 100,- EU gerutsch ist. Für 1TB ein echtes Schnäppchen und deutlich schneller, als z.B. eine T5
https://www.youtube.com/watch?v=4kRwJC6P8CM
.
Z.B. hier:
https://www.amazon.de/dp/B07YD5TK4F
Antwort von MrMeeseeks:
Die Crucial X6 mit 1TB gab es die Tage bei Amazon für 51€ und die 2TB Version für 96€. Die X8 war auch im Angebot. Eventuell gibt es die kommenden Tage ein erneutes Angebot.
Antwort von andieymi:
Für 197GB ja. Dann ist der Cache voll und dann heißt's 30min warten, bis der Cache leer ist:
https://www.tomshardware.com/reviews/cr ... able-ssd/3
Ist m.n.E. mit dieser Limitierung schwer für Footage kopieren zu verwenden.
Nach dem Cache droppt die Geschwindigkeit auf gerade mal 100 Mbps(!!!).
Da hilft auch der Blackmagic Disk Speed Test nicht viel, weil der nie den Cache sättigt.
Antwort von MK:
Grundregel:
Niemals QLC (Quad Level Cell) SSDs zum Arbeiten mit großen Datenmengen kaufen... die Ersparnis steht in keinem Verhältnis zum Ungemach das man damit hat.
Das Selbe gilt für SMR Festplatten, die sind höchstens für sequentielle Backups zu gebrauchen.
Antwort von ksingle:
MK hat geschrieben:
Grundregel:
Niemals QLC (Quad Level Cell) SSDs zum Arbeiten mit großen Datenmengen kaufen... die Ersparnis steht in keinem Verhältnis zum Ungemach das man damit hat.
Das Selbe gilt für SMR Festplatten, die sind höchstens für sequentielle Backups zu gebrauchen.
Gegenvorschlag für schnelles Arbeiten?
Antwort von MK:
ksingle hat geschrieben:
Gegenvorschlag für schnelles Arbeiten?
Triple Level Cell (TLC) SSDs und CMR Festplatten.
Antwort von andieymi:
Definiere Arbeiten.
Das lässt sich mit verschiedenen SSD-Generationen (wo ältere sogar Vorteile haben können) nicht mehr pauschal sagen.
Viel kopieren, wenig kopieren? Brauchst Du 1GB/s wirklich?
Antwort von MrMeeseeks:
Ihr solltet aber schon die Unterschiede zwischen schreiben und lesen kennen. Es wird wesentlich öfters von einer SSD gelesen als geschrieben. Und wer mit Kameras samt solch hohen Datenraten arbeitet (konstante Schreibraten von 500-900MB bis zur Füllung) der kauft sich auch nicht so einen billigen Plunder. Besser gesagt da sind 20€ Ersparnis völlig irrelevant.
Antwort von MK:
MrMeeseeks hat geschrieben:
Ihr solltet aber schon die Unterschiede zwischen schreiben und lesen kennen. Es wird wesentlich öfters von einer SSD gelesen als geschrieben. Und wer mit Kameras samt solch hohen Datenraten arbeitet (konstante Schreibraten von 500-900MB bis zur Füllung) der kauft sich auch nicht so einen billigen Plunder. Besser gesagt da sind 20€ Ersparnis völlig irrelevant.
Der passiv aggressive Einleitungssatz ist so unnötig wie QLC-SSDs...
Antwort von ksingle:
MK hat geschrieben:
ksingle hat geschrieben:
Gegenvorschlag für schnelles Arbeiten?
Triple Level Cell (TLC) SSDs und CMR Festplatten.
Kannst du bitte mal ein oder zwei Produkte nennen? Damit hilfst du sicher hier einigen Menschen prima weiter.
Antwort von MK:
Da der Markt riesig ist, nutze ich dafür in der Regel die Filterfunktion von Preissuchmaschinen.
Für interne SSDs ohne QLC wäre das hier das Ergebnis:
https://geizhals.de/?cat=hdssd&xf=16325 ... roductlist
Und für Festplatten ohne SMR:
https://geizhals.de/?cat=hde7s&xf=8457_non-SMR
So filtert man die neuen Techniken die vor allem den Herstellern Geld sparen, teilweise ohne große Ersparnisse für den Endkunden, schonmal raus. SMR-Festplatten sind übrigens auch für NAS-Systeme ungeeignet.
Die restlichen Parameter (Formfaktor, Größe, Schnittstelle) nach Gusto einstellen. Bei konventionellen Festplatten ist ein möglichst großer Cache nicht verkehrt.
Für externe SSDs gibt es leider keinen entsprechenden Filter, seriöse Hersteller geben das aber an wenn da QLC-Speicher verbaut ist.
In letzter Zeit gab es auch Hersteller die stillschweigend die Spezifikationen verändert haben, daher im Einzelfall vor Kauf nochmal genau informieren. Besonders im unteren Preissegment wird da teilweise noch der letzte Euro rausgequetscht. Im Zweifel online kaufen und mit entsprechend großen Benchmarkdaten, die den SLC-Cache füllen, testen wie weit die Datenrate nach einer Weile einbricht.
Antwort von MrMeeseeks:
MK hat geschrieben:
MrMeeseeks hat geschrieben:
Ihr solltet aber schon die Unterschiede zwischen schreiben und lesen kennen. Es wird wesentlich öfters von einer SSD gelesen als geschrieben. Und wer mit Kameras samt solch hohen Datenraten arbeitet (konstante Schreibraten von 500-900MB bis zur Füllung) der kauft sich auch nicht so einen billigen Plunder. Besser gesagt da sind 20€ Ersparnis völlig irrelevant.
Der passiv aggressive Einleitungssatz ist so unnötig wie QLC-SSDs...
Ja eine Kostenersparnis von mehr als 50% ist wirklich unnötig. Da kommen mir echt die Tränen wenn ich meine 1TB SSD für 50€ einmal im Jahr befülle und in der Zwischenzeit etwas anderes erledige.
Manche versuchen sich wirklich krankhaft ihre höherpreisen Ausgaben zu rechtfertigen. Habe einen ganzen Schrank voller SSD, von billig bis sauteuer ist alles dabei. Wäre es nötig nur bestimmten Speicher zu kaufen, dann würde ich das tun...ist es aber nicht.
Antwort von MK:
Die billigste SSD mit 1TB kostet aktuell 67 EUR und hat TLC-Speicher... die billigste 1TB mit QLC-Speicher kostet 66,50 EUR...
Bis einschließlich 2TB kommen die Ersparnisse durch QLC überhaupt nicht zum tragen.
Erst ab 4TB wird der Preisunterschied langsam spürbar und daher ist es komplett unnötig sich diesen Klotz ans Bein zu binden...
