Frage von MIIIK:Hallo Ihr lieben,
ich bin auf der suche nach einem guten neuen TV.
Ich hab mir jetzt mal probeweiser den Samsung UE48H6470 gekauft und bin soweit zufieden.
Ich nutze den Schirm nur am Rechner. Dieser ist ein Mac Pro 2013. Daher auch 4K Fähig.
Meine Bereiche sind im Entertainment Bereich. BluRay Filme sowie Netflix.
Beruflich bin ich Mediengestalter Bild/Ton - Kameramann und Cutter. Hab aber weder 3D
noch 4K bisher gebrauchen können. Klassisches Fernsehen guck ich nicht.
Da ich auf jedenfall einen Samsung Smart TV haben möchte bitte ich euch dies zu berücksichtigen.
Der oben genannte hat kein 4K dafür Aktive 3D Shutter. Welches zwar gut ist aber die Brille nervt
schon ein wenig.
Nun hab ich den Samsung UE50HU6900 gesehen und frage mich ob die 100 Euro mehr. Der
wegfall von 3D aber das dazu gewinnen von 4K besser ist.
Achso - Preislimit ist 800 Euro
Würde mich auf jedenfall freuen wenn ihr ein paar coole Antworten raus haut.
Beste Grüße
Antwort von soan:
Ob der Wegfall von 3D besser oder schlechter ist als 4K kann kaum einer beantworten ausser du selber :-)
Ich schreib mal: 4K benötigt kein Mensch, 3D ist auch fürn Popo. Zufrieden?? Hehe...
Antwort von iasi:
UHD sieht schon toll aus - wenn man UHD-Material hat - oder aber er hängt an einem Rechner, der UHD ausgeben kann.
Man muss es aber schon selbst gesehen und verglichen haben ...
Mal eben in den MM genügt dabei nicht.
Antwort von Axel:
Ich kaufte vor anderthalb Jahren ebenfalls einen Samsung Smart TV (Modellname gerade nicht zur Hand), 55 Zoll, 3D. Kostenpunkt damals (Preis-Leistungsvergleich angestellt) 1100 €. Augenscheinlich dasselbe sowie vergleichbare Modelle kosten nun 800 €. 4k bringt auch was, wenn man nur HD-Quellen hat >gutes Upscaling. Subjektiv scheint mir aber ein gebogener OLED (teuer) derzeit das attraktivste Bild zu liefern. Die Biegung ist bei dem Betrachtungsabstand, bei dem Unterschiede in der echten oder hochgerechneten Auflösung
überhaupt erkennbar werden, unbedingt nötig. Wenn es geht, lebe mit einem Kompromiss, bis gebogene 4k OLEDs erschwinglich werden. Bis dahin gibt es freilich
noch besseres, das wir jetzt noch gar nicht kennen. Aber dass das so läuft, ist ja nichts Neues.
Antwort von Angry_C:
Vom Hu6900 kann ich nur abraten. Die Bildqualität hängt in allen Bereichen den neueren 2014er Modellen (ab Hu7100) hinterher und hat kein HDMI 2.0, was für einen Monitorbetrieb maximal 30 hz bedeutet. Damit kann man nicht arbeiten.
Wenn dann lieber einen HU7100, HU7200 oder HU7590.
Antwort von iasi:
Weshalb kann man eigentlich mit 30Hz nicht arbeiten?
Wir sind ja schließlich nicht mehr in der Zeit der Röhrenmonitore.
Antwort von MIIIK:
@Angry_C der HU6900 hat 4 x HDMI 2.0
Antwort von Goldwingfahrer:
Weshalb kann man eigentlich mit 30Hz nicht arbeiten?
Wir sind ja schließlich nicht mehr in der Zeit der Röhrenmonitore.
Naja...dann schaue mal dies an
http://www.heise.de/video/artikel/4K-am ... 73220.html
Antwort von Angry_C:
Weshalb kann man eigentlich mit 30Hz nicht arbeiten?
Wir sind ja schließlich nicht mehr in der Zeit der Röhrenmonitore.
Schonmal bei 30Hz einen Mauszeiger bewegt? Das fühlt sich echt schwammig an. Betreibe meinen Intel NUC Mediaplayer (nur HDMI 1.4) lieber mit FULLHD 60Hz und lasse die Auflösung automatisch dann auf 2160p23/25/30 umschalten, wenn ich ein UHD Video abspiele.
Das ist sonst wie Egoshooter mit 30fps spielen. Alles hakelt und man trifft nix:-)
Antwort von Angry_C:
@Angry_C der HU6900 hat 4 x HDMI 2.0
Oh ja, mein Fehler. Dann resultiert der Preisvorteil gegenüber den nächst höheren Modellen nur aus der Panelqualität und das es ein 50Hz Panel ist anstatt ein 100Hz Panel.
Antwort von MIIIK:
Übd das wäre ein Aufpreis von aktuell c.a. 500 Euro.
Lohnt das wirklich so sehr?
Ich mein von meinem Mac kommen ja bis zu 60 Hz
Antwort von Angry_C:
Übd das wäre ein Aufpreis von aktuell c.a. 500 Euro.
Lohnt das wirklich so sehr?
Ich mein von meinem Mac kommen ja bis zu 60 Hz
Da würde ich mal im Hifi-Forum bei den Samsung Fernsehern stöbern. Ich stand im Sommer vor der gleichen Frage und beim 6900 eben aufgeschnappt, dass das Bild recht milchig sein und der Schwarzwert zu wünschen übrig lassen soll.
Ich selbst brauchte 4 Anläufe, bis ein Fernseher passte, davon 3 mal das gleiche Modell. Es ist eine Frechheit, was heut zu Tage hingenommen werden muss bei Preisen von über 2000€. Dunkle senkrechte Streifen, Banding, Clouding durch ungleichmäßige LED Ausleuchtung. Einstreuendes LED Licht an den Rändern. Man kann gute Fernseher kaufen, dann aber immer noch knapp 3500€ hinlegen, um wirklich einen UHD Fernseher zu bekommen, oder mit diesen Mängeln leben. Oder einfach ein Highend FullHD kaufen.
Antwort von MIIIK:
Ich komme von einem X Jahre alten Sony Bravia.
Wahrscheinlich fallen mir solche Sachen garnicht auf. Weil ich beim Heimischen TV bzw Serien Schauen einfach nicht drauf achte. Und bei HiDPI Mode glaube ich bei Mac auch nicht das der TV da irgend welche Bilfehler erzeugen könnte.
Aber das würde ich dann erst sehen wenn ich ihn habe.
Mittlerweile bin ich aber beim UE55HU7200 gelandet. Der scheint mir wirklich um einiges besser zu sein.
Antwort von Gooerkfish:
@MIIIK !
wos wüsten bei einer heimischen Seriein 3d oder uhd haben?
Huch..die haben sich jetzt gerade bewegt-mussich glatt gucken und seitlich
reinschauen ob se des echt gemacht haben..
Unser Frensehen würde auch als Radio-übertragung noch ein tolles Bild
abgeben-net?
