roki100 hat geschrieben: ↑Sa 18 Mai, 2024 21:30
cantsin hat geschrieben: ↑Sa 18 Mai, 2024 21:25
Und da liegt eben Dein Trugschluss. Das ist einfach nicht der Fall.
Ne. Pixelpitch 6,0 µm, ändern sich nicht in APS-C Crop Modus, sondern das Bild wird beschnitten und man hat weniger "K", dafür aber in sehr gutes K (super für 4K!).
Mir völlig klar, dass Du darauf abzielst.
Aber:
1.) Du hast nicht in allen Fällen bei einem gecroppten FF-Sensoren besseren Pixelpitch, siehe mein Beispiel mit Sonys 60 MP FF/26 MP APS-C-Sensor. Besseren Pixelpitch hast Du nur bei den 6K/24 MP- und 7K/33 MP-Sensoren.
2.) Großer Pixelpitch ist heutzutage kein Qualitätsmerkmal mehr, zumindest nicht automatisch, denn kleiner Pixelpitch wird durch Downsampling kompensiert: Sonys 60MP-Sensor hat zwar 4 Sensorpixel da, wo ein 15MP-Sensor nur einen hat, und jeder dieser 4 Pixel hat weniger Full-Well-Kapazität und rauscht darum stärker. Zusammengenommen haben die 4 Pixel jedoch dieselbe Full-Well-Kapazität wie der Einzelpixel des 15MP-Sensors, und wenn Du sie in der Kamera oder in der Post auf einen Pixel 'runterbinnst, auch praktisch dasselbe Rauschverhalten.
Deswegen hast Du ja auch heute bei einer 12 MP-Kamera wie der A7S-III ggü. einer 60MP-Kamera wie der Sony A7R-V keine wirklichen Vorteile mehr hinsichtlich Rauschverhalten und Dynamik im resultierenden 4K-Bild. Siehe hier:
Screenshot from 2024-05-18 21-49-42.png
Screenshot from 2024-05-18 21-52-06.png
Die A7R-V hat sogar
mehr DR und besseres Low Light-Verhalten als die A7S-III!
- Der wahrscheinliche Grund, warum sich der Glaube an den großen Pixelpitch noch hält ist, dass er aus einer Zeit stammt, in der es noch keine BSI ("Backside Illuminated")-Sensoren gab. Bei BSI-Sensoren liegt die Verdrahtung des Sensors hinter der Photodiode, bei alten Sensoren davor. Das bedeutete früher, dass je feinmaschiger die Sensormatrix war, um so mehr eingehendes Licht durch die umgebende Verdrahtung verloren ging. (So ähnlich, als wenn Du in einem Garten viele kleine Beete hast mit betonierten Laufgängen dazwischen, und die Laufgänge Licht und Wasser blockieren und dadurch die Ernte vermindern - und zwar um so mehr, desto feinmaschiger man Laufgänge anlegt. Bei BSI werden die Laufgänge dann gewissermaßen unter die Erde verlegt, so dass nichts mehr zwischen den Beeten liegt.)
Siehe dazu auch diesen Grundlagenartikel von DPReview:
Sollte ich mir über die Pixelgröße Gedanken machen?
Pixel sind die grundlegenden Bausteine der digitalen Fotografie: Sie sind die einzelnen Elemente, die das Licht einfangen, um dein Bild zu erstellen. Kameras mit höherer Pixelzahl versprechen eine bessere Auflösung, aber es heißt oft, dass ihre kleineren Pixel zu rauschenden, weniger sauberen Bildern führen.
Heißt das also, dass du beim Kauf deiner nächsten Kamera auf weniger und größere Pixel achten solltest?
Wahrscheinlich nicht. Denn die Vorstellung, dass kleine Pixel stärker rauschen, stimmt nur, wenn du deine Bilder auf Pixelebene betrachtest. [...]
An diesem Punkt ist eine ganzheitliche Betrachtung der Bildqualität mindestens genauso sinnvoll wie die Sorge um das Rauschen der einzelnen Pixel.[...]
Größere Pixel erhalten mehr Licht während einer bestimmten Belichtung und sind daher weniger verrauscht, wenn sie 1:1 betrachtet werden.
Die Kombination mehrerer kleiner Pixel hebt diesen Unterschied bei gleicher Größe größtenteils (oder ganz) auf.
https://www.dpreview.com/articles/55597 ... pixel-size
Der Qualitätsvorteil des FF-Sensor kommt nicht durch bessere Qualität der einzelnen Sensorpixel, sondern durch die Gesamtgröße des Sensors, mit der mehr Lichtinformation eingefangen werden kann.
Das ändert sich aber nicht :D Die Bildinformationen sind so wie sie in FF sind, nur das Bild ist abgeschnitten....nicht umsonst habe ich oben Bilder verlinkt.
Die Tatsache, dass das Bild abgeschnitten ist, ist Verlust von Bildinformation. Darin liegt auch der einzige Qualitätsunterschied zwischen einer FF- und einer APS-C-Kamera. Eine APS-C-Kamera ist wie eine FF-Kamera, deren Sensor nur zur Hälfte (mittig ausgeschnitten) verwendet wird, sonst gibt's da keine bildqualitativen Unterschiede.
Du hast keine ausreichende Berechtigung, um die Dateianhänge dieses Beitrags anzusehen.