@Rick SSon
Ich weiß nicht was du hast ? Ist doch eine gute Sache ;) Das Ding stellt man hochkant auf um die Handy Videos die hochkant gefilmt wurden zu betrachten ;) Kleiner Scherz, okay ? :) 32:9 ? 21:9 macht ja noch Sinn aber noch breiter ? Dann müsste 16:9 auf so einem TV aussehen wie 4:3 auf einem 16:9 TV mit schwarzen Balken an den Seiten, furchtbar.
Cheers
Mickey
Antwort von Jott:
"Designed for Gamers", nicht zum 16:9-Filme gucken.
Aber: 2x16:9 in einen Screen zu bringen, was Zwei-Monitor-Setups ersetzt, mit denen fast jeder schneidet - was ist an der Idee so furchtbar?
Antwort von Rick SSon:
Jott hat geschrieben:
"Designed for Gamers", nicht zum 16:9-Filme gucken.
Aber: 2x16:9 in einen Screen zu bringen, was Zwei-Monitor-Setups ersetzt, mit denen fast jeder schneidet - was ist an der Idee so furchtbar?
Ja, damit werden Multi Display Lösungen eigentlich obsolet. Ich find's eigentlich auch eher für Gamer übertrieben, du kannst bei einem normalen Sitzabstand auch bei 21:9 schon nicht mehr wirklich "sehen" was in den Ecken passiert. Klar, du nimmst es wahr und es bringt mit Sicherheit was für die Spieltiefe, aber ich denke der Gewinn von 32:9 gegenüber 21:9 ist dann wirklich nur noch rein "gefühlt" :D.
Antwort von Starshine Pictures:
Also ich habe beim Schneiden immer ein "Höhenproblem" als dass ich Breite benötige. Ich habe problemlos 10 Spuren übereinander in meiner Timeline die ich gern immer im Überblick behalten möchte. Und ich möchte trotzdem mein Vorschaubild direkt über der Timeline haben weil ich das Gefühl habe dass ich so beim Hin und Herschauen schneller meine Arbeitsfelder wieder finde. Eine lang gezogene Timeline stellt für mich keinen Vorteil dar. Was interessiert mich beim Schnitt wie es weiter hinten oder weiter vorn aussieht?
Deshalb wird mein nächster Monitor wieder ein 16:9er. Wahrscheinlich dieser hier:
