Frage von Elsalvador:Hallo,
ich überlege mir eine neue cam anzuschaffen und stehe zwischen der BMCC 2.5K und der GH4.
Gradingmöglichkeiten vs. 4K/Slowmo
Um ausloten zu können ob ersteres für mich ein wichtiges Kriterium ist, würde ich gerne mal Footage beider Cams (das der besseren Vergleichbarkeit wegen aus EINEM Dreh stammen sollte ) durch Resolve jagen. Prores von der BMCC und 4k von der GH4...
Weiss jmd wo ich das her bekommen könnte?
Antwort von klusterdegenerierung:
Hallo Elsalvator,
ich hatte ja auch die Pocket & Die 4K , hatte aber keine Gemeinsamen Projekte mit der GH4, weil ich beide schon vor dem Kauf der GH4 verkauft hatte.
Das Thema an sich, finde ich aber sehr spannend!
Natürlich kann man die Dinger ja kaum miteinander vergleichen, aber beide haben ihren Reitz.
Ich habe auch noch ein kleines Rätsel, weil Dich ja der Subjektive Bildeindruck auch interessiert?
Deswegen hier ein Screenshot und Du mußt raten ob es aus der Pocket, 4K oder der GH4 kommt :-);-)
Antwort von Elsalvador:
Ich wage mal zu behaupten das es ein Frame der GH4 ist.
Wüsste gerne wann sich im direkten Vergleich bei der GH4 das Banding etc einstellen würde bzw. ob mir das runterskalierte Material genügend Reserven bietet.
Antwort von cantsin:
Deswegen hier ein Screenshot und Du mußt raten ob es aus der Pocket, 4K oder der GH4 kommt :-);-)
Aus der GH4 - es sei denn, der Screenshot wurde noch nachträglich (z.B. durch JPEG-Qualitätseinstellung) stark komprimiert. Sieht man schnell z.B. an der fehlenden Gradation/Abstufung der Hauttöne, Codec-Zuschmierartefakten bei Details wie z.B. den Haaren und Blockartefakten an der Wand, sowie Panasonic-GH-typischen Zerfallen der Farben in Grün-vs-Magenta bei schlechten Lichtbedingungen. - Wobei hier die Aufzeichnung wahrscheinlich nur 8bit intern und womöglich bei nicht optimaler Ausleuchtung/ISO stattfand.
Antwort von DeeZiD:
Deswegen hier ein Screenshot und Du mußt raten ob es aus der Pocket, 4K oder der GH4 kommt :-);-)
Aus der GH4 - es sei denn, der Screenshot wurde noch nachträglich (z.B. durch JPEG-Qualitätseinstellung) stark komprimiert. Sieht man schnell z.B. an der fehlenden Gradation/Abstufung der Hauttöne und Codec-Zuschmierartefakten bei Details wie z.B. den Haaren. - Wobei hier die Aufzeichnung wahrscheinlich nur 8bit intern und womöglich bei nicht optimaler Ausleuchtung/ISO stattfand.
Sieht auch in meinen Augen nicht schön aus.
Falls es die GH4 war, waren wahrscheinlich die interne Rauschunterdrückung und/oder iDynamic/iResolution aktiv...
Antwort von klusterdegenerierung:
Also ich will mal so sagen, mit den Pocket Prores hatte ich es auch nicht immer einfach, wenn da mal was wegbrach, dann konnte mir der Dynamikumfang auch nicht immer weiter helfen.
Das war natürlich mit den Raws etwas einfacher.
Aber wie gesagt ein Vergleich aus einem Dreh kann ich leider nicht bieten.
Auf der anderen Seite soll ja die GH4 bei einigen für ihren doch hohen Dynamikumfang, sehr beliebt sein.
Ich lasse das Ergebnis noch offen und poste noch einen Screenshot der 3.
Antwort von klusterdegenerierung:
Ja ihr habt Recht, es ist aus der GH4, aber mit hohem Iso.
War noch am Anfang als ich sie gerade bekommen hatte und wahrscheinlich hatte ich noch irgendeinen murks eingeschaltet den man besser abschalten sollte.
Das 2. ist aus der Pocket, allerdings ein screenshot einer stark kompremierten und verarbeiteten Datei.
Ich wollte auch nur mit den Beiden aufzeigen, weg von der Qualität, das der subjektive Eindruck der beiden Cams so Unterschiedlich sein kann wie nur was, deamit meine ich aber auch zwischen sich selbst!
Ein Video mit der Pocket kann genauso grusselig Camcorder TV artig ausschauen wie umgekehrt und mit der GH4 genauso.
Deswegen sprach ich ja bislang von subjektiv.
Ein wirklicher qualitäts Vergleich würde mich da natürlich auch sehr interessieren!
Antwort von cantsin:
Beim 2. Screenshot sitzt die Schärfe nicht und wurde ein - mit Verlaub - unterirdisches Objektiv verwendet, wie sich an den heftigen grünen und violetten Farbsäumen (=chromatischen Aberrationen) an nahezu allen Kanten zeigt.
Antwort von klusterdegenerierung:
Beim 2. Screenshot sitzt die Schärfe nicht und wurde ein - mit Verlaub - unterirdisches Objektiv verwendet, wie sich an den heftigen grünen und violetten Farbsäumen (=chromatischen Aberrationen) an nahezu allen Kanten zeigt.
Nene, ich konnte an die Pocket hängen was ich wollte, alle hatten CAs, selbst die teuren.
Deswegen bin ich jetzt auch ganz Glücklich das bei der GH4 selbst die billigsten keine haben! :-)
Antwort von Adam:
Mal so als Zwischenfrage:
Bekommt man die CAs bei Video auch so leicht weg wie bei Fotos?
Oder ist das ein großer Aufwand bzw. fast unmöglich?
Ich bin einfach interessiert.
Danke.
Antwort von klusterdegenerierung:
Gute Frage, habe ich mich auch noch nicht mit beschäftigt!
Antwort von Paralkar:
https://fstoppers.com/video/black-magic ... grade-5442
https://forums.creativecow.net/thread/367/158
http://4ksamples.com/panasonic-gh4-4k-u ... e-footage/
http://petapixel.com/2014/02/08/sample- ... pable-gh4/
Google ist dein Freund,
Keine Frage Prores 422 10 bit oder Raw geben einem weitaus mehr Möglichkeit als 8 bit 420 aus der GH4.
Schwierige Frage,
Grüße
Antwort von Elsalvador:
Google ist dein Freund
Ich suche Material der beiden Kameras aus EINEM Dreh mit GLEICHEM "Motiv" .
Trotzdem danke...
Antwort von klusterdegenerierung:
Jaah lesen ist hier nicht so leicht ;-)
Antwort von Paralkar:
Sorry, ich glaube aber das wird schwierig werden, wer hat den beide Kameras am start um das selbe Motiv zu drehen, abgesehen von nem Test.
Ansonsten Verleiher fragen, ob sie dir beide mal mitgeben
Grüße
Antwort von klusterdegenerierung:
Ach! :-)))
