Hallo, da ich mir mittelfristig einen 16:9 Flachbildfernseher kaufen möchte, habe ich mal eine wahrscheinlich einfache Frage an euch!
Ich möchte mir die Anschaffung eines 16:9 Camcoders sparen, deshalb könnte ich doch mein 4:3 DV-Material, in 16:9 encoden, um die Filme dann auf einen 16:9 Flachbildschirm anzusehen!
Ich kann es leider an einem Flachbild-TV noch nicht testen, aber nach dem encoden ist es auf meinem 4:3 PC-Monitor jeden Fall 16:9!
Vielen Dank für die Tipps!
CamDV
Antwort von PowerMac:
1. Verstehe ich nicht, was dein Problem ist.
2. Beendest du jeden Satz mit einem Ausrufezeichen. Fragen kennzeichnet man durch ein Fragezeichen und durch entsprechende Formulierung.
3. Ist die Idee blödsinnig. Du kannst sogar ein 2:3-Video auf 13266:9 hochskalieren. Wahnsinn. Und dadurch kann ich also Geld sparen? Mal bierernst: Du kannst natürlich immer technisches 16:9 erstellen, noch lange aber kein echtes. Dir fehlt Qualität, du skalierst mit dem Faktor 1.33 hoch, du musst neu rendern. Ergo: schlechte Qualität und nervige Renderzeiten. Selbst 16:9, welches aus altem 4:3 erstellt wurde, fällt sofort im Fernsehen auf.
Antwort von Stefan_:
@CamDV: Ich würd das Material wie gehabt in 4:3 lassen, da 16:9-Bildschirme eingebaute Funktionen für die Darstellung von 4:3-Material haben. Du kannst entscheiden, ob das Bild aufgeblasen und oben/unten beschnitten wird oder ob rechts und links schwarze Balken stehenbleiben, damit das Bild nicht abgeschnitten werden muß. Dazu bringt das Handbuch weitere Infos ;-)
@PowerMac: 13266:9? Das macht doch gar keinen Sinn: Die 9 kann man kürzen und es ergibt sich ein Bild mit einem Seitenverhältnis von 1474:1.
Antwort von PowerMac:
Tatsächlich. Ich habe eine durch 9 teilbare Zahl getroffen.
Antwort von Markus:
Neben dem technischen Aspekt gibt es auch noch einen gestalterischen: Nicht jedes 4:3-Bild lässt sich auf 16:9 umrechnen, ohne dass wichtige Bildinhalte oder die Kadrierung verloren gehen. Hat man bei der Aufnahme nicht gezielt auf einen späteren Beschnitt (in der Höhe) geachtet, geht es in vielen Fällen nicht.
Gegen qualitative Einbußen kann man bedingt noch etwas machen, etwa durch die Verwendung eines hochwertigen Deinterlacers/Scalers (z.B. Topaz Enhance).
Antwort von C.I.W:
Ein 16:9 Camcorder kostet doch keine 400€. Ne NVGS 230 kann sich wohl jeder leisten. Aber ich kann dir sagen, dass du mit einem Sd Camcorder keinen Spaß haben wirst. Das Bild sieht extrem unscharf auf einem LCD Fernsehr aus. Kauf dir doch für 750€ die Canon HV20.
